этот, объективно появившийся спрос, и удовлетворил возникший, или, точнее, быстро развивавшийся ИТ- бизнес. (Быстро развивавшийся - вернее, ведь и аэдовский Кадм, и диккенсовский клерк с пузырьком чернил, и чеховский телеграфист, все они работали в ИТ-сфере...)
Дальше был синергический эффект - ИТ-сфера резко повысила глобальную производительность труда. Высвободившиеся человеческие ресурсы создали бизнесы игровых вселенных и социальных сетей. Спрос на компьютерные и коммуникационные ресурсы со стороны этих бизнесов способствовал еще большему развитию ИТ-отрасли.
Ну и как же связано это с тем, с чего мы начали разговор, с бегства капиталов? Да связь самая прямая. С Нового Года в России возрастает налог на зарплату, который выплачивает предприниматель. До 34%, которые для тех, кто работают 'по упрощенке', могут обернуться ростом в 2,5 раза. А стоимость (не путать с зарплатами!) рабочей силы в нашей стране и так очень велика.
Объективные затраты, обусловленные климатом. Монополизация рынка. Высокие таможенные пошлины. Прямое лихоимство... А тут стоимость труда еще больше возрастет. Причем, неизбежно - казна государства, лишенного собственности в ходе приватизации, иначе не справится с растущими социальными обязательствами, обусловленными старением населения.
Ну, предприниматель реагирует на это по-разному. Скажем тот, у кого бизнес построен на сдаче в аренду здания, плачется, что вынужден повысить аренду и не может повысить зарплату уборщицам. (Новую БМВ х5 юной жене на замену старенькой, двухлетней ауди-купе купить-то может, поэтому особенно плакать над бизнесменской участью не стоит.)
А кто-то, у кого бизнес больше по размерам и более трудоемкий, предпочитает вытаскивать деньги из страны. И помешать ему в условиях глобальной экономики и глобализированной финансовой системы никак нельзя. Попытаться - можно, и, кроме обогащения кого-нибудь из 'борцов с выводом денег' ничего это не вызовет.
Даже из педантичного Рейха евреи ухитрялись вывозить деньги, используя для этого посылки с Voelkischer Beobachter, которые не шмонались по пути в Швейцарию. Так что совокупные доходы бюджета могут и не возрасти. Останется ждать грядущего расцвета нанонаук и венчурного хайтека, о котором регулярно рассказывают образованные и достойные люди, получившие на эти благородные цели госфинансирование.
Читателям, работающим в сфере ИТ, автор рискнул бы посоветовать приготовиться к тому, что рост стоимости живого труда в России создаст спрос на оптимизацию бизнес-процессов. Ну и, кроме того, остается вечная задача поиска и завоза в страну товаров, нужных здешним потребителям (потенциал местных производств упадет еще больше), автоматизации выполнения всех связанных с этим транзакций. Чем выше в стране издержки, тем это будет рентабельней…
Анатолий Вассерман: Цветная электронная книга
Автор: Анатолий Вассерман
Голубятня: Как читать?
Автор: Сергей Голубицкий
Письма от читателей с вопросами о методике чтения приходят ко мне постоянно с того момента, как я имел неосторожность рассказать в одной из бумажных 'Голубятен' о системе параллельной ротации, которую использую последние двадцать лет.
Почему 'неосторожность'? Ну, наверное, потому, что чукча давно уже не читатель, а писатель, да и процедура чтения не вставляет как в былые годы школьной и университетской молодости. И потом: читаю я исключительно медленно, разжевываю каждое слово, предложение, постоянно прерываюсь, задумываюсь, начинаю фантазировать и перефразировать, сопоставляя с собственными вариантами решения тех или иных художественных ситуаций и ходов. Короче говоря, чтение как удовольствие для меня давно потеряно как потерян просмотр фильмов профессиональным кинооператором или режиссером: первый все время мысленно накладывает кадровую рамку на все, что появляется на экране, сосредотачиваясь на удачном движении камеры и недочетах фокусировки вместо того, чтобы радоваться и сопереживать действию, второй - злится от фальшивых нот в игре актеров и просчитывает по первым кадрам сюжетное действие до самого конца картины. Вобщем - сплошная тоска, а не искусство.
Отчего же читатели продолжают спрашивать о моем чтении? Думаю, сильно-таки запала в душу моя параллельная ротация. Уж очень необычно да и результат кажется сомнительным. Что ж, давайте еще раз разберемся и попытаемся продвинуться чуточку глубже в осмыслении этой необычной системы чтения.
Дабы не сосать сюжет из пальца, построим разговор аккурат по письму Павла Куканова, которое, собственно, и сподвигло на возрождение темы. Вот небольшая цитата: 'Помнится в одном из давних постов Вы писали о своей технике параллельного чтения с интервалом нескольких книг (насколько помню, типа: по понедельникам 'Фауст', по вторникам 'Доктор Фаустус' и т.д.). Хотел узнать практикуете ли её и ныне? Эта техника только для художественных произведений? Как Вы читаете техническую литературу или книги по работе (ну, скажем, увлекательное толстое исследование об осцилляторах?) Когда читаете то конспектируете ли, выделяете ли что-то в книге? Если да, то пожалуйста расскажите как. Перечитываете ли книги? Как решаете вопрос запоминания прочитанного? Пробовали ли технику 'быстрого чтения'? Если да, то используете ли её сейчас, можете ли рекомендовать?'
Пулеметная очередь вопросов вызывает испуганный внутренний импульс (как на допросе!), но потом понимаешь: у человека просто накопилось! О, как же я понимаю Павла! Каких-нибудь 20 лет назад вопрос чтения вообще не стоял: берешь в руку книгу и читаешь - какие проблемы? Или, там, открываешь список обязательной литературы к прочтению в данном семестре и шерстишь от начала до конца.
Сегодня все-все-все поменялось. Во-первых, вместо бумажной книги появились инструментальные альтернативы: можно читать литературу в электронном виде, причем в разных вариантах - на десктопе, на ноутбуке, на коммуникаторе, на гаджете e-INK. Это только внешне кажется, что перечисленные альтернативы однородны - куда там! Чтение за десктопом, сидя в кресле и вытянув вперед шею к монитору, отстоящему на добрые полметра от носа по умолчанию - это одна парадигма (сколько вы протянете в такой позе?). Чтение в постели с двухкилограммовым (в лучшем случае) ноутом на груди (грудях) - уже другой коленкор. Жидко-кристаллический экран КПК или смартфона с подсветкой открывает новые пространства - в метро, например, или автобусе (где немыслимо читать с ноутбука), наконец, электронные чернила, имитирующие идеальную книгу под яркими лучами пляжного солнца, заставляют задуматься о новых тематических далях, о которых раньше бы в голову не приходило задумываться (как справедливо написал на форуме наш любимый Паша Шевляков: 'На пляже нужно не книжки читать, а играть в волейбол и ухаживать за женщинами' - за точность цитаты не ручаюсь, но посыл именно в таком виде запомнился).
Все перечисленное - это во-первых. Есть еще и во-вторых: сложности современного чтения обуславливаются совершенно уникальной ситуацией с доступностью материалов. В том смысле, что 20 лет назад мы могли читать только то, что можно было достать в книжных магазинах или взять в библиотеках, а сегодня мы можем читать абсолютно все, что пожелаем. Это невероятное ощущение: от момента вожделения до обладания максимум 30 минут! Именно столько времени проходит между 'хочу почитать такую-то книгу такого-то писателя' до поиска ее в сети и скачивания. На худой конец (для любителей чисто бумажных и платных решений) удовольствие оттягивается на два-три дня: именно столько проходит с заказа книги в интернет-магазине до ее доставки на порог вашего дома.
Наконец, есть еще и в-третьих. Если 20 лет назад представление о том, ЧТО читать задавалось тоненьким ручейком рекомендаций друзей-товарищей, да институтской программой, то сегодня этот ручей выродился в бешеный горный поток, сметающий все на своем пути: миллионы рекомендаций в блогах, на страницах прессы, в социальных сетях и бесконечных списках опубликованной, отсканированной и отрецензированной литературы.
Если вы думаете, что от обилия информационного потока качество предложений улучшается, вы глубоко
