ошибаетесь: качество наоборот ухудшается. Причем трагически! Мы просто не в состоянии рационально обработать все рекомендации и в результате довольствуемся совершенно случайными и самовольными подборками и дайджестами, которые сами же себе и составляем. Получается даже хуже, чем было 20 лет назад.
Вот такие вот тоскливые пироги выпекаются сегодня на поприще чтения. Что с ними делать - ума не приложу. Склоняюсь к мысли, что ничего поделать не получится, а значит обеспечена деградация - как личностная, так и социальная.
На этой оптимистической ноте перехожу к ответам на вопросы Павла Куканова.
Вопрос: Практикуете ли Вы и ныне технику параллельного чтения?
Ответ: Практикую, потому что никакой другой формы для себя не вижу. Могу лишь внести две коррективы. Во-первых, интенсивность моего чтения для удовольствия падает на глазах из месяца в месяц, из года в год. Во-вторых, напрочь исчезло желание прочитать не только как можно больше, но и вообще все задуманное. Просто я понял, что в этой жизни уже не успею осилить даже 20 процентов того, что скопилось в моей электронной библиотеке, которая со все большей очевидностью превращается в reference library. И это, кстати, замечательно, поскольку именно в виде реферативной базы данных электронные библиотеки на наших компьютерах и должны существовать.
Вопрос: Техника параллельного чтения подходит только для художественных произведений?
Ответ: Она подходит для чего угодно. Во всяком случае в моем списке fiction и non- fiction распределяется примерно пополам. Ради любопытства воспроизвожу этот свой список в том виде, как он выглядит сегодня (одна строка - один день; авторов, указанных на латинице, я читаю в оригинале):
Balzac, Борхес, Updike
Chesterton, Деникин, Sombart
Hesse, Кертис Кейт, Леонгарт
Shee, Льоренте, Курциус
Tyler Volk (Langner Thomas), Dreiser, Кьеркегор (Самараго)
Афонасин, Вронский, Лебон
Бернас Диас, Conrad, O'Connor
Боннар, Антисери, Герцен
Генон, Эвола, Ситчин
Голдсмит, Cannon, Гомер
Егер, Eliade, Marin Preda
Иан Пирс, Тит Ливий, Момзен
Кожинов, Мишо, Мелвиль (Перну)
Набоков, David Irving, David Icke
Ницше, Даниил Андреев, Иосиф Флавий
Абеляр, Достоевский, Эко
Розанов, Гуревич, Ширер
Томас Манн, Кольер (Уэльбек), Юнг
Хаксли, Барикко, Мураками
Хэнкок-Бьювел, Сергей Соловьев, Гобино
Вопрос: Как Вы читаете техническую литературу или книги по работе (ну, скажем, увлекательное толстое исследование об осцилляторах?)
Ответ: Для меня техническая литература - это, как правило, исходные материалы для статей в Бизнес Журнале и Д-Штрихе. То есть: финансовая отчетность, судебные протоколы, журналистские расследования, интервью и проч. Это я читаю внеурочно и в особом интенсивном режиме: каков бы ни был объем материалов, я прочитываю его за один день, в самом крайнем случае - за два. При этом читаю все подряд и ничего не пропускаю из заранее созданной подборки.
Вопрос: Когда читаете то конспектируете ли, выделяете ли что-то в книге? Если да, то пожалуйста расскажите как.
Ответ: Конспектирую непременно, потому что иначе невозможно потом ничего вспомнить и тем более написать аналитическую статью. Непосредственно в процессе чтения все мысли, которые приходят в голову, я надиктовываю, а нужные цифры-фамилии-цитаты сохраняю в виде заметок (свою техническую литературу я читаю исключительно на коммуникаторе - сейчас это айфон). Второй этап: я составляю интеллект-карту для каждой статьи, в которой свожу воедино все, что надиктовал и сохранил в заметках, а затем дополняю исходные материалы эвристикой, которой у меня, как правило, сильно много (некоторые недалекие читатели путают эвристику с эмоциональным субъективизмом, не догадываясь, что деньги в издательском бизнесе только за такую вот эвристику и платят, а объективное изложение и пересказ чужих материалов - это на форумы и забесплатно ☺)
Вопрос: Перечитываете ли книги?
Ответ: Только то, что определяю для себя как вечную литературу. Скажем, 'Самого любимого из землян' Марина Преды - мой любимейший роман в жизни - я перечитываю по кругу уже более 25 лет: дохожу до конца и начинаю сначала. То же - с 'Цитаделью' Экзюпери.
Вопрос: Как решаете вопрос запоминания прочитанного?
Ответ: На автомате. Помню только то, что люблю и считаю нужным. Текущие материалы, которые еженедельно собираю для больших аналитических статей в Бизнес Журнале и Д- Штрихе, забываю дней через 10-15. Причем забываю намертво, так что через полгода могу смело читать собственные же работы и удивляться всему по-новому. Забывать текучку - это моя производственная необходимость. В противном случае при моих, не побоюсь этого слова, колоссальных объемах просеиваемого материала и количества статей (в месяц я пишу около 3 учетно-издательских листов, это - 120 тысяч знаков!), я бы в прямом смысле слова сошел с ума от переизбытка информации. А так - все забываешь и опять хорошо ☺
Вопрос: Пробовали ли технику 'быстрого чтения'? Если да, то используете ли её сейчас, можете ли рекомендовать?
Ответ: Пробовал в юности и даже занимался. Если коротко: технику быстрого чтения я ненавижу и могу рекомендовать ее только в страшном сне. Думаю, это самое тупое, что только можно придумать для человека. Все равно, что разработать систему пожирания 100 чебуреков за один присест. На хрена это надо? Только здоровью вредить. Думаю, техника быстрого чтения вредна так же как и курение.
Ну вот - пока хватит ☺
Пища для желудка и мясо из пробирки
Автор: Михаил Карпов
Все знают со школьной скамьи, что труд сделал из обезьяны человека (это, правда, достаточно спорное заявление, особенно в свете современных открытий, однако речь пойдёт не об этом). Но если продолжать логическую цепочку дальше, становится понятно, что именно труд, получается, и привёл человечество к тому плачевному состоянию, в котором оно находится сейчас.
Больше трудишься - больше еды. Догадался одомашнивать животных - не надо охотиться, догадался окультуривать дикие растения - не надо заниматься собирательством. Получается, что именно труд позволяет человеку всё больше и больше лениться. Люди, проживающие в развитых странах (даже те, у которых низкий доход), сейчас имеют практически неограниченный доступ к еде в любых количествах, причём к еде калорийной. Сейчас можно практически не работать, но при этом страдать ожирением. Труд, во всём виноват труд. В недобрый час обезьяна подняла палку.
Впрочем такое положение сложилось к концу XX - началу XXI века, а в начале XX, когда пищевая промышленность начала развиваться быстрыми темпами, 'людей едящих' нашего времени предки представляли по-разному (чаще всего, правда, наши проблемы были чужды им).
