грудой непонятных вопросов, проходя при этом текущие тесты Matousec на 100%. То есть, если сейчас все персональные сетевые защитники делятся на две категории: "проходящие тесты и допрашивающие людей" и "не проходящие тесты молчуны", то DW PF - это "проходящий тесты молчун". На текущий момент доступна бета-версия программы, которая стабильнее некоторых релизных продуктов".
Читайте также наш материал "Огненные стены для 'Висты'". Для тех, кого по каким-либо причинам не устраивает штатный брандмауэр Windows Vista, мы составили список из пяти бесплатных программ, обеспечивающих безопасность компьютера при работе в Сети.
Первый в мире, стопроцентное прохождение авторитетных тестов, безупречное функционирование в системе - не слишком ли много громких эпитетов для малоизвестного продукта? На этот вопрос мы попытались найти ответ, скачав дистрибутив DefenseWall Personal Firewall (3,6 Мб) и установив программу на тестовый ноутбук с Windows 7 на борту. Немного поигравшись с брандмауэром, мы выявили немало любопытных моментов, которые, возможно, будут интересны как самому Илье, так и тем, кто вдруг загорится идеей установить на свой компьютер "проходящего все тесты молчуна".
Начнем с инсталляции продукта. В ней нет ничего необычного за исключением одной важной детали, касающейся штатного сетевого фильтра Windows: по неведомым причинам установщик DW PF проявляет исключительную индифферентность к нему и даже не предпринимает попыток отключить встроенный в операционную систему брандмауэр. Две сканирующие сетевой трафик программы - это слишком, и нет никаких гарантий, что они не будут конфликтовать между собой.
В процессе установки инсталлятор DefenseWall Personal Firewall внедряет в систему не только брандмауэр, но и компонент HIPS (Host Intrusion Prevention System), в основу которого положены модель разделения всех приложений в системе на "доверенные" и "недоверенные" и механизм запуска последних в изолированном виртуальном пространстве посредством технологии Sandbox (песочница). И всё бы ничего, но модуль HIPS автоматом вносит привычные пользователю приложения в "черный" список и нарушает их нормальную работу, блокируя сохранение настроек и обновление продуктов. Чем провинились Internet Explorer, Outlook, Opera, Mozilla, FireFox, ICQ, Google Talk, The Bat! и десятки других программ - решительно не понятно, да и сама идея внедрять в сетевой фильтр функцию запуска приложений в защищённой среде крайне сомнительна. Головной боли от неё, на наш взгляд, больше, чем практического толку.
Нельзя пройти мимо интерфейса программы. В нём пять вкладок, но только одна из них отведена под хранение немногочисленных настроек брандмауэра. Если другие аналогичные инструменты могут похвастаться экранами, в динамике демонстрирующими текущие сетевые подключения в системе, объём переданного трафика, задействованные порты и прочие сведения, то в DefenseWall Personal Firewall ничего кроме листинга приложений с правилами доступа в Сеть нет. Скучно, девушки!
По утверждению Ильи Рабиновича, в профессиональных тестах Matousec, определяющих самые разные показатели брандмауэров, включая их надежность, умение блокировать троянские модули, а также способность противостоять самым сложным способам внедрения и скрытия вредоносного кода, DW PF набирает максимальное количество баллов и успешно проходит через многоуровневую систему оценки. Может так оно и есть на самом деле, но в отчетах Matousec, доступных для просмотра любому желающему, мы не нашли ни одного упоминания о DefenseWall Personal Firewall. Странно, что эксперты Matousec не знают о существовании мощного брандмауэра, рвущего всех конкурентов на части.
Не менее парадоксальными выглядят сообщения в Сети о посредственных возможностях защиты DW PF как компьютера, так и собственных программных библиотек. Один из читателей антивирусного портала Virusinfo.info уличил хвалёный брандмауэр в провале нескольких тестов, а участнику форума на сайте Anti-malware.ru удалось столкнуться с ситуацией, когда вредоносное приложение нарушило работу компонентов сетевого экрана. Идеальных программ не существует в природе, но афишируемый Ильей факт стопроцентного прохождения тестов Matousec не может не настораживать хотя бы потому, что в их составе фигурирует обязательная проверка брандмауэров, выявляющая умение продуктов противодействовать попыткам прекращения своей работы, повреждения своих процессов, файлов и прочим воздействиям извне.
Мы не преминули воспользоваться диагностическими средствами и, запустив утилиту Atelier Web Firewall Tester, обнаружили, что по уровню защиты DW PF ничуть не уступает встроенному в Windows брандмауэру. А если нет разницы, то какой смысл переплачивать за коммерческий продукт? Разве что только спортивного интереса ради и не более того.
Зарядись от солнца
Автор: Константин Иванов
Как-то телевизор показал чрезвычайно трогательный сюжет, отражающий суровую российскую действительность во всей её парадоксальности — речь шла о деревне, охваченной мобильной связью, но, увы, начисто лишённой электричества. Как быть жителям? Ветряков там нет, дизель-генераторов тоже... Мы-то знаем ответ, но что-то подсказывает, что и он в данном конкретном случае на вооружение принят не будет. Впрочем, это не помешает рассказать вам об аккумуляторах, заряжающихся от энергии солнца. Тем более, что несколько таких устройств попало к нам в лабораторию.
Xpal SP2000
• Производитель: XPAL Power
• Тип: внешний аккумулятор на солнечных элементах
• Поддерживаемые устройства: телефоны Nokia, Apple, Samsung, LG, Sony Ericsson, КПК (mini USB) / ноутбуки
• Зарядка внешних устройств: 5 В / 9-12 В / 16-20 В
• Тип аккумулятора: Li-Pol 2000 мА*ч / 5 В
• Ёмкость аккумулятора других представителей линейки: 600, 1000, 4000, 8000, 18000 мА*ч
• Входной ток: 5В,
• Выходной ток: 5В, 500 мА
• Размеры: 96.5x53.6x15 мм
• Вес: 218 г
• Комплектация: аккумулятор, 15 сменных адаптеров, 3 кабеля зарядки, чехол, сетевой адаптер питания, описание
• Цена: $100
Что такое Xpal SP2000?
