Создать с чистого листа конкурентоспособный интернет-обозреватель не так-то просто, поэтому программисты американской компании пошли по проторенной другими мастерами пера дорожке: они взяли наработки открытого проекта Chromium и, малость покумекав над исходными кодами, выдали на-гора новый продукт с грозным названием Comodo Dragon. По словам разработчиков, реализованные в новинке идеи позволили сделать надёжный, быстрый и - самое главное - безопасный браузер, обеспечивающий беспрецедентную защиту пользователя от любых сетевых угроз.
Внешне Comodo Dragon мало чем отличается от Google Chrome, популярного браузера тоже построенного на базе Chromium, - тот же, слегка перелицованный в худшую сторону, интерфейс, те же списки меню, тот же набор элементов управления. Различия, по утверждению авторов продукта, кроются во внутренней начинке приложения - оптимизированной, потребляющей меньше оперативной памяти компьютера, оснащённой развитыми средствами защиты конфиденциальной информации, совершенными механизмами проверки SSL-сертификатов и анонимного веб-сёрфинга. Пожалуй, более серьёзных козырей против конкурентов в борьбе за клиента и не найти. Но так ли всё замечательно, как расписывают создатели обозревателя? К сожалению, нет.
Во-первых, программисты Comodo скромно умалчивают тот факт, что их браузер базируется на третьей, устаревшей версии движка Chromium. Как следствие, Dragon не может похвастаться теми новшествами, что реализованы в Google Chrome 4.0. Ни системы расширений, ни улучшенной поддержки стандарта HTML 5, ни оптимизированного обработчика JavaScript-инструкций, ни синхронизации закладок, ни поддержки программного интерфейса Web SQL Database и протокола Web Sockets - ничего этого и много другого в новоявленном "драконе" нет. Сложно сказать, на что рассчитывали в Comodo, беря за основу Chromium третьей линейки. На одних только ценителях архаичной продукции на стремительно развивающемся рынке ПО далеко не уедешь.
Во-вторых, безопасность. Представители Comodo без тени смущения приклеивают к своему браузеру лейбл "самый защищённый". Может быть, так оно и есть - спорить не будем. Вспомним только недавний релиз четвёртой редакции "хрома", в которой гугловцы помимо всего прочего устранили 13 уязвимостей подсистемы безопасности, шесть из которых позиционируются как серьёзные. Отсюда возникает закономерный вопрос: а нашли ли создатели интернет-обозревателя Dragon время для залатывания обнаруженных дыр? Очень хочется надеяться, что да.
Третий спорный момент - интерфейс браузера. Создатели Dragon практически подчистую скопировали с его оригинала, слегка изменив цветовое оформление и уменьшив до микроскопических размеров клавиши, отвечающие за создание новых вкладок, сворачивание окна программы в панель задач, переключение обозревателя в полноэкранный режим и выгрузку приложения из памяти компьютера. Более досадного просчета в эргономике пользовательского интерфейса и не придумать, и очень странно, что в опытной команде Comodo, приложившей руки к созданию многих других известных продуктов, нашлись знатоки, посчитавшие, что мелкие клавиши управления - это очень удобно.
Наконец, четвёртой особенностью Comodo Dragon является исключительная привязанность программы к операционной системе Windows. Портированием веб-обозревателя на другие платформы создатели приложения предпочли не заниматься. Подобный настрой лишний раз свидетельствует о том, что выпуск браузера связан с острой потребностью Comodo расширить продуктовую линейку своих программных решений, но никак не с борьбой за лидерство на рынке интернет-обозревателей, и без того насыщенном продукцией именитых производителей.
Torrents.ru: продолжение
Автор: Алексей Стародымов
Сегодня мы продолжим разговор о ситуации, сложившейся вокруг крупнейшего в России торрент- трекера. Напомним, что 18 февраля компания 'Ру-Центр' приостановила делегирование домена Torrents.ru по некоему не то постановлению, не то уведомлению прокуратуры РФ. В результате трекер 'переехал' на домен Rutracker.org, а сетевая общественность принялась гадать – что же на самом деле произошло и кто выступил инициатором этого громкого дела?
В комментариях к первой части этого материала несколько читателей интересовались – видел ли хоть кто-то документ прокуратуры, который и обязал (ну или хотя бы 'посоветовал') 'Ру-Центру' заблокировать Torrents.ru. Отвечаем: фотография этого документа уже опубликована в Интернете. В нём старший следователь А. В. Симонов просит (именно просит, так что речь идет лишь об 'уведомлении') 'в срочном порядке приостановить делегирование доменного имени Torrents.ru на время проведения предварительного следствия по уголовному делу №...'.
Как сообщалось ранее, '26 января 2010 года житель Москвы за денежное вознаграждение в размере полутора тысяч рублей записал на жесткий диск ЭВМ контрафактную русскую версию программы Autodesk AutoCAD, авторские права на которую принадлежат компании Autodesk'. В ходе расследования дела было установлено, что 'посредством веб-сайта с доменным именем Torrents.ru неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, что влечет за собой нарушение авторских прав компаний Autodesk, ЗАО 1С и других законных правообладателей в крупном и особо крупном размерах'. Казалось бы, очевидно, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили именно жалобы упомянутых выше правообладателей, но... Ознакомимся с их комментариями.
Ресурсу 'Право.Ru' удалось пообщаться с директором по маркетингу российского представительства Autodesk Анастасией Морозовой. По её словам, 'компания не располагала какой-либо информацией о предстоящем закрытии трекера и не была инициатором разбирательства по данному вопросу, а блокирование каналов незаконного распространения программного обеспечения – задача государства и правоохранительных органов'.
Программа 'Вести.net' связалась с пресс- службой ЗАО 1С и выяснила, что эта компания 'не знает ни о каких исках к Torrents.ru и не видела никаких процессуально-уголовных документов'.
Следует заметить, что отключение Torrents.ru вызвало недовольство тысяч потенциальных клиентов, и разработчикам ПО сейчас совершенно не выгодно объявлять себя инициатором разбирательства. Тем более что пока в этом нет никакой необходимости.
Впрочем, совсем не исключено, что блокирование трекера – как раз инициатива прокуратуры, решившей в ходе расследования уголовного дела о распространении контрафактного софта прикрыть один из главных его 'рассадников'. Иными словами, расследовали эпизод, никак не связанный с трекером (по крайней мере, в попавших в открытый доступ документах прокуратуры не указывается, где именно г-н Иванов А. Ю. взял пиратскую версию 'Автокада'), но неожиданно вспомнили о последнем – ведь на него в свое время поступало столько жалоб! Ну и решили разобраться со схожими по тематике вопросами одним махом. Определённая логика в этом есть.
Мы внимательно следим за развитием ситуации. Ждите обновлений. Надеемся, что в ближайшее время 'всплывут' новые подробности, которые прольют на неё свет. Предупреждая замечания читателей,
