появлявшаяся в Wall Street Journal. Конкретнее, источники в Дубаи сообщили, что один подозреваемый, по ирландскому паспорту "Ивэн Деннингс", сразу после убийства улетел в Цюрих, Швейцария, а днём позже, 21 января, прилетел в США. Другой подозреваемый, по английскому паспорту "Рой Кэннон", прилетел в США 14 февраля.
Все знают, что согласно давно уже заведенным в США "антитеррористическим" процедурам, оба подозреваемых были обязаны при въезде в страну предъявить свои отпечатки пальцев и, естественно, лицо. И то, и другое, по идее, должно быть зафиксировано в соответствующей базе данных. Однако проведенный поиск показал, что в федеральных базах данных США нет не только отпечатков пальцев и фотографий подозреваемых, но и вообще отсутствует информация о том, что люди с именами "Roy Allen Cannon" и "Evan Dennings" въезжали в страну после 20 января 2010 года...
Не надо, наверное, объяснять, что если по данным авиакомпаний находящиеся в розыске люди прилетели в страну, а в базах этого государства их прилет не зафиксирован, значит кто-то очень влиятельный в данном государстве должен был тому посодействовать.
Причём произошедшее — вовсе не первый прецедент такого рода.
За последние годы уже не раз случалось так, что высокие инфотехнологии, заточенные под борьбу с терроризмом, помогают выявить опаснейших, казалось бы, международных преступников, а те в действительности оказываются сотрудниками или агентами разведслужб. Достаточно вспомнить бригаду сотрудников ЦРУ, заочно осужденных в Италии за похищение в 2003-м году человека и нелегальный вывоз его из страны для пыток с пристрастием. Или некоего Харуна Рашид Асвата, в 2005 аналогично вычисленного по мобильным телефонным звонкам координатора лондонских бомбистов, оказавшегося тайным агентом британской разведки...
В совокупности с делом о недавнем убийстве в Дубаи, все подобные истории дают массу информации для размышлений. О том, к примеру, что, если антитеррористические технологии то и дело вылавливают "не тех", против кого они создавались, то проблема, наверное, тут не в технологиях. А скорее в людях, раздувающих всю эту "войну с терроризмом".
Блоки питания на любой случай, часть 2. 600–700 Вт
Автор: Константин Иванов
Первая часть "блочной" эпопеи получила довольно хорошие отклики, что подвигло нас расширить количество рассматриваемых объектов. Сегодня поговорим о середнячках.
Ещё совсем недавно БП с мощностью от 600 Вт считались прерогативой особо мощных и дорогих ПК. Однако теперь 600-ваттники становятся массовыми. А всё потому, что игровые видеокарты типа Radeon 4870 или GeForce 260 стремительно теряют в цене и становятся доступными большинству геймеров.
По просьбе
Учитывая моду на корпуса с нижним расположением БП типа Antec P183 или Thermaltake V9, мы уделяем особое внимание длине кабелей, питающих системную плату и процессор. Ведь от этого зависит, будет возможным подключение или нет. Как показывает опыт – необходимый минимум – 50 сантиметров и чем больше, тем лучше. Производители стараются уделять внимание этому аспекту, хотя не у всех получается.
Так или иначе, мы свели в таблицу данные обо всех рассматриваемых сегодня моделях.
NaviPowerNP-A600
• Стандарт: ATX 12 v.2.2
• Мощность: 600 Вт
• Мощность моделей в линейке: 300/ 400 / 500 / 600 Вт
• Требование к сети: 115 – 230 В, 50 – 60 Гц
• Разъёмы: 20+4 -pin, 4pin ATX 12V+8pin EPS 12V, 6 x S-ATA, 6 x P-ATA, 2 x 6+2 pin PCI-E, 2 x FDD
• Вентилятор: 120 мм, от 16 дБА
• КПД: более 70% при полной нагрузке
• Особенности: синяя подсветка
• Габариты: 150x160x86 мм
• Цена: 2400 рублей
У нас в тесте есть несколько БП, заказчиками которых являются российские компании. Вдвойне приятно, что это не серые, дешёвые модели, а довольно интересные экземпляры. Кроме того, журналисты и наши читатели могут реально повлиять на будущие разработки, дав дельные советы. По крайней мере, мы будем уведомлять о вашем мнении разработчиков, которые уверили нас, что им нужен наш отклик, чтобы закрепиться на рынке среди множества состоявшихся грандов.
В прошлой части мы уже рассматривали 450-ватный БП "Навиком". На этот раз перед нами не просто модель с возросшей до 600 Вт мощностью, это несколько иное решение, тем более что это флагман, "закрывающий" всю линейку.
Начнём с того, что все кабели получили оплетку, а корпус БП выкрашен в чёрный цвет. Вентилятор (Globe Fan RL4B S1202512M) по-прежнему работает очень тихо, и при этом к прозрачным лопастям добавлена синяя подсветка, которая способна разительно преобразить внутреннее убранство системного блока.
Несмотря на довольно серьёзную мощь, БП довольно компактный. Радует наличие 6 разъемов SATA и двух 4 и 8-контактных линий для "запитки" CPU. Присутствие двух отдельных физических линий для подключения видеокарт радует, но не нравится наличие всего двух разъемов у БП.
Этого не хватит для двух или трёх видеокарт среднего и высокого уровней. SLI или CF-конфигурация работать будет, но уже с переходниками. Впрочем, такая беда творится со всеми 600-ваттниками, которые мы сегодня рассмотрим. Очевидно, производители думают, что пользователи не собирают тандемы из двух видеокарт среднего уровня типа Radeon HD 4870.
Длина процессорного кабеля в 50 см вполне достойная, подошла бы для нижнего расположения БП, а тот же параметр для "шнурка" системной платы составляет 45 см, и тут уже без удлинителя не обойдёшься. Вот подобные мелочи разработчики должны будут исправить в будущих моделях.
И всё же NaviPower NP-A600 принадлежит уже не к бюджетным моделям. PATA-коннекторы имеют хватательное ушко, на каждом штекере надпись, в общем, много приятных мелочей.
Enermax Еco80+ 620W
• Мощность: 620 Вт
• Мощность моделей в линейке: 350 / 400 / 500 / 620 Вт
• Стандарт: ATX12V 2.3
• Требование к сети: 100 – 240 В, 47 – 63 Гц
• Разъёмы: ATX12V 24 pin, 4+4pin ATX 12V, 6 x S-ATA, 6 x P-ATA, 6 pin PCI-E, 6+2 pin PCI-E, FDD.
• Максимальная нагрузка: 3,3В – 24A, 5В – 24A, 12В – 48A (теоретически 2 линии по 30A), -12В – 0,6A, 5В(sb) – 3A
• Вентилятор: 120 мм, 450 – 1500 об/мин
• Время наработки на отказ (MTBF): 100000 часов
• КПД: 80 – 86 %
•
