значить "да". Если бы он уже не работал, то скрывать это ему было бы незачем.
Что будет с Gizmodo?
Прототип iPhone всё-таки вернулся в Apple. Брайан Лэм, один из авторов ресурса, получил письмо, в котором юрист Apple спрашивал его, где и когда компания может получить обратно многострадальное устройство. В редакции Gizmodo решили не спорить и отдали iPhone - по их собственным словам, он "жёг им руки".
Впрочем, Apple вряд ли стоит чего-то бояться - говорят, когда Джобс обедал с главой Google Эриком Шмидтом 26 марта, то сказал, мол, всё равно этот iPhone все увидят - так какая разница, как они его достанут. Бояться стоит блогам Gawker, которым Apple всё это вряд ли спустит на тормозах. Ничего удивительного не будет, если представителей ресурса перестанут звать на презентации новых продуктов, а возможно и подадут на предприимчивых блогеров в суд.
Промзона: Одежда с подсветкой
Автор: Николай Маслухин
Хорошо быть кисою, хорошо собакою - в том смысле, что ночью животные видят гораздо лучше людей. Нам же, к сожалению, приходится изобретать устройства, позволяющие зажигать свет ночью. А это не всегда удобно - нужно носить с собой лишнее устройство, используемое лишь время от времени. Вот если бы фонарики сразу встраивались в одежду...
Молодой дизайнер Паула Кассенаар (Paula Kassenaar) из Голландии, предложила концепт Skon, что в переводе с голландского и шведского означает "приятный".
В основе предложенной Паулой идеи лежит светодиодная подсветка, встроенная в оторочку капюшона. Кроме подсветки, туда вшито ещё и пластичное сопротивление, управляющее интенсивностью подсветки. Когда пользователь проводит пальцами по краю капюшона, сила освещения меняется, и владелец может настроить подсветку по собственному вкусу.
К сожалению, на видео, демонстрирующем работу концепта, видно, что модель не может уверенно управлять концептом – подсветка меняется непредсказуемо и, как описывает сама дизайнер "светится по-разному, когда ты играешь с одеждой". По идее, производителю ничего не мешает встроить диммер в завязку капюшона, и тогда управление стало бы более удобным.
Василий Щепетнёв: О кроликах
Автор: Василий Щепетнев
Люблю смотреть парады. Сидишь себе за праздничным столом, пьешь чай, кушаешь тортик, а на голубом (скорее сером) экране по Красной площади маршируют лучшие солдаты мира. Морская пехота, десантники, дважды краснознаменная, трижды гвардейская... Танки, самоходные орудия, зенитные установки, и кульминация – войска стратегического назначения, огромные ракеты, внушающие врагам ужас, а нам – уверенность в завтрашнем дне. Пусть близорукие пацифисты ворчат и поминают Фрейда, мы-то знаем: в ракетах наша сила!
А вот химические войска на парадах представлены скромно. Скажут, мол, идет химическая защита, и всё. Ни о славном боевом пути не поведают, ни ветерана-химика, полного кавалера ордена Славы, героя Советского Союза не покажут. Обидно, а другой стороны понятно: трудно стать героем химической защиты, если не было химического нападения.
А что химики способны исключительно защищаться, подразумевалось априори, ведь все эти парады я смотрел (иногда только слушал по ламповому радиоприемнику 'Балтика') давненько, когда и солнце светило ярче, и ракеты вызревали крупнее, и сугубо мирный характер наших бронепоездов не вызывал никакого сомнения. Это американская военщина поливала дефолиантами мирные вьетнамские джунгли, наши же солдаты поливали только чистой водой и только цветочные клумбы, благоухавшие в приказарменном пространстве.
Солнечное затмение одиннадцатого июля тысяча девятьсот девяносто первого года и последующее за ним смятение умов сказалось и на отношении к химическим войскам. Оказывается, они умеют не только защищаться, но и нападать! Собственно фактов активных боевых действий доблестных химиков у нас немного, но все же – воюют умением, а не числом. Было оно, умение, есть ли? В империалистическую войну, осенью шестнадцатого года, наши войска пускали газы на вражеские позиции, но особого успеха не добились, напротив – то ветер вдруг погонит газ обратно, то шланги прохудятся, то защитные маски не подвезут, в общем, не вытанцовывалась химия. В тысяча девятьсот двадцать первом году славный Тухачевский выкуривал газом повстанцев:
Гринпис рыдает: сколько же белочек, зайчиков и лисичек пали жертвой гражданской войны. А люди... Что люди? Вот другой приказ того времени, к химии отношения не имеющий:
Кстати, в Воронеже есть улица Антонова-Овсеенко. И расстреливают, и вешают, и газами травят, а народ в ответ благодарит и кланяется. 'Загадочный рюсски душа!'
После Рапалльского договора Германия строит завод отравляющих веществ на территории России, в поселке Иващенково, он же Троцк, а ныне Чапаевск. Впрочем, может и не строит, и вообще, не было у нас никаких газов, Советский Союз свято соблюдал подписанную Женевскую конвенцию. То, что понадобилось сооружать заводы по утилизации отравляющих веществ, включая завод в том же Чапаевске – просто загадка природы. Как можно уничтожать то, чего и не было никогда? Или всё-таки было, но об этом стесняются говорить? Почему? Водородной бомбой гордимся, а газ АЗ ('Алая Заря', название, само собой, выдуманное) прячем, как шестиклассница антигонорейные таблетки.
И с заводами-утилизаторами дело не вполне ясное. Работают они, нет? План выполняют? Налево газы не продают? Дату полной ликвидации Того, Чего Нет, назначали на две тысячи девятый год, теперь перенесли на двенадцатый год (кажется, в двенадцатом году у нас ещё какое-то мероприятие запланировано?), но меня более смущает другое. Где-нибудь в Незнамовской Губернии хранятся баллоны, снаряды и бомбы, начиненные всякими ипритами, люизитами и прочими ви-газами. И хранятся они аж со времен Первой Мировой войны. Или Второй, что тоже давненько. Да хоть и с шестьдесят восьмого года. Поди, проржавели бочки и баллоны. Как их везти хоть в бывший Троцк, хоть в будущий? По железной дороге? Автофургонами? Растрясет ведь в пути...
История отравляющего оружия темна и беспросветна. Почему во время второй мировой войны на поле боя не применяли зарин? Гибель ста тридцати заложников на Дубровке – это просчет или допустимые потери? И хотят ли потери, чтобы их кто-то допускал? И каковы фамилии, имена и отчества допускателей?
