пластика, так что пыль, которая попадает в промежутки между клавишами, будет особенно заметна. Все символы на кнопках одного цвета - белые. Кнопки Caps Lock и F11 (отключение звука), F12 (переключение беспроводных интерфейсов) снабжены маленькими и не очень яркими светодиодами. В целом, клавиатура в HP TouchSmart tm2-2050er достаточно удобная. Раздражают лишь излишне мелкие кнопки 'вверх' и 'вниз'.
Тачпад тоже неплох. Он довольно крупный для ноутбука такого размера. Имеется поддержка мультитача и возможность быстро включить и отключить тачпад, дважды нажав на специальную точку в левом верхнем углу. Увы, всю красоту оформления ноутбука портят несколько наклеек, расположенных по обе стороны от тачпада.
Начинка у HP TouchSmart tm2-2050er выглядит немного несбалансированной. Относительно слабый процессор DualCore Intel Pentium U5400, работающий на частоте 1,2 ГГц (2 ядра, 2 потока, 3 Мбайт Smart Cache), со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics сочетается с более-менее производительной видеокартой ATI Mobility Radeon HD 5450 (512 Мбайт GDDR3) с поддержкой DirectX 11. Особого толка от дискретной видеокарты в данном случае не будет.
Чипсет системной платы - Intel Ibex Peak-M HM55. Жёсткий диск в ноутбуке быстрый и достаточно ёмкий - 7200 RPM и 320 Гбайт. Объём оперативной памяти DDR3-1333 - три гигабайта. При желании можно добавить ещё памяти, благо в ноутбуке для неё есть два слота. Работает HP TouchSmart tm2-2050er под управлением 64-разрядной ОС Windows 7 Home Premium.
Производительности ноутбука хватит для просмотра веб-страниц, офисных задач и работы в графических редакторах. Несмотря на неплохую видеокарту, для современных игр он вряд ли подойдёт - из- за не самого мощного процессора. С использованием встроенного графического ядра время автономной работы составит 6,5 часов, тогда как при использовании дискретного видеоадаптера ноутбук проработает без подзарядки не более двух часов. Ёмкость стандартной шистиячеечной батареи составляет 62 Вт*ч.
В HP TouchSmart tm2-2050er предустановлен целый ряд фирменных утилит HP для упрощения работы с ноутбуком и его обслуживания. Есть также ряд программ, которые призваны облегчить взаимодействие с Windows 7 посредством сенсорного экрана. Одна из них, BumpTop, превращает обычный рабочий стол в трёхмерный. На первый взгляд, штука довольно интересная, но уже через несколько минут становится ясно, что пользоваться ей регулярно просто невозможно.
Оболочка HP TouchSmart намного удобнее. Она предоставляет доступ к галереям медиафайлов, веб- камере, заметкам, календарю, часам и так далее. Её интерфейс хорошо проработан и приспособлен для мультитач-жестов. Для простых повседневных задач и развлечений лучшего решения не найти.
Родной интерфейс Windows 7 для управления пальцами совершенно не подходит. Несмотря на очень хороший двойной сенсорный экран, работать в ОС без пера тяжеловато. Пожалуй, единственная стандартная функция, которая хорошо работает без установки дополнительного ПО - это распознавание рукописного ввода. ОС прекрасно распознаёт даже довольно корявый почерк, хотя иногда всё-таки ошибается.
HP TouchSmart tm2-2050er оказался довольно противоречивым устройством. К плюсам ноутбука можно отнести интересный дизайн, компактность, великолепный сенсорный экран, хорошее время автономной работы и удобные тачпад с клавиатурой. К минусам относятся большой вес ноутбука, некоторая несбалансированность компонентов, малые углы обзоры дисплея и ряд других мелких недочётов. В любом случае это интересная модель, хоть она и не рассчитана на широкую аудиторию. Купить HP TouchSmart tm2 -2050er можно примерно за 31000 рублей. Помимо ноутбука в комплект поставки входит также внешний привод DVD-RW и удобный неопреновый чехол.
Анатолий Вассерман: Землю больше не производят
Автор: Анатолий Вассерман
'Компьюлента' принесла сообщение: американский астрофизик Грегори Лафлин создал формулу для оценки планет. Наша Земля по этой формуле стоит пять квадриллионов долларов.
Сумма умопомрачительная. Особенно на фоне других планет, подставленных в ту же формулу: Марс - $15 000, а самая землеподобная из известных планета Глизе - $150. Понятно, в этот расчёт вошли и возможность добраться до нового места обитания, и усилия на приведение его к удобному для человека виду, и ожидаемая польза от эксплуатации...
Но отвлечёмся от неба и сравним цену Земли с чем-нибудь находящимся на ней же. Например, валовый внутренний продукт США в 2009 году составил 14 с четвертью триллионов долларов. Правда, там едва ли не половину составляет сфера услуг. В ней в свою очередь около половины - услуги юридические, то есть связанные не с созданием нового, но исключительно с перераспределением уже имеющегося. Но даже бесспорно полезного остатка достаточно для покупки Земли менее чем за тысячелетие.
А ВВП нашей России в 2010-м - почти полтора триллиона. Землю можно купить примерно за три с половиной тысячелетия. Многовато, конечно. Так ведь наша страна изрядно разорена четвертьвековым приведением к общемировому стандарту. Когда вновь двинемся по пути, подходящему для нас самих, сможем и с Землёй разобраться побыстрее.
Более того, было время, когда мы и развивались куда быстрее США. Если бы не стратегическая ошибка советских политических руководителей, на волне нефтяного кризиса 1973 года решивших не продолжать реорганизацию страны, а превратить её в великую сырьевую державу, мы теоретически могли бы уже к концу 1980-х просто выкупить США у тамошнего миллиона миллионеров. А нынешнюю оценку Земли в целом выплатили бы за считанные века.
Вообще прогресс, невзирая на все усилия нынешнего поколения сильных мира сего, полагающих возможной консервацию массового неравенства, продолжается. И даже американского ВВП ещё через несколько десятилетий вполне может хватить для всё того же выкупа Земли на честных торгах вместо нынешней экспансии огнём, мечом и лживым словом.
Но у кого её выкупать? А главное - что делать всем, кроме покупателя?
Если некто исхитрится выкупить у Лувра 'Джоконду', прочему человечеству придётся долго обсуждать, зачем этот безумец истратил несметные деньжищи (вряд ли государственный музей продаст общепризнанный шедевр за сумму, скромную по меркам бюджета страны), скоро ли ему надоест любоваться творением Леонардо в одиночку, заменят ли оригинал бесчисленные копии... Но в целом жизнь вряд ли заметно изменится.
Если же США (или - что более льстит моему оптимизму - возрождённая и воссоединённая Россия) станут единоличными владельцами нашей планеты, каков будет статус граждан всех прочих великих и малых держав? Придётся ли им покинуть жильё, как нынче - обитателям бессчётных в нашем отечестве ведомственных домов и общежитий, перепроданных новым хозяевам? Или землевладелец ограничится новым изданием крепостного права, когда всякий работающий обязан отдавать немалую часть рабочего времени (или его плодов) просто за право работать?
Понятно, автор формулы вряд ли имел в виду столь радикальные меры. Его расчёт всего лишь указывает на ожидаемую выгоду, извлекаемую человечеством из родной (а в перспективе - и всякой иной) планеты. По обычным рыночным правилам цена всякого доходного актива соответствует сумме, приносящей тот же доход при вложении в иные достаточно устойчивые источники. Так, в Соединённых Штатах Америки точкой отсчёта служат различные виды государственных обязательств: доход по ним невелик, зато гарантирован правом государства (в данном случае - Федеральной резервной системы, формально частной, но фактически связанной с государством множеством взаимных обязательств) выпускать новые деньги.
