насчитывали 15 миллиардов нейронов, а некоторые авторы утверждают, что их до сотни миллиардов... Синапсов - вроде до десятка тысяч на нейрон. Сеть (работая в режиме нейросети с нейронами- пользователями) похоже, слабовата будет. На собаку, что ли тянет - была ведь когда то такая первосеть ФИДО; имя, унаследованное от домашнего песика.
Некоторые задачи Сеть, конечно, решает превосходно. Во время недавних волнений на Манежной, сетевые активисты легко и быстро вычислили юношей, 'кидавших зиги', и обвинили их в провокаторстве. (Интересующиеся легко найдут подробности и результаты развития этой истории - автора этих строк в ней позабавило лишь то, что профессиональные борцы с 'русским фашизмом' и из традиционных, и из сетевых СМИ, историю эту просто не заметили...)
А вот осмыслить то или иное явление - тут примеров крайне мало. Вот 'бумаги Ассанджа', фантастическое количество данных о реальном функционировании правительств ведущих стран мира. Что заинтересовало почтенную публику - да чернуха с клубничкой. Обзывание политика псом. Гибель мирного населения в ходе операций НАТО в Афганистане и США в Ираке. Факты, безусловно, прискорбные (особенно - для попавших 'под раздачу'), но малоинформативные. Информация, согласно классикам, это то, что уменьшает меру нашего незнания об окружающем мире. А что мы тут узнаем нового? Да тот, кто хоть элементарно не пренебрегал историей, не почерпнет ничего нового. Ну, что у нас осталось от Британской империи? Гибралтар! А как его англичане (Англия, как известно, родина парламентаризма...) приобрели? Да просто и незатейливо. Захватили во время Войны за испанское наследство. Причем - не проламывали стен канонадой, не входили в проломы на приступ, не лезли на стены по шатким лесенкам эскаладой. Нет, эскадра адмирала Рука по Гибралтару постреляла, выпустив около 14000 ядер. Стены устояли, но население побежало. Прятаться в монастыри. А дальше было дело техники - десант, захват монастырей, что для добрых английских, голландских и немецких протестантов было делом святым. И - угроза для начала перебить всех захваченных женщин и детей, вкупе с гостеприимными монахами. Гарнизон благоразумно капитулировал... Забавно, но аглицкая королева имела в титуле и ныне бытующие на монетках DF - Защитник Веры. И оба претендента на гишпанский престол - и возимый в обозе войск Короля-Солнце, и предпочитающий трюмы эскадр англо-голландцев, - были Христианнейшими Владыками. Так что по сравнению с этим военные архивы 'Викиликс'? А действительно ценные данные о функционировании глобальной экономики, о процессах, идущих в современном социуме, внимания не привлекают, хотя доступны там же...
Так что, может, для описания функционирования нейросетей, возникающих в интернете, стоит воспользоваться не концепцией искусственного интеллекта, а абсолютно классическим аппаратом 'Психологии масс'. Так называлась вторая часть работы Гюстава Лебона (1841-1931) 'Психология народов и масс'. И говорил о массе Лебон отнюдь не комплиментарно. Основными чертами толпы французский психолог считал анонимность (прямо предвидя сетевые псевдонимы), заражаемость (так он обзывал распространение мнения, механизмы которого описаны выше), внушаемость (ну, сколько сетевых слез было о судьбе забиваемого дубинками белька, - который и в отсутствие забоя сдохнет от недостатка корма, - но о том, что в Нечерноземье из-за отсутствия анестезиолога больных возят из одной районной больницы в другую, 120 км по обледенелой дороге, мало кого заботит), стремление немедленно претворить свои идеи в жизнь (привозит известная в сети благотворительница в сельскую больничку электрорадиаторы - заехавший к главврачу бывший инженер смотрит на них, на проводку - и советует главврачу мгновенно убрать подальше, проводка-то их не выдержит, на пробки надежды нет, народ смекалистый, жучков наделает, а сидеть-то не благотворительнице...).
Лебона стоит почитать полностью. Без него трудно понять историю ХХ века, заветами французского психолога пользовались и коммунисты, и фашисты, да и 'демократические' движения времен нашей Перестройки. А мы скажем вкратце - толпа по Лебону реагирует на импульсы, уподобляясь тем самым животному. ( У зверюшек тоже есть нейросеть...) И вот чего не стоит делать в Сети - так это выращивать там нейросеть, в которой человек, личность, сведен будет до уровня нейрона. Хватит того, что этим баловались идеологические диктатуры ХХ века.
У Сети есть масса других потенций - колоссальный вычислительный потенциал, огромный объем доступных структурированных данных. Можно использовать этот потенциал для анализа. Можно - для имитационного моделирования. Для решения подлинных проблем, стоящих перед человечеством. А описанный Мирошниченко механизм 'вирусного редактора' уступает даже машине из спичечных коробков Мартина Гарднера. У той 'неудачные' бусинки изымались. Юзер же из 'среднего класса' может скорбеть об участи белька, не глядя не реформу энергетики. Пока по Подмосковью не долбанет ледяной дождь, и не придется встречать Новый год при свечах, под аккомпанемент рвущихся от мороза 'теплых полов', из которых невозможно без циркуляционного насоса (который, как и вентиляторы в котле - токолюбив) слить воду. Вирус, - даже самозародившийся, а не подхваченный, - он не на пользу!
Как изобрели интегральную схему
Автор: Юрий Ильин
23 января 1959 года: Роберт Нойс, сооснователь компании Fairchild Semiconductor, придумал то, что потом стало называться микросхемой, микрочипом или интегральной схемой. В результате его и ныне называют изобретателем такой схемы - точнее, одним из них.
Дело в том, что за полгода до него практически идентичное устройство придумал другой инженер - Джэк Килби, сотрудник Texas Instruments.
Что такое интегральная схема?
'Интегральная схема, интегральная микросхема, микроминиатюрное электронное устройство, все или часть элементов которого нераздельно связаны конструктивно и соединены между собой электрически', - говорит нам Большая Советская Энциклопедия.
Википедия же уточняет:
'...микроэлектронное устройство - электронная схема произвольной сложности, изготовленная на полупроводниковом кристалле (или плёнке) и помещённая в неразборный корпус, или без такового, в случае вхождения в состав микросборки.
Часто под интегральной схемой понимают собственно кристалл или плёнку с электронной схемой, а под микросхемой - интегральную схему, заключённую в корпус'.
Килби, опираясь на разработанный Куртом Леховеком (Kurt Lehovec) принцип изоляции электронных компонентов p-n-переходами, в июле 1958 года разработал изначальную концепцию, а 12 сентября представил первую работоспособную модель интегральной микросхемы.
Вид у того прототипа был несколько страшноватый. Килби неоднократно потом замечал, что если бы он знал, что впервые показывает устройство, на котором следующие полстолетья будут держаться все информационные технологии, он бы, конечно, сделал её покрасивее.
Но тогда речь шла не о красоте, а о сугубой практичности. Компоненты электронных схем - транзисторы, резисторы, конденсаторы и другие детали, - в то время размещались на платах отдельно. Возникла идея объединить их на одном монолитном кристалле из полупроводникового материала.
В первой реализации Килби это выглядело как германиевая полоска 7/16 на 1/16 дюйма (т.е. примерно 11 на 1,5 мм). Она содержала один-единственный транзистор, несколько резисторов и конденсатор. Примитивно, но свою пробную задачу - вывести синусоидальную волну на экран осциллографа - она выполнила.
В патентной заявке, которую Джэк Килби подал только через полгода, 6 февраля 1959 года, он описал новое устройство так: 'объект из полупроводникового материала... где все компоненты электронной схемы полностью интегрированы'.
В 2000 году он получил Нобелевскую премию в области физики за своё изобретение - точнее, за свой вклад в изобретение интегральной схемы.
Потому что, как уже сказано, он был не единственный. Роберт Нойс выдвинул собственную идею интегрированной микросхемы, причём ему удалось решить целый ряд практических проблем, которые не поддались напору интеллекта Килби. И именно Нойс придумал использовать кремний, в то время как Килби
