Армии, мы уже теперь должны отметить, что мы наиболее близки к стабилизации в работе именно по линии военно-учебных заведений. Тут сейчас по всем вопросам наибольшая ясность. Посему я полагал бы, что в наступающем 1925—26 году работа военно-учебных заведений должна стать совершенно твердо на свои рельсы и в дальнейшем двигаться без всяких реорганизаций или каких-либо потрясений». Наряду с этим он же отмечал и имеющиеся в этой области недостатки, в частности: «Наиболее болезненным вопросом в области работы УВУЗа в настоящее время надо считать снабжен[че]ский вопрос. Тут округа до сих пор далеко не все отпускают школам в полной мере. Чтобы это ликвидировать, мне думается, будет правильным дать задание начальнику УВУЗа выяснить, в каких средствах он нуждается для приведения в порядок школьных помещений, чего недостает школам по материальной части, вооружению, внутреннему оборудованию и обмундированию, и все требуемое забронировать в наших сметах будущего года, предоставив УВУЗу возможность самому использовать эти средства, чтобы поставить последние точки в своей работе» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 654. Л. 172. Подлинник). - С. 444.
153
Приказ РВС СССР №356 «Об удовлетворении переменного состава военных и военно-морских учебных заведений продовольствием по нормам, установленным прик[азом] РВС СССР 1925 г. №163 для РККФ во внутреннем плавании» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2580. Л 267. Типографский экз.). — С. 448.
154
Доклад был представлен в РВС СССР (как указано в препроводительной записке), во исполнение постановления президиума РВС СССР от 19 октября 1925 г. (протокол №2, пункт 1), которое гласило: «На одном из ближайших заседаний РВС заслушать доклад о работе Инспекций вневойсковой и физической подготовки» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. & Подлинник). — С. 450.
155
Приказ РВС СССР №143 от 31 января 1925 г. стал основополагающим в организации работы по физическому воспитанию Красной Армии. В нем говорилось: «Успех применения милиционных принципов в строительстве Красной Армии, в большей степени зависит оттого, насколько удачно будет разрешена задача организации допризывной военной подготовки. Сама допризывная подготовка отнюдь не может быть рассматриваема, как одно лишь обучение основам военного дела и ликвидации политической неграмотности в период кратких учебных сборов. Одна из ее крупнейших задач состоит в том, чтобы дать Красной Армии бойца физически подготовленного, т.е. инициативного и мужественного, с сильной волей и настойчивостью в достижении поставленной цели; с организмом вполне здоровым, закаленным, способным к сильному, длительному напряжению и быстрому действию, тренированным в ряде военно-прикладных навыков и т.д.». В приказе подчеркивалась главная роль в деле объединения и направления всей работы по физическому воспитанию и оздоровлению населения советов физической культуры, созданных при соответствующих органов власти на местах — исполнительных комитетах советов. При этом отмечалось недостаточное внимание к работе советов физической культуры со стороны военных работников, зачастую игнорирование их. «Подобные явления, — отмечалось в приказе, — впредь не должны иметь места. Они говорят о недостаточном понимании основных принципов, проводимых сейчас в Союзе мероприятий в области военного строительства» (РГВА. Ф. 4, Оп. 12. Д. 48. Л. 100 Типографский экз.). — С. 453.
156
Приказ РВС СССР №151 от 10 февраля 1925 г. с «Положением о комитетах физической подготовки РККА» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2580. Л 107. Типографский экз.). — С. 454.
157
«Инструкция по определению физической подготовленности войсковых частей и военно-учебных заведений РККА» — объявлена приказом РВС СССР №568 от 29 мая 1925 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2580. Л. 431. Типографский экз.). — С. 454.
158
Вопрос «О массовой военной работе среди населения» рассматривался на заседании РВС СССР от 9 февраля 1926 г. (протокол №9, пункт 2). Реввоенсовет постановил: «Принять доклад Мехоношина к сведению и предложить Тухачевскому подготовить доклад о военизации населения и подготовке страны к обороне» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 63. Подлинник).
В дальнейшем вопрос о военизации населения и подготовки страны к обороне рассматривался также на заседании РВС СССР от 13 апреля 1926 г. (протокол №15, пункт 2, докладчик — т. Ворошилов). В принятом решении говорилось: «Предложить начальнику Штаба РККА и Главному инспектору РККА внести свои предложения на рассмотрение президиума Центрального Совета ВНО и в случае принятия выдвинутых предложений считать вопрос разрешенным» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 86. Подлинник). — С. 475.
159
Пятилетний план строительства РККФ был рассмотрен только на заседании РВС СССР от 24 августа 1926 г. (протокол № 32пункт 1, докладчик — т. Пугачев). Реввоенсовет постановил: «Представленный Наморси РККФ план восстановления морского флота (№63253/сс от 28 мая 1926 г.), рассмотренный Морской комиссией т. Уншлихта — принять, включив его в общий пятилетний план строительства Вооруженных сил СССР, считая в отношении количества вступающих в строй отдельных единиц минимальным и дальнейшему сокращению не подлежащим.
Финансовый план на 1926-27 г. в размере 34 млн руб. и 1927-28 г. — 36 млн. руб. по §27 сметы НКВМ, как ориентировочный, одобрить; учитывая возможность сокращения сметы для будущего бюджетного года, предложить начальнику Морских Сил представить дополнительный проект, исходя из отпуска в 30 000 000, включая и чрезвычайные расходы.
Ввиду заявления Управления воен[но] морских сил о наличии данных о возможности в текущем году приступить к новому судостроению, войти с докладом в Правительство о приступе к постройке:
А) 6-ти торпедных катеров (глиссера),
Б) 12-ти сторожевых катеров и
В) 6-ти подводных лодок первой очереди для Балтийского и Черного морей.
