В частности, в отношении §15 и 11 тов. Уншлихт докладывает, что намеченных по ним цифр будет крайне недостаточно, судя по потребностям и расходам тек. года. По §9 на лошадей фактически не дается ни одной копейки, т.к. намеченные НКФином 2 млн рублей по существу есть сумма, перенесенная в смету будущего года из сметы текущего года и временно обращенная на расчеты с НКПС.
За предложение тов. Рейнгольда – к контрольной цифре ничего больше не добавлять – голосовали четверо – тт. Брюханов, Рейнгольд, Боголепов и Чуикаев.
За предложение т. Смилги – добавить 1,5 млн [руб.] – четыре голоса – т[т]. Смилга, Богданов, Фрунзе и Лукин.
Цифра текущего года – 30 млн руб.
Испрашивается на буд. год – 35 [млн руб.]
Цифра президиума Госплана – 32 [млн руб.]
Разногласие моркома с президиумом Госплана в кредитах на судоремонт и жидкое топливо для судов.
К контрольной цифре Военведа 266,1 млн руб. добавлено:
1) 3 млн руб. – на вешевое довольствие,
2) 1,5 млн руб. – на продовольствие,
3) 0,5 млн руб. – на топливо и коммунальные услуги.
Итого: 5 млн рублей.
Условно добавляется:
1) 10 млн руб. – на зарплату,
2) 0,5 млн руб. – на казармы,
3) 1,5 млн руб. – по всем прочим параграфам сметы.
С добавкою 5 млн рублей контрольная цифра Военведа сохранится в сумме – 271,1 [млн руб.],
а вместе с моркомом и ГУВПом – 368,1 [млн руб.]
При втором варианте с добавкою 12 млн руб.
цифра Военведа будет – 283,1 [млн руб.],
нарком и ГУВПом – 380,1 [млн руб.][93]
Председательствующий
Члены комиссии: [Подписи отсутствуют]
Секретарь
РГВА.Ф. 33988. Оп. 2. Д. 569. Л. 117-124. Подлинник.
№44 Доклад секретаря ГУКа и начальника Управления по боевой подготовке РККА В.К. Путны в РВС СССР о состоянии работы над воинскими уставами и наставлениями
Представляю при сем справку об уставной работе с указанием предположительных сроков выхода печатающихся уставов и наставлений[94].
Основными факторами медленности разработки уставов и вытекающего отсюда запоздания их готовности к истекающему летнему периоду являются, главным образом:
1. Отсутствие надлежащих денежных средств, обеспечивающих в полной мере издание уставов;
2. Несовершенство издательского аппарата: ранее уставы сдавались для печати непосредственно в военную типографию, затем – в Высший военный редакционный совет, ныне – Государственное военное издательство[95].
Каждый из этих органов смотрел на издание уставов, как на определенную концессию, могущую дать известную выгоду, в силу чего между ними происходили трения, не разрешившиеся до сего времени.
В результате – уставы, сданные для печати в период октябрь 1923 г. – февраль 1924 г., начали выходить из печати лишь в июне 1924 года.
И теперь у меня нет уверенности, что при настоящем отношении военной типографии с Государственным военным издательством печатающиеся уставы могут быть выпущены доброкачественно и в указанные справкой сроки.
Полагаю, что мерами упорядочения дела и гарантии исключения в будущем задержки выпуска уставов являются[96]:
1) Предоставление всех кредитов по изданию уставов в распоряжение Управления по боевой подготовке РККА, что уже одобрено РВС СССР, но требует исполнения Военно-финансовым управлением.
2) Урегулирование взаимоотношений Государственного военного издательства с военной типографией, или же разрешение Управлению по боевой подготовке РККА непосредственного заключения договора по печатанию уставов с другими государственными издательскими органами.
3) Урегулирование вопроса экспедирования уставов путем предоставления готового аппарата для безотбойного снабжения частей РККА выпускаемыми уставами.
Ранее рассылка уставов лежала на отделе снабжения ПУР и проводилась им через политорганы (подивы и пуокры), а не адресовалась непосредственно войсковым частям, вследствие чего последние не всегда своевременно получали нужные им руководства.
Руководство «Боевая служба пехоты», рассылавшееся в июне месяце, многие штабы и войсковые части, судя по имеющимся сведениям, до сего времени не получили.
