Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

Принимая во внимание, что выпускаемые уставы и наставления носят временный характер и подлежат изменениям, как по требованиям техники военного дела, так и согласно заключения мест, на уставной отдел должны лечь сбор и обработка желательных изменений.

2) В нормы уставной оплаты ввести оплату за редактирование, хотя бы в прежнем размере (30 р. за один печатн[ый] лист). Это вызывается особенностью уставной работы, при коей работа автора является лишь первоначальным наброском, подвергаемым в процессе редакторской работы существенным изменениям. Уничтожение этого вида оплаты уже повело к жалобам и отказам от работ уставных подкомиссий.

3) Уставной отдел или то управление, в которое он будет входить, должен быть ответственным издателем всех выпускаемых уставов, для чего все кредиты, как на авторский гонорар, так и на печатание, должны быть предоставлены управлению (отделу).

4) Ввиду того, что настоящая задержка в выпуске уставов обуславливается в достаточной степени существующим порядком, при коем утвержденные труды сдаются в ГВИЗ, который уже от себя отправляет в военную типографию (а взаимоотношения ГВИЗа с военной типографией оставляют желать много лучшего), необходимо дать право управлению самостоятельно заключать договор по изданию уставов непосредственно с военной типографией или другими издательствами, ГВИЗом в том числе.

5) Печатаемый тираж уставов и наставлений по экономическим условиям крайне ограничен, едва покрывает потребности войсковых частей Красной Армии и не дает какого бы то ни было запаса на случай мобилизации.

Для создания этого мобзапаса необходим особый отпуск в размере 100 000 рублей на каждые 100% новых формирований.

6) Необходимо урегулировать вопрос экспедирования уставов. В данное время рассылку уставов производит ГВИЗ, с коим заключено особое условие за отдельную плату. В дальнейшем отпуска средств на этот вид расхода не предусматривается, а предположено использовать экспедиционный аппарат Ленинградского отдела военной типографии, в настоящее время не могущей справиться с этой задачей.

В этих целях должно имеющийся аппарат военной типографии соответствующим образом приспособить к экспедированию уставов и наставлений, а также ввести эту работу в круг обязанностей типографии.

Врид начальника и комиссара Управления по боевой подготовке РККА Котов

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 5. Л. 81-85 об. Подлинник.

№52 Протокол заседания комиссии по установлению численности морского флота и рассмотрению сметы Морведа на 1924/25 год

8 сентября 1924 г.

Секретно

Председательствовал: член РВС СССР т. Розенгольц.

Члены комиссии:

от Морведа тт. Домбровский, Метс;

от Военведа – тт. Левичев, Венцов и Зильберберг.

Присутствовали с совещательным голосом: зампред Плановой комиссии НКВоенмора т. Горецкий и начальник бюджетного отдела ВОФУ т. Куликовский.

Обязанности секретаря исполнял т. Куликовский.

Слушали: 1. Какую численность морского флота следует принять за основу при изыскании экономии в этой численности на [19]24/25год.

Постановили: 1. При определении экономии в численности Морфлота на [19]24/25 год за исходную данную принять существующую в настоящее время норму – 26 486 чел.

Считать, что эта норма принята примерно 1,5-2 месяца тому назад, когда устанавливался общий контингент армии на будущий год в 594 000 чел.; первоначальная же норма морского флота при контингенте армии в 610 000 чел. была 27 140 чел.

Принять к сведению заявление т. Домбровского: а) что штатная численность Морфлота ныне составляет 25 255 чел. и б) что разница между нормой и штатом в 1 231 чел. (26 486 чел. – 25 255 чел.) идет: в количестве 231 чел. на новые уже проведенные организационные мероприятия, а остальные 1 000 чел. необходимы на укомплектование достраивающихся судов Балтфлота, которые будут готовы к осени 1925 года, а именно: «Светланы» и 2 миноносцев – «Белли» и «Пермислав».

Принять к сведению заявление т. Домбровского, что смета Морведа на 32 млн руб. составлена, исходя из численности Морфлота в 26 486 чел.

Слушали: 2. Предложение т. Венцова – снять с численности морского флота 2 429 чел., в том числе 600 чел. на Черноморском флоте с «Червонной Украины», которая фактически будет готова только к осени будущего года, 200 чел. на Балтфлоте, 200 чел. на сокращение штатов всех флотов, 140 чел. на Убеко Севера, на сокращение морских ВУЗов и центрального аппарата и т.д.

Постановили: 2. В целях сокращения численности Морфлота рассмотреть каждое мероприятие, предложенное тт. Домбровским и Венцовым, в отдельности.

Слушали: 3. Необходимо ли в численности Морфлота на [19]24/25г. оставить 1 000 чел. на укомплектование судов Балтфлота – «Светланы» (576 чел.) и 2 миноносцев – «Белли» и «Пермислав» (320 чел.), а всего за округлением – 1 000 человек.

Постановили: 3. Имея в виду, что названные суда выйдут с верфи только к осени будущего года, признать, что на [19]24/25 год никакого контингента для этих судов не потребуется, а потому 1 000 чел. считать чистой экономией на будущий год.

Представители морского командования высказались против такого постановления, считая, что для указанных судов нужно заблаговременно обучить соответствующий состав.

Слушали: 4. Необходимо ли исчислять на [19] 24/25г. кредиты на штатный состав «Червонной Украины» (570 чел.) По заявлению т. Домбровского, на этом судне в первой половине [19]24/25г. необходимо иметь не менее 20 чел., а с 1 апреля 1925 г. – около 250 чел.

Постановили: 4. Принимая во внимание, что по заявлению морского командования Черноморский флот в отношении людского состава значительно беднее Балтийского и что там излишков никаких нет, признать необходимым для «Червонной Украины» на [19]24/25 г. иметь 75 годовых пайков и таким образом экономию по «Червонной Украине» считать в 500 чел. кругло.

Слушали: 5. Возможна ли экономия людей на миноносце «Корфа» (штатный состав 160 чел.) Экономия т. Зильбербергом предлагается в 80 чел.

Постановили: 5. Предложение т. Зильберберга большинством голосов отклонено.

Слушали: 6. Предложение т. Левичева, основанное на заявлении бывшего командарма 5т. Уборевича, изыскать экономию в Амурской флотилии.