Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР (1933—1937 гг.)

улучшении его качественных показателей, но и обеспеченности кадрами специалистов и организаторов производственного процесса, сельских механизаторов, животноводов, полеводов и других работников массовых профессий. В годы второй пятилетки во всех республиках расширилась сеть средних и высших сельскохозяйственных учебных заведений, увеличился выпуск агрономов, зоотехников, мелиораторов и т.д. В распределении кадров специалистов по республикам прослеживалась уже отмеченная выше тенденция к повышенному обеспечению ими сельского хозяйства ранее отсталых национальных районов. В 1937 г. колхозы РСФСР охватывали 70% посевных площадей колхозов страны, но в них было занято лишь 48% всех колхозных агрономов и техников-полеводов. В республиках Закавказья это соотношение было следующим: 1,7% посевных площадей и 7,4% агрономов и техников-полеводов, в Узбекистане — 2,0 и 4,9, Киргизии — 0,6 и 1,0%⁸⁸⁷.

В республиках Советского Востока отмечался и более высокий рост численности механизаторских кадров. Численность трактористов в 1937 г. по сравнению с 1933 г. увеличилась по СССР в 2,9 раза, в РСФСР — в 3,2, УССР — в 2,0 раза, а в Грузии, Армении, Узбекистане и Туркмении — в 3,6 раза, в Киргизии — в 5 раз, в Казахстане — в 5,2 раза. Численность бригадиров тракторных бригад за то же время выросла по СССР в 4,6 раз, в РСФСР — 5,2, УССР — 2,9, в Казахстане, Узбекистане и Киргизии — в 7, Армении — 10, Туркмении — в 11,3 раза⁸⁸⁸. В составе механизаторских кадров увеличился удельный вес представителей коренных национальностей. За годы второй пятилетки для сельского хозяйства Казахстана было подготовлено около 100 тыс. механизаторов, среди них 26 тыс. составили казахи⁸⁸⁹. Сельские кадры пополнились женщинами, хотя по удельному весу женщин в важнейших сельскохозяйственных профессиях республики Советского Востока еще уступали более развитым районам.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства создало условия для повышения материального благосостояния крестьянства во всех районах страны. За годы второй пятилетки увеличилась оплата труда колхозников, повысилась обеспеченность их скотом. Проведенное в 1937 г. по различным районам страны обследование бюджетов колхозников показало, что идет процесс сближения уровней личных доходов колхозников. Весь личный доход колхозников (по трудодням и от личного подсобного хозяйства) в расчете на 1 душу составлял (в руб.): в Центрально-Нечерноземном районе — 1519,0, в Центрально-Черноземном районе — 1323,7, в УССР — 1198,7, БССР — 1284,8, Азербайджанской ССР — 911,0, Грузинской ССР — 1187,0, Армянской ССР — 899,9, Туркменской ССР — 1052,0, Узбекской ССР (Ферганская область) — 1587,6, Таджикской ССР — 909,3⁸⁹⁰.

Во всех республиках была в основном ликвидирована неграмотность сельского населения, повысился общеобразовательный и культурный уровень колхозного крестьянства.

Развитие сельского хозяйства в республиках Советского Востока являло собой резкий контраст по сравнению с развитием сельского хозяйства в странах зарубежного Востока. Колониальное или зависимое положение последних вело к тому, что между ними и ведущими капиталистическими державами все более усиливался разрыв в уровнях развития. Стремясь скрыть это положение и преуменьшить достижения советских республик, буржуазные идеологи распространяли домыслы о «красном колониализме», о провале «большевистского эксперимента» по ускоренному преодолению экономической и культурной отсталости бывших национальных окраин России. Однако успехи советских республик были столь значительны, что даже апологеты капитализма вынуждены были их признать. Сравнивая развитие народов Востока в Британской империи и в СССР, Л. Бернс отмечал, что власти Британской империи «сделали за 150 лет для индийцев, цейлонцев и народов Западной Индии гораздо меньше, чем Советский Союз за ¹/₁₀ этого срока для социально сравнимого населения в своей стране»⁸⁹¹.

Группа по изучению колониальных проблем Королевского института международных отношений (Англия) в своем отчете подчеркивала, что «эксперимент Советского Союза», добившегося тесного сотрудничества почти сотни национальностей и значительных успехов в деле культурного подъема и улучшения «крайне примитивных условий жизни» национальных меньшинств, требует самого тщательного изучения и использования при решении национального вопроса⁸⁹².

Советский опыт экономического и культурного развития отсталых в прошлом народов является предметом оживленного обсуждения и в зарубежной литературе наших дней. Особенно повысился интерес к нему с 50-х годов, о чем свидетельствует быстрое увеличение количества выпускаемой литературы, участившиеся конференции, симпозиумы и т.д.

Современный антикоммунизм предпринимает разнообразные попытки опорочить исторический путь развития ранее отсталых народов СССР, рассчитывая таким образом отпугнуть развивающиеся страны от социализма и сохранить их в сфере капитализма. На свет извлекаются домыслы о «советском колониализме», о якобы «насильственной» коллективизации и т.д.

Однако каким бы извращениям и нападкам ни подвергался опыт социалистического строительства в республиках Советского Востока, он вызывает неослабный интерес со стороны молодых независимых государств. Среднюю Азию и Казахстан посещают многочисленные делегации этих стран. По их просьбе ООН и ЮНЕСКО здесь часто проводят международные конференции, семинары, симпозиумы по вопросам ирригационного строительства, кооперирования крестьянства, перевода кочевого населения на оседлый образ жизни и т.д. Построение социализма в республиках Советского Востока сыграло немаловажную роль в том, что в ряде стран Азии и Африки объявлена социалистическая ориентация развития экономики и принимаются действенные меры в этом направлении.

Глава одиннадцатая СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВО ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКЕ

1. Новая техническая база и механизация основных работ в сельском хозяйстве

Техническая реконструкция сельского хозяйства являлась одной из важнейших задач второй пятилетки. В этот период, как и в первую пятилетку, основное внимание уделялось насыщению колхозов и совхозов тракторами, ибо с их помощью производились основные сельскохозяйственные работы — пахота, междурядная обработка посевов, уборка урожая, обмолот и т.д. Вместе с тем для дальнейшей механизации производства потребовался выпуск разнообразных сельскохозяйственных машин. «Сельскохозяйственное машиностроение, — указывалось в решениях XVII съезда партии, — должно освоить все виды машин и прицепного тракторного инвентаря, необходимые для осуществления дальнейшей механизации сельского хозяйства…»⁸⁹³.

Техническая реконструкция сельского хозяйства требовала огромных капитальных затрат. Объем капиталовложений в сельское хозяйство возрос с 12,0 млрд. руб. в первой пятилетке до 21,8 млрд. руб. во второй пятилетке⁸⁹⁴. Подавляющая часть государственных капитальных вложений в сельское хозяйство шла на организацию машинно-тракторных станций в целях повышения технической оснащенности колхозного производства. Общий объем капиталовложений в строительство МТС и МТМ (машинно-тракторных мастерских) за годы второй пятилетки составил 6,3 млрд. руб. против 1,5 млрд. руб. в первой пятилетке; в расчете на 1000 га посева колхозов, обслуживаемых МТС, капиталовложения увеличились за этот период с 12,3 тыс. руб. до 15,7 тыс. руб.⁸⁹⁵

За вторую пятилетку общее число тракторов в сельском хозяйстве СССР (в пересчете на 15-сильные) возросло почти в 4 раза — с 148 тыс. в 1932 г. до 561 тыс. в 1937 г.⁸⁹⁶ Тракторный парк сельского хозяйства СССР составлял уже около половины американского, насчитывавшего в 1936 г. 1250 тыс. машин