• ступенчатая ниша в восточной стене Камеры Царицы;
• шахты, которые первоначально не были полностью соединены с Камерой Царицы;
• медные крепления, обнаруженные Рудольфом Гантенбринком в 1993 г.;
• зеленый каменный шар, крюк-кошка и кедровая древесина, обнаруженная в шахтах Камеры Царицы;
• гипсовая замазка, вытекшая из сочленений внутри шахт;
• отвратительный запах, с которым столкнулись первые исследователи Пирамиды[277].
Хотя труд Данна полностью удовлетворяет вышеперечисленным критериям, тем не менее в этом списке есть некоторые упущения, также заслуживающие внимания. Каково было предназначение всей инженерной конструкции? Ответ Данна ясен из названия его книги: она предназначалась для того, чтобы вырабатывать энергию. Но для чего предназначалась эта энергия?
Как уже было показано, существует несколько фактов, сохранившихся в древних текстах и преданиях и тесно связанных с правильным пониманием машинной гипотезы. Все они в большей или меньшей степени отвечают на вопрос: «что это была за машина?» Таким образом, в дополнение к списку Данна любая обоснованная теория должна учитывать следующие факторы, изученные в главах II, III и IV:
• долговечную древнеегипетскую религиозную традицию, тесно связывавшую комплекс Гизы с зодиакальными символами, ассоциировавшимися со смертью и бессмертием;
• древние тексты, предания и археологические данные, согласующиеся с гипотезой об использовании средств массового уничтожения, упомянутых в главах II, III и IV;
• древние тексты и предания, указывающие на существование высокоразвитой теоретической физики;
• древние тексты, свидетельствующие о том, что Великая Пирамида использовалась как оружие;
• вероятную связь Великой Пирамиды с другими сооружениями Гизы в качестве военного комплекса[278].
Поскольку «оружейная гипотеза» во многом связана с работой Данна, основные функции и физические особенности Великой Пирамиды в его модели будут перечислены здесь перед дальнейшим исследованием этой гипотезы в следующей главе. Гипотеза Данна приведена в более или менее такой же последовательности, как была предложена им самим.
Инженеры, исследовавшие Великую Пирамиду, много раз изумлялись необыкновенной точности ее технических параметров. По признанию Данна, именно этот фактор пробудил его интерес к сооружению.
Этот доисторический монумент был сконструирован с такой точностью, какую нельзя найти в сравнимых по размеру современных зданиях. Еще более удивительным для меня было то обстоятельство, что строители сочли необходимым соблюсти такой высокий стандарт точности, который в наши дни можно найти в приборостроении, но никак не в строительстве[279].
Зачем понадобилась такая точность для сооружения, которое должно было служить главным образом религиозной гробницей и/или астрономической обсерваторией? Зачем вообще понадобились строгие технические допуски? И как удалось их соблюсти?[280]
Ответ Данна не требует от читателей подписываться под сомнительным заключением, что все это было сделано лишь с одной целью: обеспечить бессмертие фараона.
Я рассматриваю два возможных ответа. Во-первых, здание по какой-то причине должно было соответствовать точным стандартам, определявшим его размеры, массу и геометрические пропорции. Как и в современном оптическом производстве, любое отклонение от этих стандартов нанесло бы серьезный ущерб его основной функции, С целью соответствия этим стандартам были предприняты особые меры при конструировании и возведении этого сооружения. Во-вторых, строители Великой Пирамиды обладали высокоразвитыми строительными навыками и явно пользовались совершенными орудиями и инструментами. Такая точность была нормой для них, и, вероятно, их инструменты просто не могли давать большую погрешность. К примеру, рассмотрим следующую ситуацию. Современные приборы и механизмы, которые производят многие продукты общественного потребления, так точно налажены и сконструированы, что даже далеко не самые лучшие образцы товаров соответствуют более высоким стандартам, чем сто лет назад. В инженерии технология неизбежно совершенствуется и движется вперед [281].
Эти наблюдения заслуживают отдельного комментария, начиная с идеи Данна о том, что высокие стандарты являются следствием высокоразвитых инженерных навыков.
В этом суть дела. Если инженерные навыки палеоцивилизации превосходили современные технологические возможности, то речь идет о цивилизации более высокоразвитой, чем наша. Как мы убедимся в следующей главе, самые высокие стандарты точности и технические допуски в нашем обществе часто связаны с военными проектами и секретными разработками.
Далее, если эти высокие стандарты точности были необходимы для правильного функционирования Пирамиды, то исследователь сталкивается с аномалией, не имеющей современных аналогов, и может лишь строить догадки. Наши собственные представления о выработке энергии не требуют такой высокой точности для сооружения обычной электростанции. В сущности, Данн так и не дает исчерпывающего ответа на вопрос, зачем понадобились такие строгие технические допуски для сооружения «силовой станции». Впрочем, это не изъян его работы, так как он почти не строил догадок, а лишь засвидетельствовал то, что механизм Пирамиды был связан с выработкой огромного количества энергии.
Одним из самых интересных свидетельств высокого развитой технологии, использовавшейся при строительстве Великой Пирамиды, являются соображения Данна по поводу механизмов, применявшихся строителями[282]. [В этом отношении его анализ Саркофага в Камере Царя представляет собой самое замечательное доказательство у изощренной технологии, превосходящей современные возможности.
Наряду со следами на внешней крышке Саркофага в Камере Царя, мы находим другие свидетельства применения высокоскоростных инструментов внутри гранитного Саркофага. Методы, использованные строителями для выдалбливания гранитного короба изнутри, сходны с методами современного машинного бурения. Следы обработки внутренних стенок указывают на то, что перед выемкой гранита работники буркай отверстия по периметру той секции, которую предстояло удалить[283] .
Затем Данн приводит следующий рисунок:
Следы бурения внутри саркофага представляли собой один из самых необыкновенных фактов, отмеченный знаменитым пирамидологом XIX века Уильямом Флиндерсом Петри.
То, что увидел Петри, несомненно было аномалией для инженера 1880-х годов. Характеристики отверстий, вид керна, вынутого из них, и следы инструментов представляли собой нечто невероятное для любой традиционной теории об уровне развития техники в Древнем Египте и даже для технологии,
