доработки или исправлений».
Такие указания автору даются для того, чтобы улучшить качество произведения, сделать его более злободневным, отвечающим задачам коммунистического строительства. Возникает вопрос: являются ли подобного рода указания обязательными для автора? Автор имеет право отстаивать свою концепцию, свои взгляды, если они научно обоснованы, не противоречат интересам Советского государства, принципу партийности, а также задачам охраны государственных тайн в печати (п. 40 Типового положения о подготовке рукописи к изданию, утвержденного Комитетом по печати при Совете Министров СССР 31 августа 1967 г.).
Возражения автора против предложения о внесении изменений в рукопись рассматриваются совместно с ним в редакции издательства. На практике автор и редакция обычно приходят к взаимоприемлемому решению. В противном случае спор обычно выносится на обсуждение редакционного совета издательства. Во всех случаях окончательное решение принимается от имени издательства его директором, который может согласиться полностью либо частично с автором или отвергнуть его возражения. Положение о подготовке рукописи к изданию предоставляет издательству право опубликовать произведение в редакции автора, выразив с его разрешения отношение издательства к спорным вопросам в редакционном предисловии, послесловии, комментарии, примечании.
Исправленный экземпляр рукописи перед сдачей в производство должен подписываться автором. Подпись автора свидетельствует о том, что он согласен со всеми изменениями, внесенными в рукопись, а также с сокращением ее объема. Поэтому автор, подписавший исправленный экземпляр, не может впоследствии требовать восстановления исключенного или измененного при редактировании текста, ссылаясь на нарушение неприкосновенности произведения.
Автор может воспользоваться своим правом на неприкосновенность произведения и запретить вносить какие–либо изменения в рукопись, хотя издательство на этом настаивает. В таких случаях договор расторгается с последствиями, предусмотренными ст. 511 ГК.
Закон (ч. 1 ст. 103 Основ) не считает нарушением права автора на неприкосновенность произведения использование без согласия автора его изданных произведений для создания нового творчески самостоятельного произведения, кроме переработки повествовательного произведения в драматическое или в сценарий и наоборот, а также переработки драматического произведения в сценарий и наоборот.
Право автора на неприкосновенность распространяется не только на само произведение, но и на тексты эпиграфов, аннотаций, написанные автором.
Действующее законодательство об авторском праве не только закрепляет личные неимущественные права автора, но и обеспечивает их защиту. Как правило, конфликты в связи с нарушением личных прав автора улаживаются по обоюдному согласию автора и издательства либо автора и соавтора. Социальной почвы для таких споров в нашей стране не имеется. К тому же издательство, нарушившее по какой–либо причине личные права автора, не получает никаких материальных выгод. В то же время за нарушение авторских прав к должностным лицам издательства применяются меры как общественного, так и дисциплинарного воздействия. Наличие подобных споров объясняется в основном незнанием действующего законодательства, нарушением условий договора издательствами и авторами, а в ряде случаев – отсутствием правового регулирования того или иного вопроса.
Если нарушением личных прав автору причинены убытки, то по его требованию восстанавливаются его права и возмещаются убытки. Интересно в этом отношении рассмотренное Пленумом Верховного Суда СССР дело по иску Александряна к издательству «Айастан» о взыскании гонорара. По договору с издательством истец сдал рукопись объемом 4 авторских листа. Без согласия автора рукопись была сокращена и издана в объеме 1,8 авторского листа. Пленум указал в постановлении, что автор имеет право получить вознаграждение полностью, за все 4 авторских листа, так как объем рукописи сокращен издательством без согласия автора[25].
Иногда сокращение рукописи происходит в результате редакторской правки, вызванной повторением мыслей, ошибками, неудачными оборотами речи. Представляется, что если сокращение произошло по указанным причинам, то автор не имеет права на получение гонорара за сокращенную часть произведения. Вопрос о том, является ли необходимой редакторская правка подобного рода, может быть решен судом с учетом мнения экспертизы.
Действующее законодательство не предоставляет суду права рассматривать спор между автором и издательством об исключении из рукописи текста, который, по мнению издательства, противоречит принципу партийности литературы, а также спор о том, правильно ли поступило издательство, отклонившее рукопись по непригодности в течение сроков, установленных для ее одобрения. Если издательство отклоняет рукопись в связи с тем, что автор не отразил в ней какую–либо тему, не предусмотренную утвержденным издательством планом (планом–проспектом) произведения, то, на наш взгляд, автор вправе требовать, чтобы с ним произвели расчет как с автором, рукопись которого одобрена.
Статья 499 ГК определяет круг лиц, которые вправе требовать защиты нарушенных личных неимущественных прав автора. При жизни автора подобное требование вправе предъявить только он сам.
Может ли прокурор либо управление по охране авторских прав возбудить на основании ст. 4 ГПК гражданское дело в суде о восстановлении нарушенных личных неимущественных прав автора без его согласия? Представляется, что такого права у них нет. Статья 4 ГПК содержит общее правило, согласно которому суд может приступить к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; заявлению прокурора; государственных и общественных организаций, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц. Но в ст. 499 ГК излагается специальное правило, отражающее специфику защиты авторского права. А при наличии общей и специальной нормы действует специальная норма, тем более, что права автора настолько связаны с его личностью, что любые действия в данном направлении могут совершаться только с согласия автора.
После смерти автора охрана неприкосновенности его произведения, имени осуществляется «хранителем» творческого наследия, указываемого автором в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания. В соответствии со ст. 544 ГК автор может поручить исполнение завещания в части, касающейся охраны личных прав, исполнителю завещания, не являющемуся наследником. Воля автора может быть выполнена лишь при согласии исполнителя, которое фиксируется путем надписи им на самом завещании либо в специально написанном заявлении, прилагаемом к завещанию.
Из содержания ст. 481 ГК следует, что при отсутствии «хранителя» творческого наследия автора охрана неприкосновенности произведения после смерти автора осуществляется его наследниками, а также организациями, на которые возложена охрана авторских прав. Иск о нарушении неприкосновенности произведения организация может предъявить вопреки желанию наследников, поскольку ее право на охрану неприкосновенности произведения не ставится ст. 481 ГК в зависимость от воли наследников.
Право автора на опубликование, воспроизведение и распространение произведения переходит только к наследникам автора. Хранитель осуществляет полномочия по защите личных неимущественных прав автора в течение всей своей жизни, наследники – в течение срока действия авторского права. Всесоюзное управление по охране авторских прав при Союзе писателей СССР, Управление охраны авторских прав Союза художников СССР и творческие союзы осуществляют полномочия по защите прав авторов бессрочно.
Статья 499 ГК предусматривает, что автор, а после его смерти наследники и другие правомочные лица вправе требовать восстановления нарушенного права (внесения соответствующих исправлений, публикации в печати или иным способом о допущенном нарушении), либо запрещения выпуска произведения в свет, либо прекращения его распространения. Вопрос о том, какое именно средство защиты должно использоваться, решается судом с учетом всех обстоятельств дела (характер нарушения, требования истца, причина нарушения, затраты издательства на подготовку издания и т. д.).
Особую осторожность суды проявляют в тех случаях, когда речь идет о запрещении выпуска произведения в свет либо о прекращении его распространения. Удовлетворение подобного иска, как правило, влечет убытки издательства, причем нередко очень значительные. Если тираж произведения готов, то такое запрещение возможно только при наличии веских причин, свидетельствующих о том, что
