При продвижении пехоты в городских кварталах часто применялся такой метод: особо выделенные батареи и дивизионы выходили вперед на 1,5–2 км, быстро [474] разворачивались на перекрестках улиц и открывали огонь во все стороны по окнам, подъездам и подвалам домов. Батареи двигались перекатами (одна стреляет, другая передвигается). Такой образ действий давал возможность пехоте быстро продвигаться за артиллерией, обескураживал и деморализовывал противника, нарушал его систему огня, наблюдения и связи. В этих случаях пехота обычно продвигалась на 2–3 км вперед (79 ск).
Эвакуация гражданского населения из зоны непосредственных боевых действий почти не производилась, ввиду отсутствия свободных от боя и обеспечения тыла подразделений, малочисленности последних; больше того — не хватало бойцов для конвоирования пленных.
Управление уличным боем в полку и батальоне производилось и осуществлялось главным образом по радио (единственное быстрое и надежное средство связи). Личное общение командира полка с комбатами имело решающее значение. Значительную роль в управлении боем сыграли офицеры связи, через которых командир полка отдавал устные приказы комбатам и получал от них по рации и через этих же офицеров доклады о действительном положении подразделений и действиях противника.
Командир батальона управлял ротами через своего заместителя, который находился в одной из рот и лично общался с тем командиром роты, который выполнял задачу на главном направлении; во всех остальных случаях управление боем рот осуществлялось пешими и конными связными и посыльными на велосипедах.
Взаимодействие пехоты с авиацией в уличных боях происходило при помощи установленных сигналов для обозначения переднего края (ракеты). Авиация работала по указанию штаба фронта и армии придана не была. Наведение авиации на объекты и целеуказания производил штаб 1 БФ. Бомбометание в непосредственной близости к нашему переднему краю в черте города не производилось во избежание потерь.
б) Артиллерия и минометы
Артиллерия и минометы в Берлинской операции огнем и колесами оказали нашей пехоте мощную поддержку и отлично справились с поставленной им задачей, особенно в уличных боях за Берлин. Насыщенность артиллерией (плотность стволов) на 1 км фронта доходила до 250–280 стволов. Плотность орудий прямой наводки на 1 км равнялась 82 стволам.
в) Танки и САУ в Берлинской операции действовали исключительно как НПП и не могли войти в прорыв.
Танки и самоходные орудия при прорыве обороны противника на берлинском направлении (как в прежних боях) участвовали в совместной атаке с пехотой переднего края обороны противника.
Центральным звеном в организации взаимодействия пехоты и танков была по-прежнему постановка конкретных задач танковым командирам на местности.
Нужно отметить, что действие танков НПП при прорыве обороны сыграло значительную роль; огнем и гусеницами, подавляя огневые средства и живую силу противника, они способствовали продвижению пехоты. С выходом частей корпуса к водным рубежам, действие танков было мало эффективным. В уличных боях танки и самоходные орудия использовались для блокирования опорных пунктов и узлов сопротивления противника в домах.
Начальник опер, отдела штаба 3 УА полковник Семенов
Нач. отд-ния по использованию опыта войны штаба 3 УА полковник Войно
ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 776. Л. 49–60. Подлинник.
№ 285. Сводка обобщенного опыта боевых действий оперативного отдела штаба 2-й гвардейской танковой армии о боевых действиях армии в берлинской операции
15 мая 1945 г.
1. В результате январско-февральского наступления войск 1-го Белорусского фронта части 5 уд. А захватили небольшие плацдармы на западном берегу р. Одер (район Кюстрин).
В феврале — марте противник неоднократно пытался отбросить войска 5 уд. А за р. Одер. Однако эти попытки успеха не имели, и во второй половине марта месяца войска 5 уд. А штурмом овладели Кюстрин, расширили и прочно удерживали выгодный для предстоящих боевых действий Кюстрин-ский плацдарм.
Противник силами 9 А с начала февраля 1945 года вел упорные бои на западном берегу р. Одер, одновременно усиленно совершенствовал оборонительные рубежи и подступы к г. Берлин.
На плацдарме западнее Кюстрин противник имел главную полосу обороны с тремя позициями глубиною до 13 км. Главная полоса представляла собой оборону траншейно-полевого типа с сильным насыщением противотанковыми и противопехотными препятствиями и состояла из трех позиций траншейного типа:
первая позиция — по переднему краю;
вторая — Ной Левин, Лечин, Альт Лангзов;
третья — Ной Треббин, Платков, Зеелов.
Второй оборонительный рубеж противника проходил: Врицен, далее по высотам южнее Врицен, Мюнхеберг, Фюрстенвальде.
Вся оборона противника строилась главным образом по принципу опорных пунктов и узлов сопротивления. Все узлы дорог и населенные пункты превращались в противотанковые районы, каменные строения использовались как доты и дзоты. На подступах к Берлину и в самом городе оборона строилась главным образом на центральных улицах и перекрестках. Улицы Берлина были почти все забаррикадированы и прикрывались зенитной артиллерией, которая использовалась как противотанковая.
В ходе боевых действий противник бросал в бой спецчасти 9 А, наспех сформированные батальоны фольксштурма, полицейские отряды, батальоны летного состава и прочие формирования из различных родов войск.
25 апреля с. г. противник начал бросать в бой все мужское население, в том числе и всех находившихся в госпиталях и в домах заключения, вооружая их главным образом фаустпатронами. В уличных боях, наряду с артиллерией, установленной в развалинах зданий, большое применение получили фаустники, засевшие в домах и подвергавшие обстрелу не только танки, но и живую силу.
2. По плану операции, танковые соединения армии намечались к вводу в прорыв в момент, когда пехотные соединения вклинятся в оборону противника на 7–8 км.
16.4.45 г. войска фронта перешли в наступление. Части 5 уд. А, взаимодействующей с 2 гв. ТА, к 20.00 16.4.45 г. достигли рубежа Зитциг, Луизенхоф, Ной Лангзов.
Передовые отряды танковых соединений армии (усиленные тбр) следовали в боевых порядках стрелковых соединений и во взаимодействии с ними взламывали оборону противника. Не имея свободного маневра, танковая армия в силу глубоко эшелонированной обороны противника в «чистый» прорыв не вошла, а совместно с пехотой допрорывала эшелонированную оборону противника.
Местность, на которой развернулись боевые действия танковой армии, была крайне неблагоприятна для действий подвижных соединений. Система стариц, мелких озер, речек, ручьев и бесчисленных каналов делали маневр танков затруднительным. Танки были вынуждены часто совершать обходные маневры в поисках возможных мест переправы через водные преграды, что в значительной степени замедляло темп продвижения и быстроту развертывания событий.
Это обстоятельство в полной мере было использовано противником для организации обороны, и последний, используя водные преграды, взорвал мосты и, сосредоточив все огневые и особенно противотанковые средства в местах возможных переправ и дефиле, оказывал упорное сопротивление действию танков.
Танковые корпуса в силу изложенных обстоятельств в первые дни наступления вынуждены были часто изменять свои боевые маршруты.
Так, 47 гв. тбр, выйдя на р. Фридляндерин (юго-вост. Блисдорф), из-за невозможности переправы в этом районе совершила обходный маневр на юг через Ной Треббин и Ной Фридлянд, где снова была остановлена взорванной переправой. Построив мост в районе фл. Бушхоф, бригада, а затем и главные силы корпуса смогли продолжать движение в направлении Готтесгабе, Шульцендорф.
Части 12 гв. тк, наступавшие на Кваппендорфер, достигнув канала, также были вынуждены
