совершить обходной маневр на юг в район Платков, где к этому времени части 1 мк произвели переправу через Альт Одер. Корпус, достигнув после переправы через Альт Одер населенного пункта Кермерсдорф, вновь был повернут на север для переправы в район Карлсдорф.
В целом 17.4.45 г. и в первой половине дня 18.4.45 г. танковые соединения армии были вынуждены совершать ряд обходных маневров для того, чтобы преодолеть естественные преграды в виде ручьев, речек, каналов, причем совершение этих маневров протекало в обстановке ведения боевых действий противником, построившим очаги сопротивления в узловых пунктах естественных преград.
Только к исходу дня 18.4.45 г. танковые части, преодолев с боями всю эту водную систему озер и каналов, вышли на более благоприятную для маневра местность и к 21.00 достигли рубежа: Шульцендорф, Бацлов, Райхенберг.
Развивая наступление и ведя упорные бои с противником, стремившимся не допустить выхода танков за лесной массив севернее Штраусберг, танковые части армии к 21.00 19.4.45 г. вторглись в лесной массив и достигли Штайнбек, фл. Бизов, фл. Блюменталь.
Под покровом ночи танки прошли лесной массив и к 7.00 20.4.45 г. вышли в район 2 км восточнее Темпельсфельде, Менфельд, Верфтпфуль, а к исходу дня войска армии овладели Бернау. Альт Ландсберг и вышли в пригородные районы г. Берлин.
Пехота взаимодействующей 5 уд. А к этому времени достигла рубежа: одним ск — фл. Эйхенбрандт, оз. Кессель, а главными силами — Клостердорф, Рульсдорф, Вальдзиферсдорф.
Части же 3 уд. А, в полосе которой 2 гв. ТА преодолевала лесной массив, вышли на рубеж Тифензее, Верфтпфуль, Хиршфельде.
С 21.4.45 г. войска 2 гв. ТА, развивая наступление, завязали бои за г. Берлин и в процессе наступления самостоятельно форсировали канал Нидернемендорф, канал Закровер Парицер, канал Берлин — Шпандауэр — Шиффартс, р. Шпрее, канал Ландвер.
Один танковый корпус выполнял самостоятельную работу по овладению г. Науен и Потсдамом.
Выводы:
Из опыта боевых действий в настоящей операции установлено:
1. Противником сформированы и введены в бой различные народно-гренадерские подразделения, сформированные из состава людей тотальной мобилизации и за счет расформирования частей морского и воздушного флота. На вооружении этих формирований состоят главным образом автоматы, легкие пулеметы и фаустпатроны. Созданы отдельные батальоны: пулеметные, танковые, саперные, противотанково-истребительные, батальоны фаустников, батальоны фольксштурма из местного населения и полицейские отряды.
2. Широкое применение получило индивидуальное оружие фаустпатрон и оффенрор.
Введение на вооружение этих реактивных средств объясняется необходимостью увеличить количество средств борьбы с танками, при отсутствии противотанковых средств дальнего боя.
3. Немецкая армия, имеющая в своем составе большой процент фольксштурма и лишенная основных центров военной промышленности, не представляла собой той грозной силы, как это имело место в начале Отечественной войны.
Вся тактика в использовании войск противника сводилась к оказанию значительного сопротивления, главным образом на узлах дорог и в крупных населенных пунктах.
Используя густую сеть населенных пунктов, противник стал меньше опираться на сплошные траншеи. Вражеские автоматчики и фаустники располагались в надежных укрытиях. Танки и самоходные орудия использовались, как правило, из засад, причем отдельные танки устанавливались в каменных домах с амбразурой для ведения огня.
Таким образом, создавалась сильная огневая система по типу дотов в укрепленных районах. Естественно, что в этих условиях особенно возрастает роль нашей артиллерии и прежде всего орудий большой мощности. Для обороны важных рубежей и узлов сопротивления немцы формируют специальные отряды, вооруженные ружьями оффенрор, которые особо широко применялись при организации круговой обороны. Выдвигаясь на рубеж, где должны были пройти наши танки и СУ, они ведут огонь по бортам и башням боевых машин.
Средствами противодействия обоим видам вооружения — фаустпатронам и оффенрорам — является разведка и неослабное наблюдение за полем боя самих танкистов и автоматчиков-десантников, прочесывание огнем вероятных мест сосредоточения истребителей танков.
4. В боях за г. Берлин в первые дни боев были созданы в танковых соединениях штурмовые группы, но в дальнейшем эти группы развития не получили потому, что корпуса часто маневрировали и при передвижениях штурмовые группы распадались как нештатные единицы. Кроме того, для создания штурмовых групп имеет большое значение наличие мотопехоты, в то время как танковые соединения в результате упорных боев имели значительные потери мотопехоты.
Танки на улицах с большими сплошными строениями в последнее время действовали колоннами ввиду невозможности маневра вне улиц. Примером использования танковой бригады в уличных боях в г. Берлине может служить построение боевого порядка 219 тбр (улица Лейбницштрассе).
При таком построении боевого порядка танки бригады в течение одной ночи овладели 8 кварталами.
5. В больших городах танковым войскам вести боевые действия трудно. Танки, проходя по улицам, не очищали дома полностью от противника и фактически пройденные танками кварталы не являются очищенными от противника. Поэтому необходимо наличие мотопехоты, производящей окончательную очистку пройденных танками кварталов. При наличии пехоты танки будут нести гораздо меньше потерь.
Необходимо тесное взаимодействие в уличных боях танкового корпуса и стрелковой дивизии (желательно подчинение стрелковой дивизии командиру танкового корпуса).
6. Особо нового в оперативном использовании войск противника за период операции не отмечено. Подвижные войска по-прежнему использовались для прикрытия наиболее опасных направлений.
Недостаток подвижных резервов, большие потери в танках и СУ заставили противника в большинстве случаев перейти от активных методов обороны к пассивным.
Противник не мог создать больших группировок для нанесения контрударов и использовал для прикрытия отдельных важных участков наспех сформированные батальоны, снабженные главным образом противотанковым средством ближнего боя.
7. В процессе боевой подготовки наших войск перед операцией было обращено внимание на недостатки, выявленные в процессе боевых действий.
Так, слабо отработанными являлись следующие вопросы:
а) тактика и техника наступательных боев в густо заселенной местности;
б) особенность театра (каменные постройки, баррикады);
в) слабое использование трофейных фаустпатронов;
г) слабое использование огня установок М-17 для продвижения пехоты;
д) слабая организация взаимодействия в звене бригада, батальон, рота. Эти вопросы и являлись основными в боевой подготовке войск перед Берлинской операцией.
Начальник оперативного отдела штаба 2 гв. ТА гвардии полковник Лятецкий
Начальник отделения по использованию опыта войны гвардии полковник Терехов
ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 776. Л. 209–215. Подлинник.
№ 286. Из сводки обобщенного боевого опыта 8-й гвардейской армии. применение огнеметно- зажигательных средств при штурме Берлина
19 мая 1945 г.
I.
28.4.45 г., наступая вдоль улицы Вильгельмштрассе, стрелковый полк встретил упорное сопротивление противника из кварталов севернее Хедеман-штрассе.
Командир сп решил силами взвода огнеметной роты поджечь укрепленный дом, из которого противник простреливал подступы к Хедеманштрассе. Огнеметчики под прикрытием автоматного огня, использовав проломы и разрушенные здания, скрытно выдвинулись к этому дому и установили в окнах и
