времени и приобрели известность лишь как создатели 'диких' теорий о затонувших материках и тайнах исчезнувших племен. Как... отмечает... американский археолог и этнограф Р.Уокоп, авторы... не были преднамеренными лжецами, это скорее были мистики, одержимые навязчивыми идеями... 'Профессионалы считают этих людей опасными лишь по тому, что их бредовые книги кружат головы многим читателям и внушают превратное представление о самом процессе научного исследования? (см. Р.Уокоп. Затонувшие материки и тайны исчезнувших племен'. М., 1966, стр. 136.).
На основании этого Фосетт сформулировал свои собственные взгляды на древнюю историю Американского континента. К сожаление приходится констатировать что с течением времени они не подтверждаются, и, несмотря на то, что неплохо объясняют ,-.#(% загадки, вступают в серьезное противоречие с наблюдениями.
Так, Фосетт считал, что уже в эпоху существования в Америке человека ее физика - географический облик совершенно отличался от современного: она состояла из нескольких островов, одним из которых была восточная, или, точнее, северовосточная Бразилия. Одни из населяющих эти острова народов имели белый цвет кожи, другие были по своему антропологическому типу негроидами. Древний белый народ, условно называемый Фосеттом тольтеки, создал древние цивилизации не только в Мексике, но и в Андах. По этим же представлениям, индейцы языковой семьи тупи происходят из Полинезии и когда-то имели белый цвет кожи; кечуа говорят на языке, настолько родственном языку китайцев, что понимают последних. Эти и подобные им утверждения отвергались большинством археологов и этнографов уже в начале XX в., а отчасти и еще раньше - в конце XIX века.... Правда, в интересах истины надо признать, что некоторые гипотезы Фосетта были отвергнуты наукой лишь во второй половине двадцатого века. Но ведь загадки-то остались, и никто не пытается их объяснить!
С Южной Америкой связано и несколько совершенно бредовых историй, осветить которые, видимо, все-таки необходимо, так как в свое время они были весьма известны. Возможно читателям знакомо имя Эриха фон Дэникена. В своей книге 'Посев и космос' рассказывается, как автор посетил в Эквадоре построенные пришельцами из космоса подземные туннели, как ему удалось увидеть огромный подземный зал со столом и стульями, золотыми статуями различных животных и библиотекой из золотых листов с выдавленными на них таинственными знаками. Дэникена якобы привел в эти пещеры их первооткрыватель, некий Хуан Морич. Изложено и представление Дэникена о том, как возникли пещеры с сокровищами. В доисторические времена А космосе произошла битва двух могущественных цивилизаций. Побежденные укрылись на Земле, построили систему убежищ, заодно методом генной инженерии создали из обезьяны человека и оставили нам в наследство свод своих знаний на золотых листах.
Как говорил сам Морич, экспедиция в пещеры на востоке Эквадора продлилась бы не менее двух недель. Но так как Дэникен был в Эквадоре всего неделю, Морич подвез его только к одному боковому входу в так называемый 'подземный мир'.
'Пусть Дэникен лжет сколько угодно, говорил Морич, а я поддерживать его ложь не намерен'. Но и Морич не лучше обосновывал свои открытия. На вопрос редактора 'Шпигеля', действительно ли он исходил пещеры этой огромной системы, якобы простирающейся под гигантской горной цепью Анд от Эквадора до Перу и Боливии и даже до океана, Морич признался: 'Нет, но я видел входы в эту систему. Мое представление о ней основывается на мифологических данных...'. В интервью с тем же 'Шпигелем', Дэникен признался, что узнал о происхождении пещер при помощи ясновидения, которым обладает(ну вот, началось...).
Морич говорил, что у индейцев кечуа есть предание о жуке, который вырыл эти пещеры. Он утверждает, что побывал в пещере, куда его провел проводник, назвать которого он отказался, видел библиотеку и золотые точные изображения растений и животных, подобные, как он считал, тем, что когда- то имелись в императорских садах в Куско. К тому же, он не мог утверждать, золотые они или позолоченные. На вопрос, правильно ли Дэникен указывал размеры листов золотой библиотеки - 96 на 48 см, Морич ответил, что линейки у него с собой не было. Язык же, на *.b.`., написаны листы, он предположительно относил к языку погибшей Атлантиды. Его проводник сказал ему, что на листах этих в хронологическом порядке записана история человечества.
А почему вы не захватили с собой хотя бы один лист? спросили в журнале 'Шпигель'.
Это означало бы верную смерть. Хранители этих сокровищ не позволяют их растаскивать.
Это индейцы дикого племени хиваро?
Нет, это очень милые люди. Это одно племя, называемое белас.
Но индейское племя с таким названием никому не известно.
Это высшие существа. Это белые светлоглазые индейцы. Когда кто-нибудь проникает в их владения, они заставляют пришельца оставаться с ними до конца его дней.
А как же вы от них ушли?
Ну, бывают исключения...
В заключении этой истории Морич обвинил Дэникена в том, что он не выполняет заключенных с ним условий и написал книгу, в которой сильно приукрасил факты. Последнее признал потом и сам Дэникен. Уже полвека по страницам эквадорской печати бродят сведения о зоопарке и золотой библиотеке в пещере. Предполагают, что первым их рассказчиком душевнобольной по имени Харамильо. М Морич, вероятно, воспользовался ей, чтобы выкачать значительную сумму денег из кармана легковерного Дэникена.(Наука и жизнь 1.81; 7.81.)
Оккультисты, Дэникен и отчасти Фосетт поведали нам романтичную, но далекую от науки сторону проблемы Атлантиды. Правда, может быть в удаленности от классической науки и есть главная сила этой точки зрения, ведь всегда полезно взглянуть на проблему с другой стороны?
Ученики и последователи Платона слепо верили в его рассказ. Они 'дополняли' его всяческими символическими толкованиями, которые только затемняли его смысл. Один из учеников Платона даже ездил в Египет и видел там стелу с записью о гибели Атлантиды. Его поездку, пожалуй, можно счесть первой экспедицией в поисках страны. Но у современников Платона версия гибели страны не вызывала таких споров, как в наше время. Страбон даже нанес ее на карту.
Атлантиду искали и нашли Азорские и Канарские острова, которые, естественно, приняли за остатки затонувшего континента. Неизвестно, читал ли Колумб Платона, но есть основания полагать, что в открытии Америки легенда об Атлантиде сыграла какую-то роль. А открытие Нового Света в свою очередь оживило интерес к преданию Платона, ведь в нем сказано о 'противолежащем материке'. В 17веке один ученый монах наносит Атлантиду на карты, утверждая, будто Канарские и Азорские острова - ее остатки, вершины затонувшей земли. Кто предлагает искать Атлантиду в Швеции, кто - на берегу Африки.
Аббат Байи, друг Вольтера искал ее сначала на Кавказе, а потом в совершенно ином и неожиданном месте: в Северном Ледовитом океане, причем помещая Геракловы Столпы в устье Оби. Он считал Шпицберген осколком Атлантиды. Атлантов, по фантазии Байи, прогнали оттуда холод и льды. Если в те времена это звучало совершенно необоснованно, то теперь, зная про гипотезу существования Арктиды, такой вариант выглядит весьма возможным.
Научное исследование проблемы Атлантиды началось во второй половине прошлого века. Мог ли в Атлантике существовать огромный остров - на этот вопрос могли ответить океанографы и геологи, а они к преданию Платона относились весьма a*%/b(g%a*(. Дно Атлантики было изучено значительно хуже, чем поверхность Луны.
Во второй половине прошлого века по дну океана стали прокладывать телеграфные кабели из Европы в Америку. И сразу стало ясно, что рельеф дна океана отнюдь не плоский, как думали раньше. Один из кабелей лопнул километрах в 900 к северу от Азорских островов. Оборванный конец его упорно искали несколько дней. Огромная 'кошка', которой пытались подцепить камень, задевала за подводные скалы, застревала в их трещинах. Дно оказалось очень неровным. На глубине трех километров под водой оказались скалы, почти не покрытые слоем ила.
На зубцах 'кошки' обнаружили какие-то странные, похожие на стекало осколки. Геологи определили, что это стекловидная вулканическая лава, по составу близкая к базальтам. Ее назвали тахилитом.
30 ноября 1912 года геолог Термье прочитал доклад в Океанографическом институте в Париже. В докладе он утверждал, что тахилит мог образоваться при застывании лавы только на воздухе, но не в воде. Значит, подводные скалы были когда-то островом. Лишь потом они погрузились на глубину трех километров. И погружение это произошло вскоре после извержения породы: застывшая лава не успела подвергнуться ни
