неумело составлялась новая История КПСС, видно хотя бы из того, что авторство полемической брошюры 'Троцкизм или ленинизм?', написанной в ответ на 'Уроки Октября' Троцкого, приписано одному Сталину (стр. 366). В действительности, на обложке этой брошюры, изданной в Москве в 1925 г., указаны два ее автора: Л. Каменев и И. Сталин. Поскольку Каменев позже, увидев опасность в 'необъятной власти' Сталина, пошел на соглашение с Троцким, авторы нового учебника не сочли возможным назвать его имя в числе защитников 'ленинизма' против 'троцкизма' в 1924--1925 гг.
Кроме борьбы за власть, у Троцкого и его сторонников были расхождения со сталинским большинством в партии и во взгляде на судьбу большевистского государства. Троцкий не верил в возможность построения социализма в хозяйственно и культурно отсталой стране, какой был в то время Советский Союз. Следуя марксистской традиции, Троцкий надеялся, что революция в промышленных странах Европы выведет СССР из тяжелого положения. Поэтому он и проповедывал 'перманентную революцию'. Как было выше указано, Ленин тоже, готовясь к захвату власти в России в 1917 г., главную надежду возлагал на мировую (или хотя бы европейскую) революцию. Реалист по складу ума, Ленин в скором времени увидел, что ожидаемая пролетарская революция 'запоздала', и обратил главное внимание на всемерное укрепление в России власти своей партии. Этим путем шел и Сталин и его 'аппаратчики', решившие, что 'синица в руках' (диктатура партии в России) ценнее проблематического революционно-пролетарского 'журавля' в европейских 'небесах'. Идея 'перманентной революции', которую защищал Троцкий, конечно, не была призывом к капитуляции перед капитализмом, как об этом пишут авторы Истории КПСС в седьмом разделе Х главы (стр. 367). Эта идея содержала в себе известную долю революционного авантюризма, которому не был чужд и Ленин в 1920 г., во время наступления Красной армии на Варшаву, и весной 1919 г., когда советское правительство готовилось оказать военную помощь коммунистической революции в Венгрии. По словам В. Антонова-Овсеенко, этот план расстроился из-за восстания против Красной армии украинских дивизий весной 1919 г. Этими дивизиями командовали Григорьев и Махно, которые, хотя и признавали принцип 'советской власти', однако не могли примириться с хозяйничаньем на Украине коммунистического правительства, присланного Лениным из России (В. Антонов-Овсеенко, Записки о гражданской войне, том IV, Москва 1933).
7. Дискуссия о 'путях к социализму'
В седьмом разделе Х главы приводятся некоторые данные об успехах сельского хозяйства в результате введения новой экономической политики.
Здесь констатируется рост заработной платы в промышленных предприятиях и рост потребления в среде крестьянства. Когда народное хозяйство СССР стало восстановливаться после своего разорения в результате гражданской войны, в рядах партии снова разгорелась дискуссия о путях страны к социализму. Излагая события, предшествовавшие XIV съезду партии в конце 1925 г., авторы Истории КПСС останавливаются на дискуссии между группой Сталина и 'троцкистами', к которым в то время присоединились старые большевики -Зиновьев и Каменев, а также Карл Радек. В 'Кратком курсе' эта дискуссия затронута очень мало. Из объяснений авторов Истории КПСС явствует, что взгляды Троцкого, Зиновьева и других отличались от взглядов Сталина неверием в возможность построения социалистического хозяйства в отсталой крестьянской стране. Из этого вытекала, с их точки зрения, необходимость продвижения пролетарской революции в индустриальные страны Западной Европы, чтобы сделать социалистическую революцию 'перманентной'. Поэтому нельзя согласиться с толкованием позиции 'троцкизма' со стороны авторов нового учебника истории КПСС (стр. 372): 'С точки зрения троцкистов, рабочему классу оставалось только одно -- идти с повинной на поклон к капиталистам'. Таких мыслей не высказывали ни Троцкий, ни ему сочувствующие коммунисты. Известно, что идея ускоренной индустриализации СССР при помощи нажима на крестьянство принадлежит Троцкому. Сталин, изолировав Троцкого в партии и добившись его изгнания из СССР, начал осуществлять этот план индустриализации в 'пятилетках'.
Троцкий, Зиновьев и другие считали государственную промышленность Советского Союза не социалистической, а государственно-капиталистической. Правящая группа ВКП(б) обвиняла Троцкого и его единомышленников в том, что этим они изменяют 'ленинизму'. Теоретические дискуссии между обеими группами были идеологическим прикрытием борьбы за власть в партии и в стране. Сталин со своими 'аппаратчиками' сумел, опираясь на большинство в партии, устранить от влияния на политику самых выдающихся 'старых большевиков', сместив их с разных постов в государственном аппарате. Отстранить от власти Сталина было бы возможно лишь в случае, если бы партийное большинство убедилось, что его политика вредна делу 'социализма'. В этом и было существо дискуссии.
8. Создание 'независимых советских республик'
В седьмом разделе Х главы (на стр. 369) упоминается о создании в Средней Азии 'независимых советских республик' и что эти республики (Туркменская, Узбекская, Таджикская и др.) 'добровольно вступили как равноправные в Советский Союз'. В 'Кратком курсе' об этом 'крупном мероприятии в национальной политике' вообще не сообщается. В новой Истории находим также упоминание о том, что в связи с созданием советских республик в Средней Азии 'образовались коммунистические партии Туркменистана, Узбекистана, а затем и Таджикистана'. Читатель нового учебника истории КПСС может поинтересоваться, кто решал в странах Средней Азии вопрос о создании советских республик и о их 'добровольном' присоединении к Советскому Союзу. Несомненно, и здесь была осуществлена ленинская схема 'национальной политики': в завоеванных Красной армией странах местные коммунистические организации, по указу из Москвы, признавали 'целесообразным' присоединить свою родину к Советскому Союзу. О волеизъявлении местного населения в этом случае не может быть и речи. Как известно, свободу народов в Средней Азии долго отстаивали, в борьбе против Красной армии, партизаны -- басмачи. Постепенно они были уничтожены. Население Туркестана принесло в борьбе за свою независимость огромные жертвы.
9. Подготовка к индустриализации и сплошной коллективизации
XI глава новой Истории КПСС посвящена подготовке к индустриализации страны и к сплошной коллективизации сельского хозяйства в 1926--1929 гг. Первый раздел XI главы касается международного положения и внешней политики советского правительства в указанный период. Согласно принятому освещению этого вопроса, в частности в 'Кратком курсе', авторы нового учебника утверждают, будто бы 'империалисты пытались сорвать и затормозить процесс индустриализации советской страны', угрожая даже 'вооруженной интервенцией'. История КПСС приписывает главные козни против советского государства 'английским империалистам', которые якобы организовали в различных странах 'антисоветские провокации'. Даже убийство советского полпреда в Варшаве Войкова в 1927 г. в новой Истории КПСС приписывается 'английским диверсантам' (стр. 377). Но это 'открытие', сделанное авторами нового учебника, не подтверждено никакими доказательствами. Читатель в связи с этим может спросить, почему в 'Кратком курсе' сообщается только, что Войков был убит 'русским белогвардейцем, состоявшим в польском подданстве' (стр. 269).
Как известно, напряженные отношения между советским правительством и правительством Великобритании возникли в связи с деятельностью Коминтерна, агенты которого выполняли его поручения в разных странах. Не было ни для кого тайной, что подрывную деятельность Коминтерна финансировало советское правительство, хотя на протесты правительств различных государств оно лицемерно заявляло, будто бы Коминтерн -- 'частная организация', независимая от Москвы.
Внешняя политика правительства СССР в указанный период изложена в новой Истории КПСС, сравнительно с 'Кратким курсом', несколько шире. На стр. 378--379 упоминается, в частности, о войне советского правительства за Китайско-восточную железную дорогу, построенную при царском режиме в Маньчжурии. Авторы новой Истории пишут, что в 1929 г. Китайско-восточную железную дорогу захватили 'китайские милитаристы', что советская армия нанесла поражение этим 'милитаристам', и после этого 'на КВЖД было восстановлено прежнее положение'. В осторожных выражениях описана, таким образом, колониальная война советского правительства против китайцев, боровшихся за ликвидацию унизительных договоров, которые Китаю продиктовало в свое время правительство царской России. В своей политике в отношении Маньчжурии правительство СССР шло по следам правительства царской империи.
Второй раздел XI главы посвящен началу индустриализации СССР и борьбе Сталина с оппозицией, во главе которой стояли Троцкий и Зиновьев. На стр. 381 приведено весьма интересное в теоретическом отношении обоснование необходимости ускоренной индустриализации СССР. 'Нужны были высокие темпы развития крупной промышленности, чтобы ликвидировать несоответствие между самой передовой в мире политической властью и ее слабой материально-технической базой'. Этим известный тезис Маркса и Энгельса об отношении производительных сил ('базис') и политических учреждений, права, социальных
