На стр. 647 упоминается о 'широком движении' в СССР, вызванном желанием 'в ближайшие годы догнать и перегнать США по производству молока, масла и мяса на душу населения'. Естественно, что сельское хозяйство СССР должно стремиться достигнуть более высокой производительности, чтобы вполне удовлетворять потребности населения страны. Однако решение партии 'догнать и перегнать США' является пока лишь не более, как пожеланием. В США только 12% населения занято в сельском хозяйстве, в СССР -- 45%. Сельское хозяйство США удовлетворяет не только потребности населения страны, но имеет огромный избыток продуктов питания. Если сельское хозяйство Советского Союза достигнет уровня США, то советскому правительству придется бороться с перепроизводством продуктов питания, которые само население СССР целиком использовать не сможет. Поэтому слова 'догнать и перегнать США' являются лишь демагогической пропагандой.
7. Оппозиция деятелей советской культуры
Критика 'культа личности' Сталина на XX съезде КПСС отозвалась на настроении деятелей советской культуры. В результате наступившей на короткое время в СССР 'оттепели', научные работники, писатели, критики, художники начали отходить от мертвящей системы 'социалистического реализма' и даже 'отрицать необходимость руководящей роли партии в идеологической области. Раздавались голоса против партийности к идейности в науке, литературе и искусстве, против связи их с назревшими задачами коммунистического строительства' (стр. 648--649). Эта оппозиция деятелей культуры против партийного тоталитаризма, стремление к свободе научного исследования и независимости художественного творчества вызвала со стороны ЦК КПСС решительный отпор. 'Партия, ее Центральный Комитет провели большую работу среди деятелей науки, литературы, искусства, разъясняя им сущность марксистско-ленинской идеологии. Партия еще раз убедительно показала, что единственное средство подлинного расцвета советской культуры -- связь ее с жизнью, служение делу народа, строительству коммунизма' (стр. 649). Здесь словами о 'связи с жизнью', о 'служении народу' заслоняется основное требование партии к деятелям культуры: безусловное служение диктатуре партии, ее задачам. Только теперь, вместо Сталина, законодателем 'социалистического реализма' в творчестве стал Хрущев. Авторы Истории КПСС, однако, не упоминают почему-то об известной директиве Хрущева творческим работникам СССР -- 'За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа', опубликованной в 'Правде' от 28. 8. 1957 г. Тон и содержание этой директивы ничем не уступают соответствующим выступлениям Сталина.
8. Новые обязанности профессиональных союзов СССР
На стр. 652 Истории КПСС говорится об оживлении работы профсоюзов в СССР на основании решений декабрьского пленума ЦК КПСС в 1957 г. Как известно, при Сталине еще перед второй мировой войной профсоюзы замерли и даже возник вопрос об их ликвидации. Война поставила перед профсоюзами новые задачи, в частности опекать инвалидов, семьи призванных в армию и т. д. После войны советские профсоюзы понадобились руководству КПСС для связи с профессиональным движением стран свободного мира, чтобы подчинить это движение воле Москвы. После XX съезда, по постановлению ЦК КПСС 'на профессиональные союзы СССР возложены большие обязанности по вовлечению масс в управление производством, по дальнейшему улучшению социалистического соревнования, мобилизации рабочих и служащих на выполнение и перевыполнение государственных планов, повышению производительности труда, совершенствованию методов управления предприятиями и стройками' (стр. 652). Из этого перечня новых обязанностей, 'возложенных' на профсоюзы партией, ясно, что они являются частью государственной машины, призванной содействовать усилению эксплуатации трудящихся. Правда, авторы учебника отмечают, что профсоюзам 'предоставлено право участвовать в разработке промфинпланов предприятий, в решении вопросов нормирования труда и в организации заработной платы, осуществлять контроль за соблюдением трудового законодательства'. Это 'право', однако, весьма проблематично: ведь и промышленностью, и профсоюзами управляет партия, которая интересы промышленности всегда ставила и ставит выше 'личных интересов' трудящихся. То же касается и заявления авторов, что 'увольнение рабочих и служащих может производиться лишь с согласия фабрично-заводских и местных комитетов' (стр. 653). Поскольку фабрично-заводские комитеты как и промышленные предприятия находятся в руках партии, трудно предположить, чтобы она стала защищать интересы рабочих в ущерб промышленности.
9. Характеристика деятельности 'антипартийной группы'
Весьма примечательна в новом учебнике характеристика деятельности 'антипартийной группы' Маленкова, Молотова и Кагановича. Расправа Хрущева и его единомышленников со своими противниками в партии отличается в методах от расправы Сталина над оппозиционерами Троцким, Бухариным, Зиновьевым и др. Сталин объявлял всех, несогласных с ним, 'агентами капитализма', 'шпионами фашизма' и т. д., не давая им возможности защищать свои взгляды. Хрущевское руководство избегает таких резких определений, но все же не позволяет противникам, как это было, в частности, с членами 'антипартийной группы', свободно изложить свои взгляды в советской прессе или с трибуны партийного съезда.
Авторы Истории КПСС тенденциозно излагают взгляды 'антипартийной группы' Молотова, Кагановича и др. Членам этой группы приписываются все возможные грехи: они будто бы были 'против борьбы с бюрократизмом', не признавали 'необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении сельскохозяйственного производства' и даже были 'против движения', направленного к тому, чтобы догнать и перегнать Америку в производстве сельскохозяйственных продуктов, и т. д. Чтобы окончательно 'добить' эту группу, стремившуюся овладеть партийной машиной, хрущевское руководство выдвинуло против ее членов испытанное во времена Сталина обвинение: 'Безжизненный подход к марксизму-ленинизму' (стр. 656). Эта фраза содержится в резолюции пленума ЦК КПСС, напечатанной в 'Правде' от 14 июля 1957 г.
Та же судьба постигла и министра обороны маршала Жукова. По уверению авторов Истории КПСС, он 'нарушил ленинские принципы руководства вооруженными силами СССР', ограничивая контроль партии над армией и способствуя культу собственной личности (стр. 657). Однако в свое время на закрытом заседании XX съезда КПСС Хрущев неодобрительно упоминал об умалении, по инициативе Сталина, роли Жукова во второй мировой войне. Теперь это сталинское оружие, только в несколько иной форме, Хрущев сам употребил против того же Жукова.
-----------------
* VIII. Итоги деятельности КПСС за сорок лет *
1. 'Механизм диктатуры пролетариата'
В пятом разделе XVII главы рассматриваются итоги деятельности КПСС за 40 лет. Авторы утверждают здесь, что 'партия выработала механизм диктатуры пролетариата...' 'Через советы она обеспечила реальное и непосредственное участие каждого трудящегося в управлении страной' (стр. 660). В действительности, как мы не раз указывали выше, советы были с самого начала диктатуры коммунистов орудием партии. 'Власть советов' была и остается псевдонимом партийной диктатуры, и слова о 'реальном и непосредственном участии каждого трудящегося в управлении страной' являются лишь пропагандой 'на экспорт'.
'В СССР, -- как говорят авторы учебника, -- было построено социалистическое общество ... Все богатства страны находятся в собственности народа. Никто не может присвоить себе результаты труда другого человека' (стр. 661). Фактически, однако, все богатства страны находятся в распоряжении 'нового господствующего класса' -- коммунистической бюрократии, которая присваивает себе результаты труда рабочих и крестьян.
Дальнейшее прославление достижений режима партийной диктатуры в СССР идет в том же духе. Утверждается, например, будто КПСС добилась создания 'реального народовластия' в Советском Союзе; что 'ни в одном буржуазном государстве народ не имеет и не может иметь действительных прав и свобод. В капиталистических странах выборы в парламенты организованы таким образом, что в них попадают только представители буржуазии или же им обеспечивается подавляющее большинство' (стр. 662). Очевидно, социалистическое большинство в некоторых парламентах Западной Европы и социалистическую оппозицию во многих парламентах мира авторы считают 'представителями буржуазии'.
Существующий в СССР строй в учебнике именуется 'социалистической демократией'. Якобы осуществленная в Советском Союзе, эта 'социалистическая демократия' обеспечивает всем гражданам советской страны действительную свободу слова, печати, собраний, митингов и манифестаций' (стр. 662). Но, если даже Молотову, Кагановичу, Маленкову, Булганину и другим выдающимся коммунистам большинство ЦК КПСС не разрешило высказать и защищать свои взгляды публично, то о какой свободе слова, печати и собраний в СССР можно говорить вообще? Знаменательно, что в перечне демократических 'свобод', якобы гарантированных 'всем гражданам советской страны', не упомянута свобода для создания обществ и организаций, независимых от коммунистической партии. Основной признак демократии -- это право населения создавать оппозиционные партии для защиты взглядов, противоречащих правительственным. Роза Люксембург, критикуя партийную диктатуру Ленина в 1918 г., правильно указала,
