вещество 'нейтрид' (у нас в СССР, он же 'нейтриум' у янки). Сплошь из нейтронов, ядерной плотности, термоядерный изолятор - и даже от аннигилятной вспышки - и так далее.Ну, фантаст, что с него возьмешь! Впрочем, расписано было очень убедительно, наукообразно.

Разумеется, ученая братия, физики, астрофизики, не подали вида, что им подарена мощная 'кормушечная' идея. Наука питает фантастику, а не наоборот. Тут же как раз вышло наоборот. Тем не менее отсюда пошло суеверие, что нейтроны могут собраться в плотное тело, даже в звезду с небывалыми свойствами. И со второй половины 60-х такие 'звезды' стали обнаруживать в небе... ну, если точнее, истолковывать в таком духе непонятные наблюдения; особенно для этого подошли рентген-источники.

Между тем сие как было фантастикой, так и осталось; факт скопления нейтронов в тело - то есть в количествах огромных, еще больших, нежели атомов и молекул в любом предмете, - экспериментально не подтвержден. Физики знают совершенно противоположное: ядра атомов с большим количеством нейтронов, где-то за сотню-полторы, НЕУСТОЙЧИВЫ и распадаются. Или делятся. Какие уж из них звезды! Так что эту фантастику перенесли в честную науку астрофизику от беспомощности.

... И еще, само собой, от неприятия нового взгляда на квант h - как на событие - а особенно на то, что величины его во Вселеннной могут быть самые разные.

... Вот три общих особенности наблюдаемых рентген-источников. Ну, первая ясна из названия: вместо обычного света - Х-лучи; их частоты в ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз выше, чем у видимых лучей. Вторая: когда пересчитывают уловленную приборами плотность излучения - с учетом вероятной дистанции до рентген-звезды, сплошь и рядом выходит светимость в ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз больше, чем у обычных звезд; у Солнца, например. Третья: у переменных рентген-источников периоды пульсаций составляют от сотых долей секунды до полутора часов. Если сопоставить с обычными переменными звездами, периоды изменения яркости коих имеют величины от часов до лет, выйдет опять, что у рентген-пульсаров периоды В ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз короче.

Занятное единообразие, не правда ли? Нам, внедрявшимся в Меняющуюся Вселенную, где излучение всех светил, начиная даже от туманностей, смещено в К раз именно в рентген и ультрафиолет, не нужно далее много толковать. Но примерим это к обычной Большой Вселенной: возмем переменную оптическую звезду - или несколько разных - и поместим в область пространства с К от 1000 до десятков тысяч. (Кстати, у нас это самые рабочие пространства в Ловушках Михаила Аркадьевича.) И как мы воспримем приходящие от них лучи в обычном пространстве?

Первое: вместо светового излучения - рентген. В МВ мы это наблюдаем всегда.

Второе: поскольку фотон имеет энергию Е=hv, а частота возросла в ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз, то во столько же возрастает энергетическая светимость.

Третье: периоды пульсаций переменной звезды уменьшатся соответственно: если были часы, станут доли секунды; у каких были месяцы - минуты.

И никаких нейтронных звезд под соусом гравитационных коллапсов не надо.

- ... А теперь я снова возвращу вас к тезису В.В.Пеца об НПВ как общем случае мира. Да, наблюденных рентген-источников не так и много: тысячи, от силы десятки тысяч. Что они против мириад обычных звезд и обычных галактик, детищ однородного мира! То есть привычная картина мира вроде не слишком искажается даже новым толкованием их. Но вспомним, что открыты-то первые рентген-источники только после запуска астрофизических спутников и наблюдаются, как правило, ими же... и за немногие десятилетия уже набрали десятки тысяч. Звезды-то мы видим глазами и многие века. Если б и эти видели глазами, а не со спутников, то счет бы шел тоже на миллионы и миллиарды

... Существенная деталь: рентгеновские источники обнаруживают не рентген-телескопами, таких нет, а ячеистыми датчиками. С довольно невысоким разрешением. Определить, одна там звезда или несколько, если излучение одного направления, из компактной области идут лучи, они не в состоянии. Между тем прибавьте, что сложные картины спектров рентген-источников проще всего истолковать тем, что в этой глобуле не одна звезда, а много. Множество - и каждая вносит свой вклад.

И мы неизбежно придем к тому, что Неоднородного Пространства-Времени во Вселенной в смысле физическом - то есть реально! - гораздо больше, чем однородного. Соответственно больше и того, что находится в областях НПВ: звезд и галактик, чем видимого нами в оптическом даипазоне. Так сказать, глазками.

Потому что при скромных внешних размерах эти области огромны физически. Может, не такие, как наш Шар, но в них могут вместиться не только звезды, но и шаровые скопления их, и галактики.

Само собой, что между обычным (для нас) пространством и областями вселенского К-пространства также есть переходной слой, барьер, Неоднородное Прострнство-Время. Как и в Шаре. В нем тоже поле - и он управляем полем. Деформируем. Вместе с К-Глобулами внутри и тем, что в них есть.

Этим, в частности, можно объяснить особенности движения М31...'

Реплики в обсуждении:

- Наш Любарский второй человек в науке после Джордано Бруно. Того спалили за идею множественности миров - а у этого она уже в квадрате: множество миров во множестве пространств.

- В квадрате спалить невозможно.

- Время по-любарски, турбуленция по-любарски... теперь уже и пространства по-любарски. Что дальше?

- Отбивные по-любарски.

Им было все нипочем.

Сердитый ответ Любарского:

- О подробностях казни Джордано не осведомлен - в квадрате там его жгли или в первой степени. Но вот ваше отношение напоминает мне поведение той старушки, сторонницы и поклонницы Яна Гуса, коя принесла вязанку хороших дров из своих запасов в его костер. Для такого человека, мол, не жалко.

На эту реплику реплик не последовало.

Их тоже можно было понять. Защитная реакция на новое и необычное - легкое отношение к нему. 'Ну и что?'.. Ведь со всех же сторон: и МВ, и Дрейф М31, и Ловушки, и Проект Материка, и пояс астероидов... А они, в конечном счете, просто люди. Ну, знают и умеют больше. Ну и что? Всему должен быть предел, и новому, необычному тоже.

--------------------

(Примечание автора. В первом разделе этой главы дано СТРОГОЕ обоснование наличия Неоднородного Пространства-Времени во Вселенной; областей с уменьшенным (а равно и увеличенным) квантом действия h и соответственно иными свойствами. Советую читателям это запомнить, в скором времени это подтвердится.

Авторство на открытие, скорее всего, присвоят рекламно-шустрыые янки или западно-европейцы, включая Израиль. СНД - Странам НеоДураков - такие открытия, конечно, не по рангу.)

---------------------

2.

День текущий 14.8852 ноября

ИЛИ

15 ноября 21 ч 14 мин

Филиал НИИ в Овечьем ущельи, К1

Cтранно небо с неподвижными звездами

Странно Солнце - все то же каждый день

Время Любарского - живое и сознательное, вне сна - теперь распределялось в равных примерно долях между четырьмя местами: кабинетом директора, 'пецарием-любарием' на 122 уровне, К-полигоном в зоне и Овечьим ущельем. Последнее, впрочем, отнимало наибольше: час лету туда, столько же обратно, пребывание - и все в нулевом t; но только здесь можно было наблюдать за М31. Поэтому прилетал сюда обычно Варфоломей Дормидонтович к ночи и, разумеется, не для того чтобы спать.

... Он не был особенно в претензии на прохладную реакцию НИИвцев на его доклад. С давних пор у него была привычка: объяснять другим, чтобы понять самому; на манер того школьного учителя. И это его сообщение, в сущности, пока оставалось гипотезой. По-настоящему ПОНЯТЬ-убедиться можно было единстввенным способом - прямым наблюдением.

... 'Шашлык по-карски, пространство по- любарски'. Берите шире, ребята: мир по-любарски. Мир, который совсем не такой, в нем наш различимый - лишь рябь и пена на поверхности океанских волн Бытия. (Ну, если честно, то это мир Пеца, а он только присоединившийся, примкнувший. Но Вэ-Вэ нет, а надо идти дальше...)

Мир был не такой - и он сам становился не таким. Временами находило: он поток - и вместе турбуленция

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату