51
Biaise de Vigenere. Traite des chiffres, Paris, 1587, p. 1 et 2; Claude Dure t. Tresor de l'histoire des langues, p. 19 et 20.
52
Мишель Монтень. Опыты. Книга третья. Изд-во АН СССР М. — Л., I960, с. 360.
53
Descartes.?uvres philosophiques, Paris, 1963, t. I, p. 77.
54
От лат. qui pro quo — одно вместо другого, путаница, недоразумение. — Прим. ред.
55
F. Bacon. Novum organum, Paris, 1847, liv. I, p. III, 119, § 45, § 55.
56
Descartes. Regulae, XIV, p. 168.
57
Id., ibid.
58
Id., ibid., VI, p. 102; VII, p. 109.
59
Id., ibid., p. 182.
60
Id., ibid., VI, p. 103.
61
Id., ibid., VII, p. 110.
62
2 Ibid., III, p. 86.
63
Logique de Port-Royal, I partie, ch. IV.
64
Berkeley. Essai d'une nouvelle theorie de la vision (?uvres choisies, Paris, 1944, t. 1, p. 163–164).
65
Berkeley. Principes de la connaissance humaine (?uvres choisies t. I, p. 267).
66
Со ndill ас. Essai sur l'origine des connaissances humaines (?uvres, Paris, 1798, t. I, p. 188–208).
