недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они «запрещены», а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? С одной стороны, можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны, утонченно принять веселящих снадобий. Пошел в клуб — там что? То же, что и во дворе.
Пошел на дискотэку — там что? Да все то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть все. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок «Умелые руки», если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнется тогда, когда наркотики станут продавать в аптеках «за три копейки». Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем все это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче «Времена».
Что же до «потому что это запрещено» — есть еще одна неохваченная область. Вот сейчас идет особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А все почему? Все потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда все станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за свое здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
— Мощно, конечно. Но вот в легализации травы никакого зла не вижу и считаю, оно пошло бы исключительно на пользу.
— Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причем чудовищный.
— С логикой Д.Ю. спорить, безусловно, крайне сложно… особенно с моментами про внуков Познера и педофилов. Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.
— Например, пялить в попу симпатичных детишек?
— Кстати, Дмитрий Юрьич, как думаешь, отчего вся эта истерия про педофилов? Очередная показуха — пару неделей поорем, и проблема со страху сама исчезнет?
— Других проблем в России нет. Первая — русские скинхеды, вторая — педофилы.
— Право выбора должно существовать, только если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе — сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской — нет.
— Да кто ж спорит, камрад? Если на словах — целиком и полностью с тобой согласен, я должен иметь право развлекаться, как хочу. Если же на деле, то мгновенно вылезет такое, что тебе и в голову никогда не придет при размышлениях, лежа в кресле.
— На это д…бы обычно приводят аргумент, что человек имеет право вредить исключительно себе!
— Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать «свой способ развлечений» — налицо жесткие, тоталитарные ограничения. Это недемократично.
— Наверное, стоит остановиться на том, что это всего-навсего простой выход: не можем победить, давайте разрешим.
— Камрад, а убийства как, убийства? Их ведь тоже никак победить не могут. Может, тоже разрешить?
— Дмитрий, сравнение с убийствами некорректно.
— Да ладно.
— Употребляя наркотики, наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей — чужому.
— Это ты просто не понимаешь, о чем говоришь, камрад, — без обид.
— И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество — наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов — 37 лет. Обращаю внимание — героиновых.
— Это ты откуда взял, камрад? Академический интерес.
— Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?
— Камрад, тебе последствия употребления водки знакомы?
— Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но все же умный. Оказалось, что дебил. Вот так вот раскрылся чувак.
— А может, у него маразм?
— А может, просветление?!
— Ты меня не понял, я не сказал, что это правильный подход, скорее наоборот. Просто ни ты, ни я и никто из тех, кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать, — никто не в состоянии придумать способ, как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.
— Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику? Да? Разочарую, камрад, истерики во мне нет. Мне не ясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно еще десять куч говна (наркотики).
— В СССР были суровые законы, но они смягчались необязательностью их исполнения.
— Это все в корне меняет, да. Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.
— Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.
— Камрад, я бывший сантехник. Мне, как бывшему сантехнику, очевидно, что алкоголизм волочет за собой шлейф различного говна. Наркотики ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме — как минимум несерьезно. Касательно адской наркоманической преступности — я не видел, чтобы наркоманы, грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу. Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ, — воруют, а деньги тратят.
— Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?
— Не только и не столько.
