— В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.
— Не, не так. Они зло и есть — точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.
— Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?
— Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики — просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.
— Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?
— Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся — и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми — умирали они не от грязи.
— У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы — сложнее было бы его закрыть?
— Был бы человек — а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.
— То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция… А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?
— Никуда. Алкоголь продают, наркотики — нет.
— Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п…ц» следует доказать.
— Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц. Поделись, камрад, чужие смерти — они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять — он молодой и потому мудак по определению, должен вырасти. Взрослого — нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.
— Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть — объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
— Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?
— Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?
— Я видел точно таких же не-наркоманов.
— «Алкоголь продают, наркотики — нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.
— То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе — а мне все по х…, ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д…бов, несущих подростковую х…ню, — извини, пожалуйста.
— Стране-то уже п…ц — о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П…ц уже настал — и ничем России уже не поможешь.
— Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.
— Уважаемый, а что — 100 % чукчей пьют? Или не 100 %? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?
— Различие небольшое, но существенное. Непьющие — живут, пьющие — вымирают.
— Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы — это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я — никто не знает, как бороться со всем этим.
— Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?
— А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.
— Пять баллов.
— Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц.
— Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось — скоро жахнет — и наступит рай земной.
— Вот — приятно со знающим человеком поговорить!
— 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу — ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п…ц.
— Оно не «поставило опыт по западному образцу» — в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия — страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным — идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось — появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.
— 2. Следовательно, ставить второй опыт — легализовать наркотики — неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.
— Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении — наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.
— А вот тезис «России настал п…ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?
— Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид — я не понимаю.
— Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.
— Это оно и есть.
— «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя».
