200. Levi S. Notes sur les Indo-Scythes // Journal Asiatique. 1897. IX serie. Vol. IX. P. 13.
201. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 100.
202. Бичурин Н.Я. Собрание Сведений... Т. II. С. 155.
203. Там же.
204. Грумм-Гржимайло Т.Е. Западная Монголия... С. 100.
205. Там же. С. 100-101; Vernadcky G.V. Ancient Russia. New Haven, 1952. – Вернадский сопоставляет этноним усунь с этнонинами: асианы-асии-асы-ясы (осы)-аланы и считает усуней аланским племенем, покоренным юэч-жами.
206. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 101. – Он не доверяет последнему сведению, опираясь на допущенную автором путаницу: что отец гуньмо был убит юэчжами, а не хуннами. По моему мнению, эта ошибка не важна и не меняет сути дела: усуни были врагами юэчжей и подданными хуннов. Ко времени путешествия Чжан Цяня гуньмо был уже стар и имел десять сыновей и много внуков (Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 191). Так как он родился около 208 г. (Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 155), то в 139 г. ему было 70 лет, возрастные данные совпадают. Кроме того, к 139 г. усуни уже были привычными обитателями Семиречья, смешанными с саками и оставшимися на месте юэчжами, но сведение это дошло до Китая лишь через Чжан Цяня. Язык усуней неизвестен. Грумм-Гржимайло причисляет их к тюркам, а Мак-Говерн – к иранцам, причем оба отмечают отсутствие доказательств.
207. Ленин В.И. О государстве // Сочинения, 4-е изд. Т. 29. С. 437.
208. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1948. С. 264.
209. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М., 1940. С. 7.
210. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М„ 1953. С. 165.
211. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 24.
212. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1938. С. 185-186.
213. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 46.
214. Цифра 10 тыс. условная.
215. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 71.
216. Там же. С. 84.
