253. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 60.
254. Для определения общины ухуаней взят термин «бу аймак» – территориальная группа, а не «син» – род (Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 142).
255. Там же.
256. Там же. С. 167.
257. Там же. С. 143.
258. McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 120.
259. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири. С. 184-303; Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948. С. 124.
260. Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 124.
261. Там же. С. 134.
262. Там же.
263. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири. С. 317; см. также: Ростовцев М. Срединная Азия, Россия, Китай и звериный стиль. Прага, 1929; Salmony A. Sino-Siberian art. P., 1933; Inner Mongolia and region of the Great Wall // Archaeologia Orientalis. D-series. Vol. I. Tokio-Kioto, 1935; Ianse O. L'empire des steppes. Pevue des arts asiatiques. Vol. IX, 1935.
264. Сосновский Г.П. Ранние кочевники Забайкалья // КСИИМК. Вып. VIII; Плиточные могилы Забайкалья // Труды отдела истории первобытной культуры Гос. Эрмитажа. Т. 1, 1941.
265. См.: Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 172.
266. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири. С. 318; Боровка Г.И. Археологическое обследование среднего течения реки Толы // Северная Монголия. Т. II. Л., 1927.
267. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири. С. 323.
268. Там же. С. 324.
269. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 99.
270. Там же С. 98
