Вопрос второй – как я это писал?
Садился и писал. Как еще-то… Включал военные песни и писал. Только не те, которые пели в войну. А уже современные. Не 'Марш артиллеристов', а 'По краю воронок' Визбора, 'На братских могилах' Высоцкого, 'Настоящий солдат' Розенбаума… Потому как те, старые, песни – поднимали в бой. А послевоенные – неофициозные – песни о войне, более личностны, более эмоциональны в плане человеческом. Они о человеке, о его судьбе.
'Судьба человека' – лучший фильм о войне. Символ, на котором я вырос. Кстати, да… Иногда включал на втором компе военные фильмы. Наши, немецкие, один раз даже китайский. Взрывы, свист пуль, грохот танков… Ых! Способствует аутентичности.
Вопрос третий – зачем я это писал? Прошу не путать с вопросом – 'Почему?'
Начну издалека…
Еду я как-то из Севастополя. Работали там на Мекензиевых горах. А так получилось, что ехал один. Скууучно!!!
Добрался до Москвы, дела там свои поделал. Бросил рюкзак в камеру хранения и поперся в 'Олимпийский', на книжную ярмарку. Хотел там поискать по обороне Севастополя что-нибудь.
В итоге купил двухтомник Конюшевского 'Попытка Возврата', Буркатовского 'Вчера будет война', Дойникова 'Варяг-Победитель'.
Вернулся на вокзал. До поезда еще восемь часов. Думаю, надо погулять. Книжки сдам в камеру хранения и пойду. Только кофейку бахну.
В итоге все восемь часов так и просидел в баре, перейдя от кофе к водке. И на поезд едва не опоздал. Очнулся минут за пятнадцать до отхода.
Ну а как приехал, как прочитал…
Так и сел писать сам.
Ну, написал. И чего?
Сюжет избит. Герои – типичны. Разговоры – обыденны. Смерти их обычны. Нет геройства. Кого спасли – так мир тоже не перевернул тот мальчишка. Ничего не изменилось.
Сначала пройдусь по коллегам:
Влад Конюшевский. 'Попытка Возврата'.
Классный приключенческий боевик. Без чернухи. Без порнухи. Можно рекомендовать детям старших классов как внеклассное чтение в качестве подготовки к урокам истории. Впрочем, возрастных ограничений тут нет. Ну а где вы еще найдете в такой увлекательной форме, например, описание действий милиции в годы ВОВ? Война – как приключение. Опасное, кровавое, но приключение. Не удивлюсь, если 'Попытка возврата' станет бестселлером у многих поколений пацанов.
Да и чисто по человечески – Лисов мне очень симпатичен. Добрый 'звэрь'. Я б с ним бахнул. Но по причине не возможности, буду надеяться на совместную попойку с Владом.
Сергей Буркатовский 'Вчера будет война'.
А вот это чистая альтернативная история. Причем с грамотным, очень верным подходом. Любое изменение реальности приводит к адекватной отдаче этой самой реальностью. Принесли мы товарищу Сталину плеер с Высоцким, рассказали о 22 июня, о 5 марта и о 19 августа. И что?
Да ничего. Немцы в итоге нападают на неделю позже. Вместо Киевского котла – удар на Москву. Но главное в книге – судьба 'собачьего парикмахера'. Сильно. Соблюдено грамотное и правильное равновесие между судьбой человека и альтеристорическими картинами. И первая, на моей памяти, книга, где главный герой погибает. Безо всякого боевого 'героизма', но с героизмом обычным, повседневным, военным… Прорвавшаяся полуторка с грузом снарядов – и вот Андрей все-таки изменяет ход войны. Не знаниями из будущего. Не артефактами и девайсами. А поступком.
Глеб Дойников 'Варяг-победитель'.
ООО!!!! А это технотриллер для железячников. Я гуманитарий и плохо отличаю шимозу от пироксилина (Я ничего не попутал?). Однако приключения главного героя – крейсера 'Варяга' – захватили меня надолго. Я продирался сквозь описания, искал в инете карты. Пришлось отобрать у сынишки 'Книгу будущего адмирала' – не старое советское издание, а новое. В двух томах. С таблицами сигналов и прочими мальчишескими радостями.
Сказать, что впечатлен – ничего не сказать. И с огромным нетерпением жду 'проды'.
Кто-то скажет, что книга Дойникова не блистает литературными достоинствами. А у Глеба и цель была другая. Это технический справочник в художественной форме. И точка.
Таким образом, мы имеем три направления в АИ:
1. Приключения человека.
2. Приключения истории.
3. Приключения железа.
Сразу предупреждаю – в слове 'приключения' здесь нет ничего легковесного.
Но вот мне все равно, что-то не хватало в этих книгах.
Я понимаю, как человек, что 'попаданец' в годы войны – имеет минимальные шансы выжить.
Я понимаю, как историк, что свернуть огромную махину государства и общества одному человеку – практически не реально.
Я понимаю, как психолог – что главная цель человека на войне – сначала выжить. А потом уже победить.
Вот и написал, уничтожая ГГ на каждом шагу, где только возможно. И единственное, что смог добиться – показать реалии войны. Из окопа. Из болота. Из-за пулемета.
И ведь добился того, что читатели стали обсуждать и критиковать – да не было латышских СС в сорок втором, да не могли они в Демянском котле быть… Ребят, вы забыли – это худлит.
Не знаю, смог ли я добиться того, чтобы человек, прочитавший 'Воронку' понял и осознал одну вещь. Всего одну – будущее начинается сегодня. И менять его надо сейчас. А не вчера…
Извините за сумбурность мыслей.
С уважением, Ивакин Алексей.
З.Ы. Совсем забыл, что начал я этот сюжет в себе носить дано. Года эдак с двухтысячного. Когда песню написал 'Мне снился сон'. А потом уж вот… выродил и глобальнее…
