созданию своего либерального крыла. «В рамках партии «Единая Россия» нами
будет проводиться целый ряд
мероприятий, направленных на закрепление роли либеральных ценностей», -
сообщил он общественности. А чтобы некоторые там себе ничего не воображали,
депутат подчеркнул, что речь идет об «обозначении либерального крыла
«Единой России», а не о формировании какой-то новой либеральной федеральной
партии». Интересно, что, учитывая направление возглавляемого г-ном Плигиным
комитета, образование у «единороссов» нового крыла относится именно к
«государственному строительству». Тем более что сам депутат сообщил, что
участвует в этом процессе не как политик, что было бы логично, а в качестве
юриста.
Директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий напомнил «НИ»,
что в свое время «единоросс» Андрей Исаев уже выступал за создание в партии
левого крыла. Из этого так ничего и не вышло. По мнению политолога,
появление отдельных группировок характерно для «Единой России». Этот
процесс уже можно наблюдать в регионах, где самой типичной коллизией на
выборах становится борьба нескольких кандидатов от «Единой России». «Эта
концепция модульной однопартийности импонирует советским традициям
чиновников и отражает эволюцию их сознания под влиянием демократических
перемен», - сообщил «НИ» политолог. При этом он считает, что «Единая
Россия» в принципе не является жизнеспособным организмом и держится
исключительно за счет внешней поддержки. «Поэтому если у Кремля все будет
более или менее нормально, то будет жить дальше и «Единая Россия», - сказал
г-н Кагарлицкий. - У нее может быть много крыльев и голов. И она постепенно
превратится в такое мрачное мифическое чудовище».
http://www.newizv.ru/news/?i dnews=19805 amp;date=2005-02-15
ПРОТЕСТ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА
Общенациональный день протеста, прошедший в России 12 февраля, не принес никаких сенсаций. Большие массы людей прошли по улицам, послушали ораторов и разошлись по домам.
Строго говоря, протестов было два: в один день проводили свои мероприятия Коммунистическая партия РФ и коалиция «Совет общественной солидарности». Требования у них был аналогичные, но выступали они врозь. А чтобы запутать дело, одновременно устраивал собственные митинги и Владимир Вольфович Жириновский.
Если стихийные выступления масс в январе власть напугали, то нынешние организованные мероприятия должны были ее успокоить. Они в очередной раз показали полное бессилие оппозиции. Построить колонны демонстрантов она еще может, но куда повести их - не знает.
Все мелкие уступки, на которые можно было рассчитывать, были вырваны у правительства уже январскими волнениями. Теперь речь может идти только о смене стратегического курса. А это в России автоматически подразумевает смену власти. Не кабинета министров - ничего не значащего и ни за что не отвечающего, а именно власти. У оппозиционных деятелей на такое положительно не хватает духа. Парадоксальным образом, меньше всего они готовы к политической борьбе.
От первой протестной волны невозможно было ожидать внятного идеологического наполнения. Наша страна более десятилетия жила в условиях культурно-идеологической дезориентации. Потому сейчас, когда протестные настроения вылились в действия, у самих недовольных масс нет ясных идеологических ориентиров. Даже трудно понять, какие именно идеи доминируют.
Протестная волна, разворачивающаяся на наших глазах, связана не столько со стремлением изменить общество, сколько с готовностью людей продемонстрировать, что они уже больше не могут жить по- старому. Развитие событий будет зависеть от того, кто и как сформулирует политические альтернативы.
В возможность «оранжевой революции» в России не верится по одной простой причине: революции оранжевыми не бывают. То, что произошло на Украине нельзя (по крайней мере, пока) назвать революцией. Там под давлением народного движения произошла смена правящей команды, что по российским меркам - явление чрезвычайное. Но у нас перемены окажутся либо значительно более глубокими, либо их вообще не будет. Наш кризис действительно может принять революционный характер, поскольку причины его лежат куда глубже, чем в случае Украины.
Россия прошла по пути капитализма гораздо дальше, нежели Украина, не говоря уже о Белоруссии. Классовые и социальные различия здесь вполне осознаны, борьба интересов приобретает куда более жесткий характер. А с другой стороны, прошедшие годы показали, насколько здесь слаба буржуазная система.
Промышленный рост прошедших пяти лет не разрешил основных противоречий отечественного капитализма, который держится на крайне узком фундаменте. Общество и экономическая система не соответствуют друг другу. Элиты не видят способа выгодно использовать свой капитал на родине, а большинство населения не одобряет деятельность элит. Какое-то время эту шаткую конструкцию скреплял авторитет президента. Но он пошатнулся, а с ним и все здание.
Становится почти банальностью заявление о том, что в России назрел поворот влево. Он подготовлен кризисом неолиберальной модели капитализма (причем не только российского, но и глобального). Но левый фланг российской политики абсолютно дезорганизован. Организации, лишенные идеологии и стратегии превратились в руины, а политические проекты, не обладающие организацией, выглядят призраками.
Разумеется, власть может взяться за борьбу с «подстрекателями», найти их и наказать. Но этим она не обезглавит оппозицию, у которой вообще нет головы.
Бессилие оппозиции может быть компенсировано лишь бездарностью власти. Кремлевские политики пока еще способны проводить в жизнь свои решения, да только от этого дела идут все хуже и хуже. Каждая крупномасштабная кампания, организованная начальством, подливает масла в огонь кризиса. Каждая кадровая перестановка ослабляет систему управления.
Администрация президента неизменно добивается желаемого результата. Но у Кремля каждая победа - пиррова. Власть может контролировать текущий результат, но не может контролировать последствия собственных действий. Она все больше напоминает электромонтера из рекламного ролика. Монтер пришел чинить пробки у бабушки, но отвлекся на шоколадку. В итоге у бабушки свет загорелся, - что и требовалось сделать. Жаль только, параллельно во всем городе выключилось электричество. Побочный эффект не был предусмотрен.
Российская власть вскоре может оказаться даже беспомощнее этого незадачливого любителя «Твикса», полностью потеряв способность совершать осмысленные действия. Но воспользоваться беспомощностью власти оппозиционные силы смогут, только если заранее сформулируют политическую и социально- экономическую альтернативу.
Специально для «Евразийского Дома».
ТУПИКИ ГЕОПОЛИТИКИ
Накануне встречи Буша и Путина в Братиславе российская пресса оказалась заполнена мрачными прогнозами.
Авторы, которые еще несколько лет назад уверенно заявляли, будто никаких противоречий между Россией и Западом не существует, а в «Холодную войну», выражаясь словами из песни Б.Г., «мы воевали
