футболе.
Шутки шутками, а облик власти в общественном сознании явственно размывается, рейтинг снижается. Показательно, что в последнее время публикации рейтингов вообще сделались редкостью. До марта 2008 года народу было ясно, что у нас есть Путин, а есть все остальные. Хорош Путин или плох, вообще не могло обсуждаться. Он находился на недосягаемой высоте, и совершенно неважно, что и как решал «национальный лидер», да и решал ли вообще. Это был человек-символ, воплощение национальной идеи и русского духа, персона священная - почти как недавно свергнутый король Непала.
А теперь Путин такой же, как все. Ещё один чиновник, только очень высокого ранга. Он по-прежнему популярен, но в данном случае речь идет не о популярности, а о мистике власти. Фигура Путина мистического ореола лишилась, а фигура Медведева его не обрела.
Один в глазах людей перестал быть царем, другой пока им не стал.
В условиях, когда дела идут гладко, не так уж важно, как воспринимается власть в массовом сознании. Как бы ни воспринимали, слушаться будут. Внешней угрозы никакой не просматривается, а единственная проблема - как бы внутри элиты группировки между собой не переругались. В этом, кстати, и причина нынешней двусмысленности. Все заботятся о том, чтобы не нарушить хрупкое равновесие. Не делают резких движений. Не тянут на себя одеяло. Демонстрируют взаимную лояльность и четкое разделение труда.
Увы, именно это вызывает растерянность в обществе. Борьбой за власть нас не удивишь, а вот коллективное руководство, которое к тому же работает, вызывает недоумение и растерянность, переходящие в панику.
Рано или поздно, равновесие будет нарушено. И скорее всего, не по инициативе высших лидеров, которые сделают всё мыслимое и немыслимое, чтобы сохранить единство дуумвирата. Однако любые столкновения интересов внутри хозяйственной олигархии, любая необходимость определиться со спорными решениями приведут к тому, что соперничающие группировки обратятся за поддержкой в вышестоящие инстанции. Как бы ни старались Путин и Медведев всех со всеми помирить, разногласия существуют объективно, в самой элите и в самом обществе.
Равновесие может сохраняться лишь ценой отсутствия движения. Но как только что-то сдвинется с места - и начнется выбор пути, - мы увидим, насколько оно было непрочным.
Специально для «Евразийского Дома»
РОССИЯ И ГРУЗИЯ, ПРОЯВЛЯЯ ДЕМОНСТРАТИВНУЮ АГРЕССИЮ, НЕ НАМЕРЕНЫ ПРЕКРАЩАТЬ КОНФЛИКТ
Софья Кораблева
Последние события вокруг непризнанных республик Абхазии и Южной Осетии свидетельствуют о том, что ни Россия, ни Грузия не намерены прекращать конфликт. Как заявил в разговоре с корреспондентом РИА «Новый Регион» директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, обе стороны сейчас соревнуются в проявлении демонстративной агрессии, действуют безо всякой логики, позволяя событиям развиваться стихийно, что чревато непредсказуемыми последствиями.
По мнению Кагарлицкого, сейчас обе стороны абсолютно не собираются завершать начинающийся конфликт. «Они действуют безо всякой логики и смысла, дают событиям развиваться самостоятельно и стихийно. Плана и стратегии у них нет», - полагает эксперт.
«У России есть два варианта поведения в этой ситуации. Первый - обострить конфликт и закрыть в Грузии российское посольство. Второй вариант - смягчить ситуацию, никак не отреагировав на этот шаг. Но у российского руководства пока нет точной стратегии, как себя вести. Хотя можно обострять ситуацию, но не доводить ее до вооруженного конфликта», - считает Борис Кагарлицкий.
Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что конфликт в российско-грузинских отношениях достиг своего пика, и в дальнейшем ситуация будет только усугубляться.
В этой связи, как считает эксперт, отзыв грузинского посла из Москвы - первый шаг к разрыву дипломатических отношений. «Такая международная практика существует, таким образом, страна демонстрирует недовольство политикой другого государства, заявляя о нежелании ведения переговоров», - отметил Хомяков в разговоре с корреспондентом РИА «Новый Регион».
По его словам, в этой ситуации Россия должна выдержать нейтральную позицию. «Правительству не надо нервничать по каждому такому поводу и идти на ответный шаг - отзыв своего посла из Тбилиси», - считает он.
По мнению Валерия Хомякова, грузинский лидер Михаил Саакашвили хочет спровоцировать Россию на ответные, в том числе военные действия. При таком варианте развития событий следующим шагом Грузии будет обращение в Совет безопасности ООН с просьбой ввести на территорию непризнанных республик миротворческие силы ООН и НАТО.
«Поэтому нам (России) не стоит резко реагировать на решение грузинской стороны, лучше перенести урегулирование конфликта в дипломатическую сферу. Хотя России давно пора инициировать создание международной комиссии с участием ведущих стран мира, в том числе США, чтобы убедить грузинское руководство не заниматься провокациями», - заключил эксперт.
© 2008, «Новый Регион - Москва»
БИОТОПЛИВО ОКАЖЕТСЯ НЕ ВЫГОДНО
Андрей Романов
В ближайшие годы проекты, связанные с расширением использования топлива, производимого из продуктов сельского хозяйства, не удастся реализовать, поскольку это окажется невыгодно. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», к такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). По мнению аналитиков, экономическая несостоятельность планов расширения использования биотоплива выявится в результате падения мировых цен на нефть на волне общего снижения потребления топлива. Произойдет это вследствие дальнейшего развития глобального кризиса.
Эксперты ИГСО отмечают, что разработанный в ЕС 19-летний план предусматривает до 2020 году замену более 20% объема получаемого из нефти моторного топлива альтернативными источниками энергии. В их число входит биотопливо, а также природный газ и водород. В настоящее время доля потребление в ЕС биотоплива для автомобилей составляет менее 0,5%. К 2020 году планируется ее увеличение до 8%. Возможности США по производству этанола позволяют поднять его долю до 30%.
«В Бразилии доля биотоплива уже составляет 40%. Однако производство биотоплива является более дорогим, чем производство бензина. Себестоимость биотоплива выше. Иначе этот «инновационный» продукт давно нашел бы широкое применение в мире», - отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его словам, наращивание выпуска топлива из органических веществ (соевого масла, кукурузы или пшеницы) возможно только в условиях роста нефтяных цен.
Между тем, по мнению экспертов, цена на нефть в обозримом будущем может существенно снизиться из-за глобального экономического кризиса. Аналитики обращают внимание, что в настоящее время мировые цены на нефть превышают 145 долларов за баррель, что является абсолютным рекордом. При этом многие отмечают, что их рост продолжится и дальше, однако на самом деле ситуация свидетельствует об обратном.
«Цены на нефть не могут не упасть. На планете продолжает снижаться потребление, что уже хорошо заметно в США, ранее покупавших порядка 40% всех мировых товаров. Причиной американского ипотечного кризиса является падение доходов работников в США», - подчеркивает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО.
По его словам, банкротства крупнейших кредитных организаций и падение потребительской активности
