И действительно: большевики к концу двадцатых годов XX века обнаружили, что находятся у власти в весьма и весьма проблемной стране. Но разве сегодня правящие в Кремле люди не оказались перед лицом чего-то похожего? Они царствуют в самом большом обломке Советского Союза, отягощенном грузом неподъемных проблем. Они унаследовали от Страны Советов уже устаревшую и изношенную индустриальную базу – да к тому же и с разорванными производственными цепочками. Налицо угроза краха страны в вале техногенных катастроф и в уличных беспорядках. И мир вокруг враждебен, и готовится к новой глобальной схватке за ресурсы, и накачивает уже космические «мышцы». Коих у РФ пока не имеется…
Также, как и американский истеблишмент начала 30-х, российская верхушка столкнулась с перспективой системного краха государственности РФ, ее экономики и социума.
А если исторические ситуации сходны, то вполне логичен и выбор РФ в виде своего варианта Нового курса.
Но, увы…
Оставим пока сравнения со сталинским правлением. Аналогии между американским «имперским президентством» и правлением В. Путина 2000–2008 гг. в политике довольно-таки очевидны. Чего, увы, не скажешь об экономической стороне дела. Здесь РФ не может сравниться даже с Рейганом. Тот хотя и позиционировал себя как «антирузвельтиста» и ярого либерала в экономике, все же шел на беспрецедентное увеличение военных расходов и траты на важнейшие научно-технические программы при урезании социальных расходов. В РФ «социалка» хотя и сокращается, но государство пока не в состоянии обеспечить нормальное использование растущих оборонных затрат, не может вывести из упадка высокотехнологичный сектор промышленности и науку. Во всяком случае, пока. К тому же наш вариант «имперского президентства» сочетается с тем, что не знали ни Рузвельт, ни Никсон, ни Рейган – с чудовищным размахом коррупции и «офшорностью» элиты РФ (связывающей свое будущее не с родной страной, а с Западом, рассматривающей РФ как колонию для грабежа и вывоза богатств на Запад). Этим компоненты почти полностью обесценивают «имперское президентство», превращая его из орудия для обеспечения развития РФ в мощное средство деградации оной. Факт остается фактом: РФ никак не удается перейти с траектории «сырьевой деградации» на путь инновационного, научно-промышленного подъема. Не удается остановить процесс обнищания граждан страны.
Намного удачнее использовал «имперское президентство» Александр Лукашенко в Белоруссии – ему удалось в 90-е годы спасти практически безнадежную в условиях независимости республику, лишенную своих нефти и газа. Он сохранил советский промышленный и научный потенциал, обеспечив Белоруссии самые высокие темпы экономического роста. Но дальше Лукашенко уперся в «предел сложности»: он уже не может обеспечить качественный рывок Белоруссии в развитии. Он проморгал «газовую проблему», сильно запоздав с развитием энергосберегающих технологий, газозамещения и развития атомной энергетики, большой и малой.
Вот первый вывод: «имперское президентство» хорошо лишь на ограниченный период времени для борьбы с кризисом. Дальше его должен сменить более сложный строй, включающий механизмы «коллективного разума» общества.
«Имперское президентство» на данном этапе безусловно необходимо Росфедерации. (Неважно, в чьем исполнении.) Но оно нуждается в больших неотложных усовершенствованиях. Каких же? Дерзнем их предложить.
1. Нужен решительный отказ от либерализма в экономике, введение разумного протекционизма, отказ от участия в ВТО в интересах развития страны и выживания народа.
2. Необходимо создание разветвленного механизма для поддержки принятия верных решений «имперским президентом» – в виде развитой системы «мозговых фабрик» и профессиональных корпораций. Они должны помочь Первому Лицу готовить нужные законопроекты и указы, строить стратегию действий, избегая зависимости от чиновничьих кланов с их недальновидностью и корыстью. В высшем руководстве надо решительнее заменять ставленников сырьевых отраслей на представителей ВПК, сложной промышленности, науки.
3. Нужно четко задать цель движения РФ, определить набор приоритетных задач и национальных мегапроектов, а затем создать новую плановую экономику, Национальную инновационную систему, принять первый пятилетний план развития. Фактически построить Диктатуру развития.
4. Необходимо развернуть решительную борьбу с коррупцией, применяя нетрадиционные методы оной, решительно санировать госаппарат, сильно загрязненный криминальным элементом в 90-е годы.
5. Потребно создание механизма поиска, отбора и подготовки управленческих кадров наивысшего качества и исключительного патриотизма.
6. Нужна ставка на развитие новых организационных технологий, сводящих бюрократию к минимуму и к росту «делократии».
7. Необходимо развивать местное самоуправление, ибо на этом уровне становится возможным побороть коррупционную бюрократию, снизить затраты бюджетов, включить механизмы развития и внедрения инноваций в повседневную жизнь. Причем инноваций как технических, так и организационных, социальных и культурных.
8. Не обойтись и без использования давления рабочего движения и неправительственных гражданско- патриотических организаций на бизнес-олигархию РФ. «Имперский президент» просто обязан опираться в своей политике на патриотически настроенные низы. Более того, через механизмы местного самоуправления и поддержку инновационных проектов он должен поднимать наверх (из глубинки в первую очередь) молодых и энергичных, по сути, новую элиту взамен старой, сложившейся в предательские и деградационные 90-е годы.
«Имперское президентство» в РФ – это постройка настоящей, дееспособной Диктатуры развития.
Удастся ли сделать все это в короткое время, отпущенное стране для спасения?
Этот вопрос лишает сна и автора сей книги, и его друзей.
ФУТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ:
А не увидим ли мы диктатуру в Америке? (версия Александра Рудакова)
Впрочем, читатель, а кто сказал, что мы не имеем шанса увидеть диктаторский режим в Америке этого века? Американцам тоже предстоит борьба с нелегким системным кризисом.
Предложу вашему вниманию работу Александра Рудакова, моего соратника по сетевому ресурсу «РП- монитор».
«…тогда, минувшей осенью 2006 г. на
Пол Крэйг Робертс считается одним из архитекторов экономической политики Рейгана (так называемой «рейганомики») и никак не может быть зачислен в разряд профессиональных разработчиков теории заговора. Свои прогнозы о возможности установления в США полицейской диктатуры он делает на основании анализа конкретных шагов администрации Буша в финансовой сфере.
Как известно, в минувший вторник
