замазанная диктатура. Типологически базис РФ близок к экономикам нефтесырьевых стран: Ирака 1970— 1980-х гг., Ирана, Нигерии, Саудовской Аравии, Кувейта, Венесуэлы. А где вы видели представительную демократию с многопартийностью, парламентаризмом, честными выборами и свободой слова в таких вот странах – сырьевых придатках? Да нигде! Везде – диктаторы, бутафорские «партии» и «выборы», коррупция чиновничества, нищета большинства населения (исключая случай Кувейта). В 90-е годы власть в Эрэфии (и других обломках СССР) захватили мерзкие неоварвары, «новые кочевники», «чужие» – мародеры и трофейщики. Немного поиграв в «демократию», они решили: «Баста! Теперь пусть будет слегка замаскированная диктатура. Ибо так легче подавить недовольных, сохранив власть и богатства, захваченные после гибели СССР». И потому появилась путинщина. А если бы не было Путина – то все равно была бы диктатура под другим именем, но по сути – та же. Так что наш В.В.П. – плод железной исторической необходимости.
Но в общем сложившийся нефтесырьевой квазифеодализм в РФ был одинаковым что при Ельцине, что при Путине. Итак, при Ельцине были назначены «феодальные сырьевые лорды» – олигархи и местные «князья» – губернаторы и президенты регионов. Им дозволялось кормиться со своих угодий и вотчин.
При Путине местных князьков несколько приструнили, олигархов попотрошили и заставили многое отдать, но создали класс новых феодалов. Лордов государственного управления. Но и им Путин (2000– 2008 гг.) тоже дает огромные государственные деньги для распределения и сферы отвественности – те же «вотчины-поместья». Сереге Иванову – нанотех, торговлю оружием, самолетостроение и проч. Диме Медведеву – жилищное строительство, денежки на ремонт ветхого жилфонда, медицинские программы и т. д. Каждый путинский сподвижник получил свою делянку, где он – сеньор. Со своими вассалами.
В 90-е годы была уничтожена материальная, объективно-историческая основа для демократии в РФ. Советский Союз, обладавший развитой экономикой современно-индустриального типа, обеспечивавший достойную жизнь и работу миллионам людей наукоемкого труда, был системой гораздо более сложной и развитой, чем варваризованная РФ. Кто входит в ее «элиту»? Чиновники, верхушка карательного аппарата государства, хозяева сырьевых предприятий, попы и муллы. Она примитивна. В ней нет представителей огромных отрядов общества. А вот советская элита строилась намного сложнее. В нее, помимо чиновников, полицейских и нефтяников, входили люди из сложных, высокотехнологичных отраслей индустрии, военные, строители ракет и самолетов, ученые из разных сфер науки, люди университетов и вузов, люди литературы и искусства. Здесь были аграрии и представители высших слоев рабочего класса.
СССР, как считает мой друг, создатель теории эволюции социальных систем Игорь Бощенко, относился к третьему поколению систем управления (СУ-3). Также, как и Соединенные Штаты. Обе сверхдержавы еще в 1985 г. стояли на одной эволюционной ступени. Были, образно говоря, высокоорганизованными млекопитающими. А потом РФ деградировала до стадии СУ-2. До фазы динозавров. Элита «расеян», вослед за экономическим базисом, упростилась и варваризовалась. Появилась более примитивная система государственного управления. СУ-2 – это реалии феодализма и рабовладельческого строя. Вот они в РФ и проступили. Сбрось путинщину, не изменив при этом экономический базис, – получишь немного другую, но все ту же «нефтегазовую деспотию» СУ-2. Только СУ-3 может породить многопартийность, свободу слова и личности, парламентаризм, государство с верховенством закона над произволом богачей и правителей. А если ты хочешь пойти дальше, то надо строить уже СУ-4, общественную систему четвертого поколения. Нейросоц по Бощенко, Нейромир по Кугушеву – Калашникову.
Законы исторического материализма, как и постулаты теории эволюции социальных систем, неумолимы.
Весь смысл «реформ» 1990-х – продавать за рубеж нефть и газ, покупая турецкие тряпки, китайский ширпотреб и готовые технологии из США и Европы. Свое сложное производство – извести. А вот и закономерный итог: жизнь при господстве полицейско-чиновничьей, сырьевой «хунты» в 2000-е годы.
Как бы сие образно представить? Ну, в советскую эпоху мы все были экипажем и пассажирами большого и современного корабля, океанского лайнера. Конечно, многие роптали, что корабль «Советский Союз» хуже, чем круизное судно «Запад», что у них там и каюты поуютнее, и меню в столовой побогаче. Однако мы все равно плыли на теплоходе современного типа. И капитанская рубка у нас была с электронными приборами, с интеллигентными судоводителями в белых рубашках. Капитан не вешал публично бунтовщиков на реях, не махал кнутом. Но вот теплоход разрушили и вместо него «расеяне» оказались даже не на парусном судне, а на гребной галере. С примитивными двигателями и движителями, на скрипучей, текущей и вонючей посудине. Надо ли говорить, что на галере невозможен чистый и светлый капитанский мостик с радиолокатором и компьютером? Да и капитан с офицерами своими на гребном судне – соответствующий. Грубый, жестокий, с бичом в руках и совсем не интеллигентно-толерантный.
В РФ первой декады XXI в. произошел регресс, откат к реалиям докапиталистической поры, к реалиям феодальным и отчасти даже рабовладельческим. Здесь властвуют уже не столько деньги, сколько грубая сила. Сила людей у рычагов государства, сила людей с оружием и кандалами. Власть денег – это в СУ-3. А в СУ-2 именно меч рождает власть. Деньги, как и в настоящем Средневековье, становятся вторичными. Сила в любой момент может отобрать богатства себе. Царствуют произвол, право сильного. Если ты «опустил» свой базис, то не стоит плакать по огрублению политического строя. В РФ с ее сырьевым и чиновно- взяточным укладом создать демократию западного типа уже невозможно – как невозможно вырастить пышный сад на каменной поверхности. Капитализм есть строй, где все определяют Деньги и Договор, писаное право. В феодализме и рабовладении деньги, конечно, есть, за ними гоняются, но все же главное – Сила. Здесь миллионера запросто могут ободрать аки липку. Чтобы понять логику действий верхов РФ, нужно изучать вовсе теории не новомодного «постиндустриализма», а психологию и политику древних эпох: нравы Ассирии, позднего Рима, феодальных Речи Посполитой и Московии.
Давайте учтем, что феодализм и рабовладение – системы не только тиранические, но и обладающие кучей других неприятных черт. Они застойны, ибо отвергают научно-технический прогресс. В них нет науки привычного нам типа, нет крупной промышленности. Рабовладельцы и феодалы предпочитают держать низы в темноте и неграмотности, делая образование привилегией только правящих классов. При них массы пичкают исключительно религией, что учит покоряться сильным. Вы не узнаете реалии РФ? Понимаете, почему уничтожению подверглись прежде всего наука и высокоразвитая промышленность? Почему верхи РФ предпочитают покупать на Западе новые технологии и разработки, совершенно не желая обращаться к отечественным исследователям и изобретателям? Да им так проще и естественнее.
Поймите: на одной шестой части суши, над четвертью миллиарда людей поставили чудовищный по жестокости эксперимент. Разрушили здесь современное индустриальное общество (в его советском варианте) и опустили всех в Новое Средневековье пополам с Новым Рабовладением. Моментально в миллионах людей проснулись спящие психологические паттерны, относящиеся к архаичным временам. Люди как бы «вспомнили» и стали играть роли владык, разбойников, купцов, рабов и крепостных. До этого теперь доперли и в США, где эксперты все чаще называют РФ реинкарнацией царско-боярской, допетровской Московии. С ее взяточничеством, системами кормлений, грызней за власть и влияние, с «Шемякиными судами» и угнетением низов. Помнится, в советские времена было модно говорить, что СССР помог многим народам перепрыгнуть из феодализма в социализм (индустриальное общество). Например, Монголии. Здесь мы имеем дело со скачком назад – из современного общества в архаику. Чтобы спастись, необходимо снова прыгать – только уже вперед!
Даже если просто свергнуть Путина (или ему подобного), ничего хорошего не произойдет. Тут есть два исхода: либо новые правители поведут политику тех, кого только что свергли (то есть установят всю ту же «нефтяную диктатуру»), либо попробуют вопреки базисным реалиям начать «гуманизацию- демократизацию». В итоге мы увидим новое издание Горбачева: РФ впадет в хаос вседозволенности, в разгул дичайшей коррупции (но уже «демократического» вида), в череду сепаратистских войн и мятежей. И закончится все это «новым 1991 годом».
Значит, прежде всего нужно строить соответствующий базис со сложной, наукоемкой промышленностью и прочими атрибутами развитого мира. Но чтобы этого достичь, опять-таки нужна диктатура. Да, Диктатура развития, диктатура высокоинтеллектуальная – но все равно диктатура. Наш путь в будущее поэтому крайне сложен и очень, очень опасен. Придется идти буквально по волосу, натянутому над пропастью.
