разрушение неиндустриальное хозяйства и распространение на все общество индустриально- управленческих принципов, тоталитаризм и бюрократическое классовое господство. А «размывание» все же произошло несколько десятилетий спустя.
Дискуссии 20-х гг. стали первым опытом обсуждения стратегии создания альтернативного капитализму общества в ходе ее практической реализации. В ходе этих дискуссий, несмотря на авторитарный порядок определения победителя, был выдвинут широкий спектр вариантов преодоления капитализма с помощью усиления государства. Споры Сталина, Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и др. предвосхитили идейные столкновения, связанные с именами Мао Цзэдуна, И.Тито, М.Горбачева и др. – с поправкой на специфику стран и международной ситуации. Но сама эта специфика вмешивалась в ситуацию по тем же правилам, что и в обстановке НЭПа.
Потерпев поражение, большинство идеологов коммунистических течений формально признали поражение. Но их никто не убедил в правоте Сталина. Просто публичная дискуссия сменилась «борьбой под ковром». Итогом этой борьбы стал Большой террор.
В 30-е гг. идейное древо коммунизма сжалось в СССР до тонкого, но прочного стержня сталинизма. Но за пределами «социалистического отечества» продолжали действовать антисталинские коммунисты, да и Коминтерну приходилось маневрировать между правой и левой политикой, оглядываясь на конкуренцию «троцкистов» и повороты советской внешней политики. В 1938 г. Троцкий и его сторонники создали новый Интернационал. Но сторонники Троцкого нигде не добились такого успеха, как коммунисты. В зависимости от ситуации коммунисты могли использовать и курс правых большевиков 1917 года (политика Народного фронта), и наработки Троцкого – например, ставка Мао Цзэдуна на молодежь с одной стороны, и сочетание коммунистической диктатуры с производственным самоуправлением в титовской Югославии – с другой.
Советское общество в своем развитии прошло несколько стадий, и тоталитарный режим 30-50-х гг. был только одной из них. Но последующая история эрозии тоталитарного режима, начавшаяся в 1956 г., не давала новой модели общества. Это был переход от тоталитаризма к авторитарному режиму, бюрократическому рынку и «социальному государству», максимально монополизированному варианту государственно-монополистического индустриального общества. Это был путь конвергенции, сближения с капиталистическим миром, где тоже существовали государственно-монополистические индустриальные общества, но несколько менее монополизированные и плюралистичные.
В своей борьбе за монолитность партии Сталин уничтожил идеологов разных коммунистических направлений, но сами эти направления не исчезли и не могли пропасть. Они отложились в советской культуре, они вытекали из двойственности идей Маркса, сочетавших ультрацентрализм с идеей самоорганизации рабочих, они воспроизводились многообразием ситуаций тех стран, где коммунистам удавалось повести за собой массы, доведенные до отчаяния капитализмом.
1 Об анархистской теории подробнее см.: Шубин А.В. Социализм. «Золотой век» теории. М., 2007.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.1. С.380.
3 Там же. Т.4. С.446.
4 Там же. С.446-447.
5 Шубин А.В. Указ. соч. С.305-322.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 18. С.90.
7 См.: Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М., 1989. С.314, 482-486.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С.5-6.
9 Там же. С.27.
10 Там же. Т. 18. С.57.
11 Там же. Т.41. С.ЗЗО.
12 Там же. ТЗ. С.68. 13Тамже.Т.7. С.261.
14 Там же. Т.1.С.427.
15 Там же. С.513. 16Тамже.Т.2. С.63.
17 Там же. Т.1.С.426.
18 См., например: Бем-Баверк О. Критика теории Маркса. М., 2002.
19 Андерсон П. Размышления о западном марксизме. На путях исторического материализма. М., 1991. С.16.
20 Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.4.
21 Подробнее см.: Шубин А.В. Указ. соч. С.415-424.
22 Чернов В. Указ. соч. С. 112-113.
23 См. Люксембург Р. Накопление капитала. М., 1934.
24 И сейчас в постсоветской публицистике миф о победе марксизма в идеологических спорах начала века не просто воспроизводится, но доводится до абсурда: «В начале века марксизм в России стал больше, чем теорией или даже учением: он стал формой общественного сознания в культурном слое» (Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Кн.1. М., 2002. С.10). Таким образом, в представлении С.Кара-Мурзы из «культурного слоя» исключается вся немарксистская мысль от либералов до народников. Интерес к марксизму был широким, но господство марксизма «в культурном слое» было достигнуто только после красного террора и «философских пароходов».
25 Михайловский Н.К. ПСС. Т.7. Стб.922.
26 Шанин Т. Революция как момент истины. 1905-1907 – 1917- 1922. М., 1997. С.441.
27 Там же. С.467.
28 Ленин В.И. ПСС. Т.12. С.81.
29 Там же. Т.6. С39. 30Тамже.Т.4. С.373.
31 Там же. Т.6. С.ЗО.
32 Там же. С.131.
33 Там же. Т.6. С. 175.
34 «Искра». За два года. Т.2. С.117.
35 Там же. С. 119.
36 Ленин В.И. ПСС. Т.6. С. 141.
37 Цит. по: Каутский К. Диктатура пролетариата. От демократии к государственному рабству. Большевизм в тупике. С.152-153.
38 Забавно, что Каррер д'Анкосс выводит дальнейшие конфликты Ленина и Люксембург из злопамятности Ленина, не забывшего обиду 1904 г. (С.73), Такому примитивному объяснению помогает стереотип «восточной дикости», отработанный биографами Сталина, чуть ли не все действия которого в 20 -30-е гг. объясняются злопамятностью. Ленин под пером французского академика тоже превращается в коварного злопамятного дикаря. Одно непонятно – почему Ленин то и дело сближается с Люксембург, когда их идеи оказываются близкими, и в итоге Люксембург становится организатором компартии Германии, получавшей помощь большевиков.
39 Цит. по: Фляйшер Г. Между Марксом и Лениным. Роза Люксембург и русская революция // Германия и русская революция. 1917- 1924. М, 2004. С.131.
40 «Искра». За два года. Т.2. С. 179.
41 Цит. по: Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 17
42 «Искра». За два года. Т.2. С.176.
43 Троцкий Л.Д. 1905 год. С.4-5. ''Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С.9.
45 Плеханов Г.В. Сочинения. Т.15. С.121.
46 Там же.
47 Там же. С.13.
48 Ленин В.И. ПСС. Т.31. С.145.
49 Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. С.7.
50 Цит. по: Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 18.
51 «Искра». За два года. Т.2. С.172.
52 Там же. С.178.
