колониализм, старое никак не умрет, и новому никак не родиться». В статьях и письмах он сочетает стихи и красноречивые фразы. В особенности он доказал, что он — политический лидер Венесуэлы, способный создать партию, непрерывно передавать ее членам революционные идеи и воспитывать их политически.
Я главным образом наблюдал за лицами капитанов и остальных членов экипажей судов национализированных предприятий; в их словах отражается внутренняя гордость, благодарность за признание, уверенность в будущем; за лицами радостных студентов экономического факультета, назвавших его крестным отцом выпускного курса, когда он сказал им, что требуется более 400 из них для поездки в Аргентину; они должны быть готовы для работы на 200 новых предприятиях, включенных в программу, созданную вместе с этой страной; они будут направлены туда после окончания курса, чтобы пройти подготовку по производственным процессам.
С ним был Рамонет, пораженный работой Чавеса. Когда примерно восемь лет назад мы начали свое революционное сотрудничество с Венесуэлой, он был во Дворце Революции, задавая мне бесконечные вопросы. Писатель знает эту и ломает себе голову, пытаясь угадать, что заменит капиталистическую систему производства. Наверняка венесуэльский опыт удивляет его. Я был свидетелем исключительных усилий в этом направлении.
Это битва идей, заранее проигранная противником, которому нечего предложить человечеству.
Недаром ОАГ пытается лицемерно представить его как врага свободы слова и демократии. Прошло уже почти полвека с тех пор, как это затупившееся и лицемерное оружие сломалось, натолкнувшись на твердость кубинского народа. Сегодня Венесуэла не одна и опирается на опыт 200 лет исключительной патриотической истории.
Это борьба, которая только еще начинается на нашем полушарии.
Конец империализма или истории?
В течение последнего времени нынешний президент США старается доказать, что кризис постепенно отступает в результате его усилий, направленных на борьбу с серьезной проблемой, унаследованной США и миром от его предшественника.
Почти все экономисты вспоминают об экономическом кризисе, начавшемся в октябре 1929 года. До этого был кризис в конце XIX века. Среди американских политиков довольно распространена тенденция верить, что как только банки будут располагать достаточным количеством долларов, чтобы смазать механизмы производства, все покатится в направлении к идиллическому миру, о каком никто не мог и мечтать.
Различий между так называемым экономическим кризисом 30-х годов и теперешним множество, но я ограничусь только одним из самых важных.
С конца Первой мировой войны доллар, имевший золотое обеспечение, заменил английский фунт стерлингов из-за того, что Великобритания истратила в войне огромное количество золота. Большой экономический кризис поразил Соединенные Штаты едва ли через 12 лет после той войны.
Кризис в большой степени способствовал победе Франклина Д. Рузвельта из демократической партии, так же, как Обама победил в обстановке нынешнего кризиса.
Следуя теории Кейнса, Рузвельт впрыснул деньги в обращение, начал общественные работы, такие, как строительство дорог, плотин и другие, приносившие несомненную пользу, что в течение ряда лет повышало расходы, спрос на продукты, занятость и ВВП, но он не создавал фонды, печатая ассигнации. Он получал их за счет налогов и части денег, лежащих в банках. Он продавал облигации США с гарантированными процентами, что делало их привлекательным для покупателей.
Цена золота, составлявшая в 1929 году 20 долларов за тройскую унцию, была увеличена Рузвельтом до 35 долларов в качестве внутренней гарантии ассигнаций США. На основе этой гарантии в виде физического золота возникло в июле 1944 года Бреттон-Вудское соглашение, предоставившее могущественной стране привилегию печатать конвертируемую валюту, когда остальной мир был разорен. Соединенные Штаты владели более 80 % золота мира.
Мне не требуется напоминать, что произошло потом, начиная с атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки — только что исполнилась 64-я годовщина этого геноцида — до недавнего государственного переворота в Гондурасе и семи военных баз, которые правительство США намеревается создать в Колумбии.
Факт то, что в 1971 году, при правительстве Никсона, золотое обеспечение было отменено, и неограниченное печатание долларов стало самой большой аферой в истории человечества. В силу бреттонвудской привилегии Соединенные Штаты, односторонне отменив конвертируемость, платят бумажками за приобретаемые ими в мире товары и услуги.
Верно, что в обмен за доллары они тоже предлагают товары и услуги, но и верно то, что с момента отмены золотого обеспечения стоимость ассигнации этой страны, котировавшейся ранее по 35 долларов за тройскую унцию, упала почти в 30 раз и почти в 48 раз по сравнению со стоимостью 1929 года. Остальной мир потерпел убытки, его природными ресурсами и его деньгами оплачивалось перевооружение и в большой степени войны империи. Достаточно указать, что количество облигаций, поставленных другим странам, по скромным подсчетам превышает 3 триллиона долларов и государственный долг, который продолжает расти, превосходит 11 триллионов.
Империя и ее капиталистические союзники, в то же время конкурирующие между собой, пытаются внушить веру в то, что антикризисные меры представляют собой спасительные формулы. Однако Европа, Россия, Япония, Корея, Китай и Индия накапливают фонды, не продавая облигации государственного казначейства или печатая ассигнации, а применяя другие формулы для защиты своих валют и своих рынков, иногда вводя строгие меры экономии для своего населения. Огромное большинство развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки платит за разбитую посуду, поставляя необновляемые природные ресурсы, пот и жизнь людей.
Договор о свободной торговле Северной Америки является самым ясным примером того, что может произойти с развивающейся страной, оказавшейся в волчьих клыках: на последнем саммите Мексика не смогла добиться ни решения проблем для иммигрантов в США, ни разрешения безвизового въезда в Канаду.
Однако полную действенность среди кризиса приобрел самый большой Договор о свободной торговле в мировом масштабе: Всемирная торговая организация, выросшая под звуки победных труб неолиберализма, в апогее мировых финансов и идиллических грез.
С другой стороны, канал Би-би-би — Уорлд сообщил вчера, 11 августа, что тысяча должностных лиц Организации Объединенных Наций, собравшись в Бонне, заявили, что ищут пути к заключению соглашения о климатических изменениях в декабре этого года, но что время истекает. Иво де Бур — самое высокопоставленное лицо ООН, занимающееся проблемами климатических изменений, — сказал, что до саммита остается только 119 дней и что «у нас имеется огромное число противоречивых интересов, мало времени для обсуждения, сложный документ на столе (двести страниц) и проблемы финансирования…» «Развивающиеся страны настаивают на том, что большая часть газов, вызывающих парниковый эффект, происходит из индустриализированного мира, — отметил он. — Развивающийся мир ссылается на то, что для борьбы с изменениями климата нуждается в финансовой помощи».
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун заявил, что «если не принять срочных мер для борьбы, климатические изменения могут привести к насилию и массовым беспорядкам на всей планете, климатические изменения интенсифицируют засухи, наводнения и другие стихийные бедствия, нехватка воды затронет сотни миллионов человек, недоедание покончит с большой частью развивающихся стран.»
В статье газеты «Нью-Йорк тайме» от 9 августа объяснялось, что «аналитики видят в климатических изменениях угрозу национальной безопасности». «Подобные кризисы, вызванные климатом, — продолжает статья, — смогли бы свергать правительства, стимулировать террористические движения и
