– Разумеется. Спокойной ночи, Карен.
Драммонд положил трубку. Умница. Карен дала понять, чтобы он не звонил ей на квартиру. Упоминание о Дюке означало: она имеет в виду платные телефоны, которые нельзя прослушать и которыми часто пользовалась полиция для своих особых звонков. Карен как бы говорила: 'Я знаю, нас обоих прослушивают'.
Минут через десять снова раздался звонок. Это был Дик Гейдж.
– Что новенького, приятель?
– Карен уехала в десять. Она только что звонила из Санта-Моники.
– Хорошо. А теперь я хочу, чтобы ты приехал ко мне.
– Не стоит, Дик. Я завязал с делом Кигана. Для меня этот парень больше не существует.
Наступило молчание, словно Дик что-то обдумывал.
– Что-нибудь случилось?
– Мне звонили.
– Вот это да! Ну-ка, расскажи.
– Не стоит. У меня достаточно пациентов, и я не хочу ставить под угрозу свою практику. Меня предупредили, и я все понял. Я уже забыл про Кигана. Даже не стану направлять счет в полицию за сеанс судебного гипноза.
– Как хочешь. Лично я думаю, что ты принял правильное решение. Некоторых вещей лучше не касаться. Увидимся как-нибудь.
– О'кей. Береги себя. Передай привет Анне.
Драммонд положил трубку в полной уверенности, что Дик все понял. Последняя его фраза прозвучала официально. Дик Гейдж никогда не говорил: 'Как ты хочешь'.
Итак. Что же им теперь делать? Часть из того, что Драммонд сказал Дику, была сущей правдой. У него действительно есть пациенты, которыми следует заняться безотлагательно. А чтобы это сделать, надо сначала привести в порядок картотеку. Завтра он встанет пораньше, проведет все воскресенье в офисе, а в Малибу уедет в воскресенье вечером, а не в понедельник утром.
Тем временем он подумает над кодом, которым они трое будут пользоваться, чтобы разработать план дальнейших действий.
Это его первый шаг в войне умов, которую он собирался начать против негодяев, разрушивших психику Тома Кигана.
И осквернивших его холодильник 'Вестингхауз'.
Глава 17
Воскресенье.
Полночь.
Малибу.
Драммонд сидел у телевизора и смотрел программу 'Политика сегодня' – подробное обсуждение кандидатур на пост президента и вицепрезидента. В беседе участвовали журналисты из газет 'Чикаго трибьюн', 'Атланта конститьюшн' и 'Орландо сентинел'.
В центре внимания журналистов находились предстоящие телевизионные дебаты между Джеком Крейном и Милтоном Бёрном в следующее воскресенье в павильоне 'Поли' студенческого городка Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Единственная встреча, на которую согласился Джек Крейн.
На экране появился представитель 'Чикаго трибьюн'.
'Бёрну повезло с этой встречей. Крейну такие мероприятия не нужны. Проводить ли подобные дебаты и на каких условиях, определяется только одним моментом – кто лидирует в предвыборной кампании. Сегодня Крейн на десять – двенадцать пунктов опережает Бёрна. Зачем ему рисковать?'
Следующим выступил представитель 'Атлантик конститьюшн'.
'Риск здесь определенно есть. Стратегически Бёрн просто загнан в угол. Он задавлен авторитетом личности Крейна и сокрушительной тактикой проводимой им кампании. Не говоря уже о стремительной атаке его рекламных выступлений по телевидению. Сейчас Бёрну крайне важно встретиться с Крейном лицом к лицу и разнести его в пух и прах, если он хочет иметь хоть один шанс на этих выборах'.
Далее взял слово представитель 'Орландо'.
'Бёрн вполне может это сделать. В дебатах он гораздо сильнее. Агитацию он ведет не так, как Крейн. У него мягкие, спокойные манеры, не то что у Супермена, героя войны Джека Крейна. Бёрн выгодно отличается своим интеллектуальным превосходством. Он прекрасно разбирается в широком круге вопросов и всегда придерживается фактов. Если он правильно разыграет свою карту, то может превратить Джека Крейна в невежественного задиру и хвастуна'.
Представитель 'Чикаго':
'Фрэнк, касаясь политических дебатов по телевидению, вы в своих рассуждениях упускаете главное: оба кандидата – совершенно новое явление. У каждого свой имидж, и сами по себе прения на телевидении – это весьма своеобразная встреча двух политических противников. Избирателей, которые следят по телевизору за предвыборной кампанией, интересуют не конкретные ответы на сложные национальные или международные проблемы, а общее впечатление об участниках дебатов. Какой кандидат покажется им более искренним, более обаятельным? Именно за него и отдадут голоса миллионы американских избирателей, которые слишком заняты, чтобы ежедневно следить за ходом предвыборной кампании'.
