Серия террористических актов в Лондоне в очередной раз ярко продемонстрировала то, как наш мир вступает в эпоху тотальной слежки. Британия и прежде занимала далеко не последнее место в мире по числу телекамер наблюдения - а на момент терактов их насчитывалось больше 4 миллионов. И, судя по комментариям англичан в средствах массовой информации, если бы сразу после взрывов правительство порекомендовало установить телекамеры вообще на всех улицах и перекрестках городов, то эта мера получила бы самую горячую поддержку населения. По мнению же газеты Guardian, подобная реакция хоть и понятна, но все равно удивительна, поскольку телекамеры явно не способны предотвращать преступления и отпугивать террористов. Что они действительно помогают сделать, так это постфактум установить личности преступников, будь те уже мертвы или еще живы.
Главным же средством обнаружения и отлова лиц, подозреваемых в террористических намерениях, стал мониторинг мобильной связи. Причем технологии слежки с помощью сотовых телефонов постоянно развиваются и все дальше выходят за рамки простого прослушивания переговоров или определения географического положения абонента. Например, согласно источникам информированной газеты Financial Times, британские операторы мобильной связи по запросу властей теперь могут дистанционно устанавливать в телефонный аппарат конкретного абонента специальную программу-'жучок', которая незаметно включает микрофон мобильника, когда аппарат не используется, тем самым превращая телефон в постоянно носимое подслушивающее устройство.
Как и в случае с миллионами телекамер слежения, в нынешних условиях разгула терроризма почти никому не приходит в голову протестовать по поводу столь активного вмешательства государства в частную жизнь. Но специфика внедрения технологий наблюдения и слежки такова, что, даже если угроза обществу уменьшится, вся созданная инфраструктура наверняка останется. А значит, образуется гигантское поле для злоупотреблений тех людей, которые, так или иначе, имеют доступ к технологиям безопасности.
Безопасность же, как хорошо известно, - родная сестра ограничения свобод. И, с грустью пишет Guardian, если бы Джордж Оруэлл был жив (21 год спустя после Лондона, изображенного в его романе «1984»), он наверняка был бы поражен. Причем не тем, как всепроникающая государственная слежка, которой так опасался Оруэлл, насаждается сверху помимо воли людей, а, напротив, ее бесспорной поддержкой значительной частью населения.
Вполне возможно, что сегодня это не представляет проблемы. Однако на будущее такая тенденция для многих стран сулит сценарий, когда народ вообще откажется от гражданских свобод в ответ на время от времени возникающие чрезвычайные ситуации. И здесь к месту оказываются провидческие слова одного из отцов Конституции США Бенджамина Франклина: «Те, кто способны отказаться от свободы ради обретения безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности»… - Б.К.
Американская правозащитная организация Electronic Frontier Foundation в очередной раз решила привлечь внимание общественности к угрозам приватности, исходящим от современных цифровых технологий. На сей раз EFF направила свое зоркое око на цветные лазерные принтеры, без ведома владельцев вставляющие незаметный идентификатор-трассировщик в каждую из распечатываемых страниц. В специально подготовленном по этому поводу заявлении (www.eff.org/Privacy/printers) активисты организации предупреждают, что на словах данная технология разработана исключительно для борьбы с фальшивомонетчиками, однако на деле может использоваться для широкомасштабной слежки государства за гражданами, поскольку не регулируется никакими законами.
«В условиях нынешнего политического климата, - говорится в заявлении EFF, -нетрудно представить себе правительство, использующее эти возможности, чтобы узнать, кто и где печатал документы, не имеющие никакого отношения к подделке денежных знаков». В подтверждение этих слов приводятся факты, добытые другой правозащитной организацией, ACLU (American Civil Liberties Union), согласно которым ФБР накопило за последние несколько лет свыше 1100 страниц документов о деятельности ACLU, а также кипы документов, издаваемых другими правозащитными движениями, включая Greenpeace и United for Peace and Justice.
Как свидетельствует разработчик компании Xerox Питер Крин (Peter Crean), технология трассировки документов по требованию правоохранительных органов встраивается в лазерные принтеры с самого их рождения, то есть уже около двадцати лет. В настоящее время все цветные принтеры, копиры и мультифункциональные устройства этой компании помещают на каждую распечатку свой серийный номер с помощью крошечных точек желтого цвета. Такие точки равномерно покрывают весь документ, однако из-за микроскопических размеров и цветовой комбинации (желтое на белом) не видны невооруженным глазом. Простейший способ выявить следы трассировки - осветить лист синим светом и внимательно рассмотреть через увеличительное стекло.
Аналогичные меры для помечивания распечаток применяют все ведущие изготовители принтеров. И в то же время, подчеркивает EFF, лишь позиция фирмы-производителя в вопросах приватности, а не какой- либо законодательный контроль, способна помешать властям тайно отслеживать происхождение документов, а не только фальшивых денег. Хотя практика трассировки длится уже многие годы, по сию пору нет законов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов в этой области. В таких условиях ни один изготовитель принтеров не считает нужным предупреждать покупателей о встроенных средствах идентификации каждого отпечатанного листа.
Считая эту ситуацию явной угрозой приватности, EFF решила взять на себя предварительное изучение проблемы и сбор информации о технологиях трассировки в представленных на рынке принтерах (www.eff.org/Privacy/printers). Организация просит всех желающих присылать образцы распечаток своих цветных лазерников и одновременно готовит FOIA-запрос властям (для ознакомления с правительственными документами) по данному вопросу. Эти исследования необходимы как минимум для того, чтобы простимулировать подготовку законодательства, защищающего право человека на тайну личной жизни. - Б.К.
В то время как обычные граждане Соединенных Штатов привыкли заходить в универмаги Wal-Mart за неразорительными покупками, не склонная гоняться за дешевизной Microsoft сделала там одно из самых дорогих своих «приобретений». Старший менеджер сети супермаркетов - сорокалетний Кевин Тернер (Kevin Turner, на фото) - перешел под знамена редмондской компании и стал ее новым операционным директором (chief operating officer). Начиная с 8 сентября вчерашний «продавец» будет курировать работу отделов продаж и маркетинга Microsoft, взлетев на третью строчку в ее табели о рангах.
Новое назначение станет всего лишь второй записью в трудовой книжке Тернера. Предыдущие девятнадцать лет своей карьеры он без остатка отдал Wal-Mart, пройдя за это время путь от рядового кассира до главы дисконтного подразделения Sam’s Club и должности CIO всей корпорации. Не исключено, что со временем именно ему посчастливилось бы стать преемником нынешнего управляющего Wal-Mart Ли Скотта (Lee Scott), но перед предложением Microsoft корпоративный патриотизм Кевина устоять не смог.
Несмотря на заверения Тернера в том, что до сих пор ему доводилось иметь дело с редмондской компанией только лишь в роли пользователя ее продуктов, руководство Microsoft возлагает на нового сотрудника большие надежды. Так, по словам Стива Балмера, «опыт, успешный послужной список и технологическая страсть Кевина обещают принести неисчислимую прибыль». Что ж, щедрые комплименты, расточаемые новобранцу, имеют весомое материальное подтверждение: по официальным данным, его базовый оклад составит 570 тысяч долларов. Кроме того, при вступлении в должность он получит солидный пакет акций компании, а также «подъемные» в размере 7 млн. «зеленых».
