веб-программирование. Еще лет пять назад все было, в общем-то, понятно: веб-дизайнер - не программист. Веб был набором (почти) статических текстовых страниц и (как бы) динамических форумов-гестбуков; других 'веб-приложений' мы не знали. Не то теперь. Создатели GMail’а (даже если брать только его клиентскую часть, пользовательский интерфейс) и десятков последовавших за ним сервисов определенно требуют с собой считаться. Оставляя за бортом полезность и сиюсекундную применимость онлайновых текстовых процессоров и электронных таблиц, признаем, что разработку их пользовательского интерфейса и логики ни в коем случае не назовешь 'только дизайном' [Еще раз подчеркну- я говорю о том, насколько современные веб-приложения отличаются от простейшего изначального поведения в вебе: 'можно прочитать; можно написать; всё'].
А вот разработчиков Гугла и так все согласны считать 'настоящими программистами'. Но как называть и куда относить авторов тысяч суперсовременных Web2-сервисов, которые сделаны буквально за-недельку-на-коленке, работают на хостинге ценой в пиво, используют данные из десятка других открытых сервисов - и при всем при том такое 'приложение' вполне полезно и более того, десктопного аналога вообще не имеет? Что здесь важнее - 'сколько труда и денег затратил автор?' или 'насколько полезно получилось?'. А если 'автор' вообще не программировал, а лишь построил web mashup (помесь сервисов) при помощи Yahoo! Pipes, - он кто?
Дальше - смешнее. Как насчет концепции User JavaScript - маленьких скриптов, установленных в браузере, которые изменяют загруженные сайты по желанию клиента[Насколько известно автору, впервые концепция была реализована в расширении GreaseMonkey для Firefox; на данный момент схожие возможности есть и в Opera (из коробки), и в IE (GreasemonkIE, Trixie, Turnabout), и в Safari (Creammonkey, PithHelmet)]? Считать ли эту 'скриптографию' программированием, а их авторов - программистами? А - более серьезно - если вспомнить всевозможные расширения для того же Firefox, которые варьируются от одной-двух кнопок (например, 'загрузить все картинки на этой странице') до сущностей, которые превращают браузер в Something Completely Different (например, в универсальный веб-отладчик, как Firebug, или в инструмент сбора и каталогизации научной информации, как Zotero). Кстати, технологии здесь - всё те же 'презренные вебдизайнерские игрушки' - язык разметки (правда, XUL, а не HTML) да JavaScript.
Но пойдем дальше. Такая штука, как 'виджет' [Подробнее о концепции виджета см. Тимофей Бахвалов, 'Столовые приборы' ('КТ' #621 или offline.computerra.ru/2006/621/247558)] (он же, по версии Google и Microsoft, 'гаджет' - в контексте 'desktop gadget' или 'web gadget'), - маленькое окошко с небольшим количеством элементов, запускается либо на рабочем столе, либо на популярной в последнее время 'персональной домашней странице' (например, google.com/ig или netvibes). 'Движок для виджетов' встроен в последние версии Google Desktop и Opera, да и в самой Vista он есть; под Маком виджеты - уже давно неотъемлемая часть окружения; есть свои решения и для Linux’овых десктопов. Технология создания виджета - как правило, опять же простой язык разметки на основе XML (или HTML) + JavaScript (иногда другой скриптовый язык, например Python).
Можно ли эти виджеты, которые уже кто только не делает кустарно, считать полноценными программами? Существующие варианты - 'часики' да 'блокнотики' - может, и не
