стоит (хотя, наверное, по low-end шароварному рынку и эти 'поделочки' ударили болезненно). Но как только виджеты научатся 'соединяться в цепочки', передавая друг другу примитивные потоки данных (аналогично помянутым Yahoo! Pipes)… Интересно будет узнать, скольким пользователям пачка таких 'недо-программ' (одна получает почту, другая показывает, третья статистику строит, четвертая в блог постит) прекрасно заменит современный зоопарк десктопных монстров. Не зря ведь Apple, считающая себя родоначальником идеи 'настольного виджета', не планирует пускать на свой iPhone полноценные сторонние приложения - при том, что виджеты на нем вполне будут работать [Можно еще вспомнить такую штуку, как Opera 9 for Devices, тоже поддерживающую все те же виджеты и превращающую разработку простого ПО для встраиваемых устройств в занятие для 'простого смертного'].
Из технологий программирования уровня 'просто человека, а не разработчика' можно еще вспомнить Flash с его всеохватностью - от мультиков и YouTube-роликов до крутейших игр, а ныне агрессивно продвигаемый еще и как 'более красивый и быстрый интерфейс для веб-приложений'. Да и встроенный в SecondLife скриптовый язык для 'оживления объектов', думается, используют не только (и не столько) профессиональные разработчики.
Это перечисление можно было бы продолжать, но идея уже и так понятна.
Возвращаясь к 'платформам для всех', заметим, что к ним можно отнести и современные веб-фреймворки толка Ruby on Rails: точно так же они обеспечивают полный набор основных сервисов и типичных задач; точно так же для разработки простого приложения можно практически не знать Ruby (или Python, если речь о Django, или Groovy, если о Grails), ориентируясь на простые примеры и руководства для новичков. И даже .Net/JVM до некоторой степени представляет собой такую 'платформу' [Тут можно привести в пример проект AnAppADay.com, автор которого решил провести эксперимент и написать за тридцать дней тридцать несложных, но полноценных программ на C# 2.0; и действительно, целый месяц раз в день выдавал законченные программы- не слишком примечательные, но сравнимые с теми, что пару лет назад гордые авторы-шароварщики толкали по $19,99].
Представляется, что 'десктопная система будущего' - это всего несколько 'программ' в старом смысле слова (серьезных систем, написанных на эффективных языках подготовленными командами-'колхозами' профессионалов), населенных бессчетными мелкими 'штучками на все случаи жизни' и тесно переплетенных с десятками веб-приложений [Веб при этом может разделиться на два разных 'Веба'- старый (тексты, связанные ссылками) и новый (программы, активно работающие и на сервере, и на клиенте). Кое-кто даже предлагает ввести новый протокол HATP (HyperApplication Transfer Protocol в пику HyperText Transfer Protocol)]. К примеру, разработчики из Mozilla такие перспективы внимательно оценили: для Firefox 3 запланирована возможность работы с веб-приложениями при отсутствии подключения к Интернету (то есть 'подключились к сайту приложения, загрузили его, отключились, но можем продолжать работать'), что подчеркивает роль этого приложения как платформы, а не просто 'смотрелки страничек' [Кстати, каким бы фанатом 'Огнелиса' ни выглядел автор, для повседневной работы он таки предпочитает 'Оперу'].
В нарисованной утопической картине - 'программируют все, никакой квалификации
