желает тратить время на освоение существенно переработанного пользовательского интерфейса новой операционной системы. Однако одно дело человек, покупающий Vista по-честному минимум за $81,54 (Home Basic, простейшая модификация), и совсем другое - отоваривающийся у пиратов максимум за полторы сотни рублей. Первого действительно надо убедить в целесообразности приобретения, а второй может позволить себе поэкспериментировать на дармовщинку. Так что едва ли в потребительских свойствах Vista дело. Вполне возможно, низкий уровень воровства Vista обусловлен мерами, предпринятыми Microsoft ради технической невозможности нелегального копирования. А именно, встроенными в операционную систему антипиратскими технологиями'.
И далее на три страницы - нуднейший и тоскливейший текст не столько о достоинствах защиты Vista, сколько об ужасах, грозящих пользователю, рискнувшему купить пиратскую копию программы. Типа: 'Рабочий стол чернеет, с него исчезают стартовое меню и панель задач. Вы можете запустить только Internet Explorer (в пределах часовой сессии, после которой потребуется перезагрузка компьютера) и выполнить с его помощью активацию системы. Можно также стартовать Vista в Safe Mode (режим безопасной работы), чтобы получить доступ к личным данным'.
Что тут сказать? Билгатус просто обязан уволить в 24 часа человека, ответственного за написание сей бездарной агитки. Почему? Потому что более вопиющей демонстрации тотального непонимания реальности и страусиного нежелания эту реальность встретить с открытым забралом трудно себе представить! При чем тут 'честный минимум за $81,54'? При чем - 'отоваривание' и 'дармовщинка за полторы сотни рублей'? Господа хорошие, с какой планеты вы посваливались? Чудовищные показатели продаж Windows Vista во всем мире (а не только в пиратской Россиянии) не имеют никакого отношения ни к пиратам, ни к защите! В свое время программа Miсrosoft Bob успешно конкурировала за титул самой бездарной софтверной поделки за всю историю компьютеростроения. Сегодня блоггеры и неподцензурные СМИ, единодушно сходясь во мнении, что Vista прочно заняла второе место в списке (после Bob’а), спорят лишь об одном: новая ОС Microsoft - это Windows Me или все-таки Windows 95? То есть: Vista - бесперспективно тупиковая ветвь в OCостроении (как Me) или все-таки переполненное багами и дефицитом совместимости некое новое слово, которое года через три-четыре, если повезет, превратится в приличный продукт (как случилось в линейке Windows 95 - Windows 98)?
Относительно же 'прохладного отношения' и 'защиты': можно сколько угодно заниматься самообманом, но негоже обманывать людей, пусть даже на 'правах рекламы'. Широта маневра, которую коммерсантам предоставляет 'принцип Пелевина', все-таки предполагает какие-то рамки приличия. Напомню читателю бессмертную формулировку из 'Empire V': 'Нигде не прибегая к прямой лжи, создать из фрагментов правды картину, которая связана с реальностью ровно настолько, насколько это способно поднять продажи'. Так вот, без прямой лжи правда о Windows Vista выглядит следующим образом:
• Пользователи не покупают новую ОС по единственной причине: совокупность предоставляемых ею преимуществ перед XP, на девяносто процентов связанных с визуальными прибамбасами, не идет ни в какое сравнение с концептуальными дефектами логики управления интерфейсом, низкой совместимостью, неоправданной прожорливостью по части железа и вредоносно назойливыми средствами
