ICQ: седьмое пришествие
Небезызвестная корпорация AOL, владеющая любимым многими россиянами сервисом ICQ, умеет преподносить разного рода сюрпризы своим почитателям. В прошлом году она неоднократно вносила коррективы в протокол системы обмена мгновенными сообщениями, оставляя без связи тех, кто не привык мириться с амбициями хозяина «аськи». В начале этого года на фоне многочисленных разговоров о возможной продаже популярной сети, компания неожиданно для всех взяла да и выкатила на рынок программного обеспечения новую, седьмую по счёту версию своего фирменного клиента. Разработчики не стали делать из ICQ 7 достойного конкурента альтернативным приложениям, удобным и нетребовательным к вычислительным ресурсам компьютера, а взяли курс на интеграцию неповоротливого, как баржа, мессенджера с социальными сетями. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что таким нехитрым образом владельцы «аськи» стремятся хоть как-то удержать пользователей от миграции на другие мультисервисные IM-клиенты либо просто-напросто подготавливают продукт к предстоящей продаже, заворачивая его в красивую обёртку и набивая тем самым цену.
Читайте также наш материал 'Информационные ICQ-роботы'. Обзор русскоязычных сервисов, работающих по протоколу ICQ и предоставляющих по запросу пользователя различную информацию справочного и развлекательного характера.
Как бы то ни было, «семёрка» вышла. Причём — только для Windows. Разработчики ICQ в очередной раз продемонстрировали свою неприязнь к другим платформам и оставили за бортом немало пользователей, желающих опробовать новинку в деле, но банально не имеющих возможности установить программу на свой компьютер под управлением Mac OS X или Linux. Впрочем, вряд ли тем, кто горит желанием пощупать ICQ 7 руками, стоит расстраиваться: ничего инновационного кроме посредственной реализации поддержки социальных сервисов в новой редакции клиента нет. Посредственной потому, что мессенджер позволяет только отслеживать обновления в сетях Twitter, YouTube, Delicious, Digg, Flickr, Facebook и оставлять комментарии к записям пользователей. Сколько мы ни пытались, нам так и не удалось посредством новой «аськи» что-либо отправить в собственный «Твиттер» — не предусмотрено такой опции, и всё тут. Может быть, плохо искали: интерфейс ICQ 7 таков, что щёлкая по раскиданным в нём цветастым клавишам, заранее не знаешь, что откроется — новое окно приложения либо выставленного по умолчанию браузера. Неожиданные всплывания окон веб-обозревателя жутко раздражают и запутывают навигацию. Особенно огорчает тот факт, что часть настроек мессенджера теперь вынесена в Сеть на личную ICQ-страницу пользователя. Зачем нужно было распылять параметры программы — тоже непонятно.
Очень подозрительно выглядит коверкание «семёркой» сообщений, отправляемых пользователями сторонних IM-клиентов. Выявить какой-либо зависимости нам не удалось, но сам факт получения от некоторых пользователей «Миранды» и QIP вместо осмысленных слов абракадабры дюже настораживает и наводит на мысли о новом способе борьбы AOL с альтернативщиками. А что — очень даже оригинальная идея — путём искажения текстов пересаживать подсевших на ICQ-протокол юзеров на официальный мессенджер. Глядишь, кто-нибудь со скрипом да переедет на фирменный клиент, но много ли таковых найдётся? Искренне надеемся, что данная стратегическая задумка является мифом, и до её реализации руки у разработчиков «аськи» всё же не дойдут.
Кого-то может покоробить использованное нами в отношении оригинального ICQ-клиента выражение «баржа». Как ни крути, а поделка AOL имеет некоторое сходство с упомянутым судном — она такая же медленная и задумчивая в управлении. Шутка ли: в процессе фоновой работы в системе потреблять более 50 Мб оперативной памяти! В то время как многие разработчики оптимизируют свои продукты для работы на маломощных нетбуках, асечные программисты действуют ровно наоборот и наращивают потенциал своего приложения без оглядки на используемые им ресурсы — одни только флэшовые компоненты в «семёрке» отжирают ресурсов будь здоров. С таким подходом далеко не уедешь, и ничуть не удивительно, что многие пользователи отдают предпочтение альтернативным решениям, не таким прожорливым, как ICQ. Для сравнения мы не поленились и заглянули в диспетчер задач редакционного ноутбука, на котором круглосуточно функционируют Google Talk и Miranda, так вот в режиме непрерывной работы первая программа позаимствовала всего 5 Мб памяти, а вторая с набором подключенных плагинов — четыре с копейками. В десятки раз меньше, чем фирменная «аська». Вот, у кого следует поучиться экономии и искусству программирования.
Отдельный разговор — баннеры, от засилья которых в ICQ 7 ни спрятаться, ни скрыться. Цветастые и грациозно сверкающие, они всеми правдами и неправдами соблазняют любителя сетевого общения щелкнуть по рекламной ссылке. И если раньше от назойливой анимации, откусывающей свой кусок процессорного времени, можно было избавиться путем инсталляции специального клиента ICQ Lite, то теперь последнего на сайте провайдера услуг обмена мгновенными сообщениями нет — по неведомым причинам его убрали с глаз долой. Вся эта катавасия с насильственным переводом всех и вся на напичканные рекламой продукты выглядит издевательски, особенно на фоне регулярных изменений протокола и последующих трудностей при подключении к серверу ICQ. Так оставшихся поклонников сервиса недолго растерять, а вместе с ними и рекламодателей.
У каждого свой взгляд на будущее некогда популярного сервиса сетевого пейджинга. Одни аналитики, придерживаясь правила «хозяин-барин», уверены, что AOL всё делает правильно, и что аське удастся ещё на своем веку вновь засветиться на вершине общественной популярности и славы. Другие гуру Интернета надеются, что возможный переезд сервиса в руки новых хозяев вдохнет в «аську» новую жизнь, а третьи знатоки, напротив, строят самые пессимистичные прогнозы относительно будущего ICQ. Гадать можно до бесконечности, и кто в конечном итоге окажется прав, покажет время. Оно, как известно, всё расставляет по своим местам и выводит на чистую воду все ошибочно принятые однажды решения.
Мини-противостояние: Jetway против Zotac
Итак, тестируем две системные платы формата Mini ITX. Для удобства восприятия сразу сведём в таблицу характеристики.
