На правом торце Roverpad есть слот для карт памяти формата microSD. Найти в документации информацию о поддерживаемых картах нам не удалось, но Kingston на 16 Гб планшет распознал. Подключенная карточка немного выступает из корпуса устройства и выскакивает при нажатии на неё. Это не очень хорошо — накопитель можно случайно извлечь и потерять.
В ответ на наш запрос, сотрудник службы технической поддержки Rover Computers (кстати, стоит отметить быструю реакцию специалистов компании на письма и звонки) сообщил, что в последней партии устройств был усилен литий-полимерный аккумулятор.
Теперь его ёмкость составляет 3800 мАч (вместо 2800 мАч в ранних моделях) и планшет работает до шести часов в режиме вебсерфинга и чтения электронных книг. Просмотр фильмов разряжает батарею примерно за три с половиной часа (зависит от контента). С отключенным экраном Roverpad заряд аккумулятора почти не расходует — в таком режиме с периодическими включениями устройство проработало у нас больше суток.
Специалисты компании также утверждают, что в новые устройства устанавливают твердотельный накопитель емкостью 2 Гб, что соответствует заявленным спецификациям, но противоречит практическому опыту — в нашем Roverpad, как и в ранних моделях, для пользовательских данных доступно более 3 Гб дискового пространства. Ответить на вопрос, будут ли планшеты и далее оснащаться усиленным аккумулятором, в службе поддержки не смогли.
Рассказывать об устройствах-конкурентах мы не будем — Roverpad единственный представитель семейства планшетов, официально продающийся на российском рынке. На днях в магазинах должен появиться Apple iPad, но эти планшеты слишком разные, чтобы их сравнивать. Что касается цены — Roverpad 3WG70 стоит почти 8000 рублей. Многие считают, что это слишком дорого за такое устройство. Впрочем, первый на российском рынке нетбук Asus EeePC 701 поначалу стоил примерно столько же.
Главная проблема первого российского планшета не в цене и даже не в аппаратных недочётах (вроде малого времени работы от батареи ранних моделей). Roverpad 3WG70 устарел ещё до появления на рынке — невозможность запустить на нём свежие версии Android перечёркивает все достоинства устройства. Скорее всего, производитель пытается снять сливки с нового рыночного направления и после появления более современных гаджетов этот планшет снимут с производства. С другой стороны, Asus EeePC 701 продавался вплоть до начала 2010 года, хотя производителю пришлось сильно снизить цену на него.
Своя игра
Василий Щепетнев: Путь к Премии
Нобелевскую премию по физике в этом году получили люди, родившиеся в России, учившиеся в России, но открытие свое совершившие за ее пределами. И теперь каждый школьник, мечтающий о Большой Науке, делает вывод: «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы», нужно поступить в Физтех, нужно его окончить (выражение «окончить институт», если прислушаться, довольно скверное, зато привычное), а затем «чемодан-вокзал-Европа». И чем скорее, тем лучше.
Действительно, трудно, почти невозможно представить себе молодого ученого, поехавшего по распределению в Гвазду и тут, в Гвазде, сумевшего не только придумать нечто необыкновенное (думается в Гвазде поначалу отлично), но и воплотить оное в реальный мир при жизни. Передовой науке нужны не только умные головы. Еще потребны умелые руки, хорошие условия для работы, оборудование, финансирование... много чего необходимо. Вот и приходится ученым отъезжать на Запад. На Западе хорошие условия – данность, а у нас, наоборот, данность – отсутствие хороших условий. Почему так вышло, что привело к подобному состоянию, говорить как-то не принято. В лучшем случае обвинят Батыя, суровые зимы, плохие дороги, царское правительство или неких безликих и безымянных воров при власти.
Но вдруг механизм созревания способности к Нобелевской премии другой? Нет, понятно, что физику, химику или биологу без современной лаборатории сегодня работать нельзя, глупо и спорить. Но давайте возьмем иную область творчества, за которую тоже присуждают Нобелевскую премию. Литературу. Писателю и поэту современное оборудование не требуется. Требуются перо, бумага и читатели. Однако приглядимся: среди литераторов доля эмигрантов исключительно велика.
Обыкновенно насчитывают пять российских писателей – лауреатов Нобелевской премии. Бунин – эмигрант. Пастернак – не эмигрант, однако немножко учился в Германии. После получения Нобелевской премии ошельмован. Затем Шолохов, крепко стоявший на родной земле. Солженицын – эмигрант задним числом (после получения Нобелевской премии). И, наконец, Бродский – опять эмигрант.
Подданным России был и Генрих Сенкевич (эмигрант, эмигрант!) – поскольку Царство Польское входило в состав Империи. Эмигранты Исаак Башевис-Зингер и Чеслав Милош тоже россияне по праву рождения.
Есть писатели, не получившие премию но, полагаю, их имена могли бы ее украсить. Это Максим Горький, Алексей Толстой, Марк Алданов и Владимир Набоков. Все четверо побывали в эмиграции.
Получается, что эмиграция является самостоятельным фактором, способствующим развитию таланта и, как следствие, получению Нобелевской премии.
Каким образом эмиграция связана с талантом? Не знаю. Но могу предположить. Во-первых, эмигрируют люди активные, ищущие, живые. Эти свойства очень помогают реализации таланта, если таковой, разумеется, присутствует. Во-вторых, эмиграция некоторым образом сжигает мосты, ставя человека в положение «Сделай или умри». Кто-то и делает. В-третьих, эмиграция погружает человека в поток новых впечатлений, поднимая со дна то, что у человека на дне хранится. У кого-то талант. Возможно, существует и «в-четвертых», но я покамест остановлюсь. Необходим эксперимент. А для проведения эксперимента – условия, финансы и прочее.
Интересно, в какой номинации присудят Нобелевскую премию «за выявление связи между эмиграцией и талантом»?
