слоев рабочих.
Пропаганда книги необходима для дела развития грамотности, она необходима для развития и укрепления библиотечного дела.
Другое. Сейчас наблюдается известная тяга к библиотеке и среди малограмотных. Но библиотеки не всегда уделяют достаточно внимания этой категории читателей, не потому, что библиотекари не понимают важности этого дела, а из-за загрузки другой работой, ибо втягивание в библиотеку малограмотных требует много специфической работы: надо научить малограмотного пользоваться книгой, словарем, справочником, научить выбирать себе подходящую книгу. В Ленинграде при ряде библиотек уже развертывается эта работа. ОДН работает там уже с группами малограмотных читателей, ведет среди них большую работу по самообразованию. ОДНовцы жалуются, однако, что пока недостаточно оценивается удельный вес этой работы, что самообразование часто понимается лишь как работа с хорошо подготовленным читателем.
Что надо сделать сейчас ОДН? По-моему,
ОДН надо бы издать сейчас очень большим тиражом популярную брошюрку «Как пользоваться библиотекой», издать словарик наиболее употребительных иностранных слов, начать устраивать экскурсии малограмотных — читателей библиотек, внести во всю эту работу элементы соревнования: кто из культармейцев вовлечет в библиотеку и закрепит в ней наибольшее число малограмотных.
Нужно составление рекомендательных списков книжек для малограмотных с простыми понятными аннотациями, надо организовывать обсуждение книжек самими малограмотными не только с точки зрения, понятна ли книжка, но и с точки зрения, что дает книжка. Кружковые беседы малограмотных о прочитанных книжках имеют большое значение — должен быть услышан голос малограмотного читателя. К нему должны прислушиваться издательства.
И, наконец, еще одно. Библиотеки не всегда умеют внимательно относиться к читателю, особенно читателю малограмотному. Сейчас в этом направлении замечается перелом. Он начинается опять-таки с низов, идет из колхозных библиотек. Приведу выдержки из одного очень интересного письма, полученного от библиотекаря Азово-Черноморского края Матвеево-Курганского района. Вот что она пишет:
«Не так давно (с апреля) при политотделе МТС я организовала опорную библиотеку, которой обслуживаю 28 полеводческих и 17 тракторных бригад. Работаю с большим интересом на этой работе. С половины апреля и май месяц все время ни одна бригада у меня не оставалась без библиотеки и притом лучшей, свежей литературы. Много новых форм работы с читателем применяла, боролась за создание таких условий колхознику, чтобы он в период полеводческой работы сумел по-человечески жить и пользоваться книгой. В связи с этим я сейчас массу времени трачу на устройство парков культуры и отдыха, где можно применить все формы массовой работы, причем эти парки строю при таборах, где последние имеются, и при парке организовываю обязательно души для женщин и мужчин отдельно, и, представьте себе, народ во время обеденного перерыва, в знойную пору, искупавшись, прекрасно чувствует себя и после небольшого отдыха (в парке устроены топчаны) с удовольствием слушает читки. Это устроили в коммуне «Свободный коммунар» при таборе, в колхозе «Труд» при хуторе, и в ближайшие две недели такими парками покроется весь район деятельности нашей МТС. Везде есть зелень, и стоит только пожелать, как в четыре дня вырастет культурное гнездо, куда тянется колхозник в свободные минуты.
Я пришла к такому выводу, что если не создали бы эти уголки, то моя работа больших результатов не достигнет, так как нужны соответствующие условия, чтобы вызвать интерес к книге, тем более, что чтецы, которых выделили по бригадам, еще слабо подкованы, и интерес к книге возбудить не каждый умеет, принимая во внимание, что в нашем районе деятельности никогда не было библиотек и никогда ими колхозник не пользовался. Поэтому-то и сталкиваешься с дико некультурным отношением к книге со стороны тракторных бригад, когда приходится при обмене вместо книг брать черные лохмотья, так как определенное отношение к книге сразу не создашь».
Это письмо подчеркивает, с одной стороны, необходимость пропаганды книги, с другой стороны,
Смычка между библиотекой и работой ОДН необходима, диктуется жизнью.
ВСЕСОЮЗНАЯ ПЕРЕПИСЬ БИБЛИОТЕК
В 1917 г., когда была взята власть, на первом же заседании ВЦИК Ленин подчеркивал и развивал ту мысль, что социализм — это прежде всего учет. Без учета невозможен настоящий деловой контроль. И потом в целом ряде статей и речей В. И. Ленин развивал это положение. Он говорил, что за какую бы область работы мы ни брались, хозяйственную или культурную, нам необходимо прежде всего учесть то, что мы имеем в этой области. Постановление ЦИК от 27 марта 1934 г. «О библиотечном деле в Союзе ССР»[101] поручает библиотечным управлениям наркомпросов «государственный контроль за деятельностью всех библиотек, независимо от того, какой организации они принадлежат». Для того чтобы контролировать, надо прежде всего учесть то, что есть. И потому в постановлении ЦИК в пункте 1-м сказано, что библиотечные управления должны вести «собирание общих библиотечных статистических данных», вести «учет всех библиотек». В пункте 6-м говорится: «Поручить наркомпросам союзных республик провести перерегистрацию всех библиотек, в том числе и ведомственных. Вновь открываемые библиотеки регистрируются в районных отделах народного образования». И, наконец, в конце раздела I сказано: «Обязать наркомпросы союзных республик, ВЦСПС и Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана Союза ССР провести в течение 1934 г. перепись всех существующих библиотек и в дальнейшем установить их периодическую отчетность».
Всесоюзная перепись библиотек назначена на 1 октября 1934 г., но готовиться к ней надо сейчас же.
Отдельные работники часто недоучитывают значение статистического учета, считая, что все дело в инспекторских обследованиях библиотек. Но это две различные вещи. Статистический учет — это основа всех расчетов и планов, без статистики нельзя строить реальные планы. Это не просто количественный учет, по целому ряду. пунктов количество здесь определяет качество.
За время существования Библиотечного управления, т. е. за минувшую зиму, в смысле учета того, что делается в области библиотечного дела, мы продвинулись вперед, хотя пока что вопрос об инспектуре на местах еще не разрешен. Даже библиотечные секторы на местах еще не всюду сформированы. Иногда библиотечный сектор края состоит из одного человека. Аппаратным путем обследования могли производиться в очень эпизодическом виде. Заваливать места вопросами мы не имеем права. Вывозило повысившееся внимание партии и правительства к библиотечному делу. Вывезет общественность. Число писем, поступающих от библиотекарей, от читателей, все увеличивается. Известный учет проведен общественными силами. Этот учет, правда очень неполный, вскрыл много интересных вопросов, связанных с постановкой у нас библиотечного дела. Возьмем хотя бы московские библиотеки. Так как библиотеки принадлежат отдельным организациям и ведомствам, то общественный учет их оказался довольно сложным делом. Сравнительно легко проведен был учет только политпросветских библиотек. Хуже гораздо оказалось дело с учетом профсоюзных библиотек. Плохо с учетом ведомственных библиотек. Только некоторые ведомства, Наркомтяжпром например, знают точно, что у них есть, а то бывает и так, что ведомство с удивлением узнаёт о существовании у него той или иной библиотеки. Учет научных библиотек, начатый Библиотекой имени Ленина и проводимый общественными силами, к сожалению, не доведен еще до конца. И выходит, что даже в Москве на библиотечном фронте мы постоянно открываем «Америки»; я не говорю уже о провинциальных городах, где часто город, насчитывающий 25. тысяч жителей, не знает, какие
