И что же? Позволить состояться чему-то подобному? Ну, уж нет! Американская элита (в отличие от нашей, российской) считала и считает созданную ею 'сверхдержаву-гегемона' абсолютной ценностью – как метафизической ('Градом на холме'), так и прагматической (средством эксплуатации мира). И ни в конце 60-х годов ХХ века, ни сейчас, ни через двадцать лет американская элита от этой ценности не откажется. А поскольку позиция доллара определяет эту ценность, то и от существующей позиции доллара американская элита тоже не откажется в обозримое время без сверхвеских оснований (типа поражения в войне).
К концу 60-х годов ХХ века задача сохранения статуса доллара как средства обеспечения неотменяемой американской гегемонии носила для элиты США характер 'категорического императива'. Как мы видим, это и сейчас так. Убежден, что это и будет так. А уж в рассматриваемый период…
Тогда все носило сверхоперативный характер. Вопрос был только в том, как решать задачу сохранения статуса доллара при потере РЕАЛЬНОЙ экономической гегемонии. Как-как… Американская элита выбрала самое простое и внятное решение. Она отменила золотое покрытие доллара.
От ее имени и по ее поручению это фактически сделал в 1971 году президент США Ричард Никсон. Если убрать все реверансы и риторические виньетки, то суть его политики была в следующем: 'Доллары обменивать на золото больше не будем. Позиции доллара сохраним. Если кто-то попробует пикнуть, то сотрем в порошок'.
Никто тогда не захотел быть стертым в порошок. И сейчас не захочет.
Итак, уже к 1971 году оказалось ясно, что главным показателем американской экономической силы, олицетворяющейся статусом доллара, является НЕ ЭКОНОМИКА.
И не печатный станок сам по себе, о чем иногда говорят 'на автомате', не задумываясь при этом – почему никто не мешает этому станку функционировать в нужном для США режиме. Не мешают же ТОЛЬКО потому, что у станка стоит 'громила' с ядерным и другим оружием. Что у 'громилы' самые мощные мышцы, да и оружие высококлассное. И каждый, кто ему начнет мешать, 'получит по полной программе'.
Оружие же 'громила' может иметь наилучшее (да и мышцы себе накачивать первоклассные) только потому, что у него есть печатный станок. Такова, так сказать, 'диалектика существующего миропорядка'. Всё же остальное – пустые словеса, призванные эту диалектику скрывать от падкого на словеса человечества. 'Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли' (Талейран).
Если же переходить от сих брутальных констатаций к чему-то более изощренно-метафизическому, то придется признать, что в 1971 году ВИРТУАЛЬНЫЙ мир выиграл блицкриг у РЕАЛЬНОСТИ.
Что РЕАЛЬНОСТЬ в силу этого блицкрига оказалась порабощена ВИРТУАЛЬНОСТЬЮ.
Что средством порабощения оказался авианосный 'мускул' и ядерный 'кольт'. Плюс – демагогия, весьма похожая на ту, которой предавался брехтовский герой Артур Уи: 'Мы вас, сук трусливых, от коммунистов уберегаем, а вы, твари неблагодарные, от нас золото в обмен на наши доллары требуете!'.
Демагогия исчерпала себя полностью в 1991 году. 'Трусливые суки', трепеща, как и подобает сукам, указали 'Артуру Уи' на отсутствие коммунистов, от которых их так благородно уберегали.
Тогда возникли другие 'силы зла'. Саддам Хусейн полез на Кувейт… Бен Ладен начал хулиганить по всему миру… Умудренные горьким опытом 'суки' напрямую не 'возникали'. Но, как и подобает, опять-таки, 'тварям неблагодарным', начали говорить о правах человека, бесчинствах в тюрьме Абу-Грейб, гуманистической любви к исламу и всяких прочих 'пакостях'.
На что они посягали на самом деле, эти 'жалкие создания'? На американскую формулу виртуальной гегемонии. Согласно которой
ГЕГЕМОНИЯ = ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК + СВЕРХМОЩНАЯ АРМИЯ.
'Смотрите, – шептали коварные европейские (и иные) 'суки' на ухо сентиментальному человечеству (финансируя на паях с саудитами и 'иными разными' шахидизм в Ираке), – а такая ли мощная эта американская армия? С Ираком, одухотворенным шахидизмом, она справиться не может. Американцы вошли и вроде бы победили, но не знают, что с этой победой делать. Они беспомощно барахтаются даже в относительно податливом Ираке. А уж в Иране или Афганистане! Да какие из американцев римляне! Разве что эпохи упадка… Лишений они терпеть не хотят – а какой без этого Рим?'
Эти коварные шепотки, помноженные на огромные деньги, направленные на утонченные интриги против американцев в Ираке, помноженные на информационную войну и многое другое, обернулись ботинком, запущенным дерзким диссидентом в рожу американского императора.
Проследить взаимосвязь между этим ботинком и угрозой дефолта доллара – нетрудно. Если подорвать репутацию 'громилы' и разъяснить, что у него и мышцы накладные, и 'кольт' разряженный, то станок окажется в опасности.
Он и оказался в опасности – спору нет. Но только не тогда, когда начался 'бенц' под названием 'глобальный кризис'. 'Бенц' этот был затеян для того, чтобы отвести от станка опасность.
Американская элита (подлинная элита, а не бюрократия) мощна, умна и целеустремленна. Она сочетает в себе особую цепкость и абсолютное безразличие к морали, со смаком дополняемое бесконечными моральными сентенциями.
Эта элита знала, что блицкриг виртуальности 1971 года рано или поздно обернется усугублением угрозы драгоценному печатному станку. Угроза эта называется – 'ножницы'. Нельзя ПРИМИТИВНО отрывать виртуальность от реальности в сколь угодно большой степени. Заметьте, я лишь говорю о невозможности делать это примитивно! Господа из США доказали, что непримитивно делать можно если не всё что угодно, то очень и очень многое.
Но существует уровень примитивного (вновь подчеркиваю) отрыва виртуальности от реальности, при котором 'ножницы' этого отрыва вдруг сами собой начинают достаточно резко складываться. И это 'сами собой' – главная опасность для станка. Раньше, чем 'ножницы' начнут складываться сами собой, надо что-то делать. Что? Мы вновь сталкиваемся с 'древом возможностей'.
Либо (простейший случай) добывать откуда-то дополнительное реальное покрытие виртуальности под названием 'доллар'.
Либо исполнять нечто на порядок более сложное. Об этом более сложном – чуть позже. Пока же – о реальном покрытии.
Именно оно было осуществлено начиная с 1991 года, когда распад СССР и крах сформированной им системы превратил гигантскую территорию, насыщенную РЕАЛЬНЫМИ ценностями, в объект, отданный на разграбление западным конкистадорам. В чем-то это разграбление напоминало вывоз золота из открытой Колумбом Америки в Испанию.
Как мы помним, сначала Испания очень много от этого приобрела. А потом обнажились системные издержки. Новые конкистадоры 'лихих 90-х' вывезли из 'новой советской америки' огромные реальные ценности. Эти ценности стали дополнительным реальным покрытием вышеназванной виртуальности, имя коей 'бакс'. Раскрытие 'ножниц' между РЕАЛЬНОСТЬЮ и ВИРТУАЛЬНОСТЬЮ за счет этого удалось немного снизить, отложив неприятность, связанную с избыточным раскрытием 'ножниц', еще почти на двадцать лет.
Но уже в первые годы XXI века стало ясно – еще несколько лет, и 'ножницы' снова раскроются опаснейшим образом. Нужно искать возможности недопущения этого! Причем реализовывать эти возможности надо до того, как 'ножницы' раскроются.
Между тем, повторить напрямую трюк 1991 года было невозможно.
Одно дело – ограбить социалистический лагерь, в котором держатели огромных РЕАЛЬНЫХ ценностей (директора госпредприятий, министры и так далее) не знают, что почем, и готовы отдавать ценности то ли за видеомагнитофон, то ли за обставленную квартиру.
Другое дело – ограбить грабителей, присосавшихся к этим ценностям и требующих в обмен на них пусть и убогих, но реальных эквивалентов (яхт, дворцов, шуб, драгоценностей и т. д.).
Одно дело – разгромить СССР без войны, завоевав репутацию не только мощнейшего, но и умнейшего 'громилы'.
Другое дело – 'наехать' на Россию, которую, может, и ненавидят больше, чем СССР, но боятся резко меньше. СССР хотя бы на словах хотел всех 'коммунизировать'. Начнешь вместо этого пугать 'новыми русскими' – тебе ответят: 'Да, они, конечно, криминализованы. Но они же не хотят подчинить Нью-Йорк и Париж своим 'ворам в законе'! Видно же, что не хотят! Что нет у них для этого ни сил, ни идеологического драйва. А без такого драйва другие страны не завоюешь. Да, эти русские криминальные ребята не любят, чтобы их 'опускали' и залезали к ним на территорию и в их карман. Ну, и не надо залезать! А станешь с ними
