Римская армия эпохи Ранней Империи

[69] Herod. III. 8. 5.

[70] Picard G.-Ch. Castellum Dimmidi. 1947. P. 87; Boon G.C. Segontiacum. 1963. P. 15; Rebuffat R. Thamusida. 1965. I. P. 185; Webster G. The Roman Imperial Army. 1974. 2e ed. P. 206; Le Bohec Y. Op. cit. Примеч. 1 на с. 223; Redde M. Gallia. 1985. XLIII. P. 72, 76.

[71] CIL. III. No 13796.

[72] Thomasson В.E. Opuscula romana. 1973. IX. P. 61—66 (список провинций на один легион).

[73] Тас. Ann. IV. 5. 2 (см. с. 23—24).

[74] Herod. II. 9. 1.

[75] Tac. Ann. IV. 5. 5.

[76] Redde M. Mare nostrum. 1986.

[77] Колонна Траяна. № 3.

[78] Jacopi G. // Rendic. dell’Accad. Lincei. 1951. VI. P. 533.

[79] Ritterling E. //Journ. Roman St. 1927. XVII. P. 28-32.

[80] Suet. Vesp. VIII. 5.

[81] Suet. CI. XXV. 6; Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2155 (castra в Остии).

[82] Strab. XVII. 3. 3.

[83] Duval N., Lancel S., Le Bohec Y. // Bull. Comite Trav. Hist. 1984. P. 33-89.

[84] Tac. Hist. IV. 48; Dio. Cass. LIX. 20. 7.

[85] Tac. Ann. IV. 5. 1.

[86] Fabia Ph. La garnison romaine de Lyon. 1918.

[87] Redde M. // Cahiers Groupe Rech. Armee rom. 1977. I. P. 35-70; 1984. III. P. 103-137; Gallia. 1985. XLIIL P. 49-79.

[88] Tassaux D. et F. Travaux militaires en Gaule romaine. II. Caesarodunum. 1978. P. 354 — 372.

[89] Goguey R. Ibid. P. 329-333.

[90] Alfoldy G. // Acta arch. Hung. XIV. 1962. P. 259-296.

[91] Herod. II. 8. 10.

[92] Sherk R.K. // Americ. Journ. Philol. 1957. LXXVIII. P. 52-62.

[93] Plin. Ер. X. 21-22; Ritterling E. // Journ. Roman St. 1927. XVII. P. 28-32; Ramsay W.M. et A.M. Ibid. 1928. XVIII. P. 181-190; Sherk R.K. // Americ. Journ. Philol. 1955. LXXVI. P. 400-413.

[94] Breeze D.J., Dobson B. Hadrian’s Wall. 1976; Holder P. The Roman Army in Britain. 1982.

[95] Syme R. // Journ. Roman St. 1928. XVIII. P. 41-55; Stein E. Die kaiserlichen Beamten und Truppenkorper im rom. Deutschland. 1932; Kraft K. Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau. 1951; Alfoldy G. Die Hilfstruppen d. rom. Provinz Germania Inferior // Epigr. Stud. 1968. VI; Baatz D. Der rom. Limes. 1932.

[96] Wagner W. Die Dislokation der rom. Auxiliarformationen in der Prov. Noricum, Pannonia, Moesia, Dacia. 1938; IIIе Congres du limes. 1959. См. примеч. 1 на с. 254 и L’Annee epigraphique. 1981. № 845.

[97] Herod. II. 9. 1. Он подчеркивает его важность для конца II в.

[98] Fitz J. Der rom. Limes in Ungarn. 1976. См. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[99] Gerov В. // Acta Antiqua. 1967. XV. P. 87-105. См. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[100] Vaschide V. Histoire de la conquete romaine de la Dacie. 1903; Christescu V. Istoria militara a Daciei romane. 1937; см. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[101] Arr. Peripl.

[102] Chapot V. La frontiere romaine de l’Euphrate. 1907; Poidebard A. La trace de Rome dans le desert de Syrie. 1934.

[103] Chapot V. Op. cit. P. 250.

[104] Parker S.T. // XIIе Congres du limes. 1980. P. 865-878; Kennedy D.L. Roman Frontier in North East Jordan. 1982; Bowersock G.W. Roman Arabia. 1983; см. след. примеч.

[105] Speidel M. Latomus. 1974. XXXIII. P. 934-939; Sartre M. Trois etudes sur l’Arabie. 1982.

[106] Lesquier J. L’armee romaine d’Egypte. 1918; Cavenaile R. // Aegyptus. 1970. L. P. 213-320; Criniti N. // Aegyptus. 1973. LIII. P. 93-158; 1979. LIX. P. 190-261.

[107] Goodchild R.G. // Libyan Studies. 1976. P. 195-209; L’Annee epigraphique. 1983. № 940-942.

[108] Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989 et Les unites auxiliaires en Afrique et Numidie.

[109] Picard G.-Ch. Castellum Dimmidi. 1947.

[110] Baradez J. Fossatum Africae. 1949.

[111] Trousset P. Recherches sur le limes tripolitanus. 1974.

[112] Многочисленные ст. Rebuffat R.; см. например в: Armees et fiscalite. 1977. P. 395-419.

[113] Benseddik N. Les troupes auxiliaires de l’armee romaine en Mauretanie Cesarienne. 1982; Le Bohec Y. // Cahiers Groupe Rech. Armee rom. 1979. II. P. 20-23; Epigraphica. 1982. XLIV. P. 261-267.

[114] Nesselhauf H. // Epigraphica. 1950. XII. P. 34-48; Roxan M. // Latomus. 1973. XXXII. P. 838-855; Le Bohec Y. // Cahiers. P. 20-21; 23-24. См. след. примеч.

[115] Многочисленные ст. M.Euzenhat; см., например: Antiq. Afric. 1969. III. P. 115-129 (а также ряд сведений в Fasti Archeologici). Rebuffat R., Callu J.-P., Morel P., Hallier G. Thamusida. 1965-1976. 3 vol.; серия ст. R.Rebuffat, среди которых: Bull. Arch. Maroc. 1973-1975. IX. P. 359-376.

[116] Le Roux P. L’armee romaine… des provinces iberiques. 1982 (см.: Tranoy A. La Galice romaine. 1981. P. 167-178).

История римской армии. Война и политика

До сих пор нам представлялось предпочтительнее исследовать римскую армию с помощью последовательного рассмотрения каждого из ее аспектов, не подчеркивая, что тот или иной пункт подвергнулся изменению в определенное время. Однако весьма печально было бы жертвовать темой эволюции в исторической книге. Конечно, не составляет труда вкратце изложить здесь основные события, произошедшие в Средиземноморье за первые три века нашей эры. Тем не менее, исследователи отмечают — и, возможно, с сожалением, — то, что не существует ни одной военной истории Империи. Сейчас следует, не вдаваясь в подробности, наметить основные проблемные линии¹.

Изменения проявились, в сущности, в двух областях и прежде всего в чисто военных делах. Каждый или почти каждый император старался проводить оборонительную или наступательную политику. Одни предпринимали обширные военные действия и подчас удостаивались триумфа на Капитолии. Другим приходилось скрывать свои поражения или вести бесславные войны, напоминающие простые полицейские акции, в целях поддержания порядка. Кроме того, предвосхищая будущие события или извлекая уроки из поражений, некоторые правители пытались в духе времени преобразовать структуру армии, порой выглядевшую устаревшей.

Во втором отношении очевидно, что армия вмешивалась в политическую жизнь. Во главе с принцепсом она постоянно представляла собой большую силу, с которой нельзя было не считаться. В разгар гражданских войн ее роль усиливалась еще более. Войска одной отдельно взятой провинции, опираясь на местных жителей, могли возводить на престол или свергать правителей. Это и есть «секрет Империи», упомянутый Тацитом² и недавно подвергнутый изучению³.

Обозревая общую картину изучаемого периода⁴, приходишь к мысли, что отдельные правители и целые династии, которые служат нам удобными вешками, соответствуют зачастую крупным подвижкам в истории. Этот феномен можно объяснить по-разному: конечно, некоторые правители отметили свое правление яркими событиями благодаря своим личным качествам или же природной способности подбирать для своего окружения людей. А подчас посредственность принцепса и его советников перед лицом обстоятельств могла стать причиной дворцового переворота — и в этом случае вмешивалась армия.

Организация армии и восстания народов

Говоря о I в. в целом, нельзя не упомянуть величайшее свершение эпохи Августа. Его наследники в течение долгого времени занимались лишь приспособлением к ситуации того, что уже было создано. В