О прилагаемой книге я хотел поговорить с Уншлихтом.
По-моему, это похоже на «литературное прикрытие белогвардейской организации».
Поговорите с Уншлихтом не по телефону, и пусть он мне напишет секретно, а книгу вернет.
Речь идет о сборнике статей Н. А. Бердяева, Я. М. Букшпана, ф. А. Степуна, С. Л. Франка «Освальд Шпенглер и закат Европы» (М.: Берег, 1922, 95 с). Книга сохранилась в библиотеке В. И. Ленина в Кремле.
18/ Ш 1922 г.
Помните, я Вам писал однажды о том, чтобы не пускать за границу сына Роберта Эдуардовича Классона? По наведенным мною теперь справкам, надобность в этом
С ком. приветом
7 сентября 1921 г. Совнарком постановил командировать за границу начальника Гидроторфа Р. Э. Классона для заказа машин. В группу для поездки в Берлин был включен сын Классона, старший техник Гидроторфа И. Р. Классон. По указанию В. И. Ленина от 19 октября 1921 г. выезд за границу И. Р. Классону был запрещен.
8 декабре 1921 г Р. Э. Классон обратился к В. И. Ленину с письмом, в котором просил разрешить его сыну выехать за границу для продолжения учебы и прохождения практики на заводах Германии и Швейцарии.
По-видимому, в связи с этим и была написана публикуемая записка.
По распоряжению тов. Уншлихта при сем прилагаю заключение по делу гр. Вейлера.
За секретаря ГПУ
Речь идет о французском коммерсанте Вейлере, с которым Московское потребительское общество (МПО) и НКВТ вели переговоры о поставке продовольственных товаров. В. И. Ленин лично интересовался ходом переговоров. Очевидно, его указания о необходимости собрать сведения о Вейлере, о представителях МПО и НКВТ, которые вели с ним переговоры, а также о характере заключенных сделок были переданы ГПУ.
В заключении ГПУ от 22 марта 1922 г. отмечалось, что переговоры с Вейлером о поставке в Советскую Россию продовольственных товаров велись НКВТ, МПО и Госбанком в течение февраля — марта 1922 г., что «никаких особенностей или убыточных для РСФСР пунктов в договоре не замечено…», что «в деле о закупке консервов и других предметов у гр. Вейлера ни одним из государственных учреждений не было проявлено никакой волокиты, и если переговоры о закупке тянулись с 17 февраля по 2 марта, то это произошло исключительно по вине самого гр. Вейлера, который, по-видимому, искал государственное учреждение, могущее дать ему больший барыш. Таким образом, следует считать, что настоящее дело подлежит прекращению производством».
Заключение ГПУ было направлено В. И. Ленину 25 марта 1922 г.
Пролетариат не боится признать, что в революции у него то-то вышло великолепно, а то-то не вышло. Все революционные партии, которые до сих пор гибли, — гибли оттого, что зазнавались и не умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о своих слабостях. А мы не погибнем, потому что не боимся говорить о своих слабостях и научимся преодолевать слабости. (Аплодисменты.) Капитализм, который мы допустили, необходимо было допустить. Если он уродлив и плох, мы можем это исправить, потому что власть у нас в руках и нам бояться нечего. Это признают все, и смешивать это с сеянием паники смехотворно. Если бы мы боялись это признать, тогда неминуемо погибли бы. Но что мы этому научимся и захотим учиться этому, показывают три-четыре-пять лет, когда мы научились более сложным вещам в более короткие периоды времени. Правда, тогда нас подталкивала необходимость. На войне нас подталкивали чрезвычайно энергично, и, кажется, ни на одном фронте, ни в одном походе не обходилось без того, чтобы нас не подталкивали: сначала к Москве подходили на расстояние сотни верст, подходили к Орлу, были за пять верст от Петрограда. Вот когда мы настоящим образом спохватились и начали и учиться и применять свои плоды учения и выгнали неприятеля.
В тысячу раз труднее положение, когда приходится иметь дело с неприятелем, стоящим здесь, в обыденщине экономической. Споры, которые в литературе до сих пор поднимались о государственном капитализме, споры эти, в лучшем случае, могут войти в исторический учебник. Я нисколько не отрицаю пользы учебников и недавно писал, что было бы лучше, если бы наши литераторы поменьше уделяли внимания газетам, политической трескотне, а писали бы учебники, что превосходным образом сделали бы многие, в том числе и тов. Ларин. Там его качества чрезвычайно были бы полезны, тогда бы у нас была разрешена задача, которую т. Троцкий хорошо подчеркнул, заявив, что основное дело сейчас — воспитание молодого поколения, а его не на чем воспитывать. В самом деле — на чем оно учится общественным наукам? На старом буржуазном хламе. Это — позор! И это тогда, когда у нас сотни марксистских литераторов, которые могут дать учебники по всем общественным вопросам, но не дают потому что не тем заняты, не туда устремляются.
Относительно государственного капитализма нужно знать то, что должно стать лозунгом для агитации и пропаганды, что необходимо разъяснять, добиваться практического понимания. Это — то, что государственный капитализм у нас теперь не тот, о котором писали немцы. Это — капитализм, допущенный нами. Верно это или нет? Все знают, что это верно!
Мы приняли на съезде коммунистов решение, что государственный капитализм допущен нашим пролетарским государством, а государство — это мы. Если плохо допустили, виноваты мы, нечего валить на другого! Надо учиться, добиваться того, чтобы государственный капитализм в пролетарском государстве не
