Русского географического общества, письма-отчеты помогают «увидеть» и понять, что значила жизнь H. Н. Миклухо-Маклая на Новой Гвинее, а также его наблюдения для научного мира, для ученых, изучающих первобытную, племенную культуру, для большинства антропологов, этнографов, для ведущих ученых, деятелей науки того времени.
Публикуемые дневники, документы в основном воспроизводятся по Собранию сочинений H. Н. Миклухо- Маклая в шести томах (т. 1. М.: Наука, 1990: Путешествия 1870–1874 гг. Дневники, путевые заметки, отчеты / Сост. Б. Н. Путилов, отв. ред. Д. Д. Тумаркин; т. 2. М.: Наука, 1993: Путешествия 1874–1887 гг. Дневники, путевые заметки, отчеты / Сост. Б. Н. Путилов и др., отв. ред. Д. Д. Тумаркин; т. 3. М.: Наука, 1993: Статьи и материалы по антропологии и этнографии народов Океании / Сост. А. Н. Анфертьев и др., отв. ред. Д. Д. Тумаркин). Перепечатка того или иного включенного текста по другому изданию особо оговаривается.
Все даты даются по новому стилю, как это принято в Собрании сочинений H. Н. Миклухо-Маклая, а также в современных статьях и публикациях.
Письмо Л. Н. Толстого H. Н. Миклухо-Маклаю. 25 сентября 1886 г. Письмо печатается по тексту, опубликованному в Полном собрании сочинений Л. Н. Толстого в 90 томах (М., 1934. Т. 63. Письма 1880–1886 гг. С. 378–381).
Письмо Л. Н. Толстого впервые было опубликовано в «Неделе» (1888. № 15. 10 апреля. С. 487). Это письмо является ответом на письмо H. Н. Миклухо-Маклая Льву Николаевичу от 19 сентября 1886 г., в котором исследователь писал: «Я случайно услышал, что Вы интересуетесь некоторыми эпизодами моих странствий. Не знаю, насколько это верно, но на всякий случай, рискуя даже показаться «навязчивым», посылаю Вашему сиятельству две брошюры, касающиеся моего пребывания в Новой Гвинее».
Ответное письмо H. Н. Миклухо-Маклая. Санкт-Петербург, 29 января 1887 г. Письмо печатается по тексту, опубликованному в сборнике «Человек с луны. Дневники, статьи, письма H. Н. Миклухо-Маклая» (составительство, подготовка текста, комментарий и послесловие Б. Н. Путилова. М., 1982). Письмо интересно тем, что показывает, как глубоко и критически относился ученый к тексту подготавливаемых для печати описаний своего путешествия, как воспринимал советы и рекомендации таких современников, как Л. Н. Толстой.
Почему я выбрал Новую Гвинею полем моих исследований. Эта очень важная в теоретическом отношении статья была задумана еще на борту «Витязя» в марте 1871 г. и продолжена во время жизни в 1872 г. на берегу Новой Гвинеи. К сожалению, статья не была завершена, хотя ученый предполагал в ней обосновать и раскрыть основные задачи и проблемы антропологического и этнографического изучения жизни папуасов Новой Гвинеи. В наброске плана статьи Н. Н. Миклухо-Маклай писал: «Цель моя – уяснить положение папуасов относительно других рас и потом (находя главною задачей этнографическое положение папуасов) постараться определить распространение ее по собств. наблюдениям»
В полном сохранившемся виде статья впервые была опубликована в 1939 г. в «Известиях Всесоюзного географического общества» (т. 71. Вып. 1–2. С. 284–287). В последующем этот текст был перепечатан в сборнике работ H. Н. Миклухо-Маклая «Путешествия на Берег Маклая» (М.: Географгиз, 1956), во всех многотомных собраниях сочинений ученого. В настоящем издании текст воспроизводится по Собранию сочинений в 6 томах (т. 3).
Первое пребывание в Новой Гвинее на Берегу Маклая (от сентября 1871 г. по декабрь 1872 г.). Впервые эти материалы были опубликованы с сокращениями и поправками в 1923 г. Подготовкой рукописей к печати руководил после смерти H. Н. Миклухо-Маклая замечательный ученый, академик Дмитрий Николаевич Анучин (1843–1923), географ, этнограф и археолог, основоположник антропологии в России, президент Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Д. Н. Анучин стремился бережно относиться к рукописям H. Н. Миклухо-Маклая, но в то же время часто вносил свою правку, делал уточнения научного характера, дополнял текст исследователя-путешественника пояснениями, научными наименованиями растений и животных.
В последующие годы была продолжена работа над рукописями Миклухо-Маклая: окончательно установлен текст ученого, в ряде случаев восстановлен первоначальный вариант. Именно такие уточненные материалы опубликованы в современных собраниях сочинений H. Н. Миклухо-Маклая, а также в сборниках его исследований, проведенных на островах Новой Гвинеи.
Краткое сообщение о моем пребывании на восточном берегу острова Новая Гвинея в 1871 и 1872 гг. Краткий отчет, подготовленный для Императорского Русского географического общества, знакомил с первыми, очень трудными месяцами жизни Миклухо-Маклая в Новой Гвинее. В сокращенном виде под заголовком «Известия от г. Миклухо-Маклая» отчет был опубликован в «Известиях Русского географического общества» в 1873 г. (т 9. № 6. Отд. 2. С. 203–207). Публикация не имела положенного предуведомления, текст подвергся произвольной правке, были изъяты материалы о трудностях жизни исследователя и т. п. Получив в мае 1875 г. этот номер «Известий РГО», Миклухо-Маклай с возмущением писал: «Если я
Следует особо отметить, что даже в столь урезанном виде первое сообщение путешественника привлекло внимание печати и повлекло за собой ряд статей в популярных журналах: «Живописное обозрение» (1875. № 44–45), «Нива» (1875. № 34) и др.
Извлечение из рапорта командира корвета «Витязь» о прибытии в залив Астролябия на Новой Гвинее и помещении H. Н. Миклухо-Маклая на берегу. Впервые опубликовано в «Известиях Русского географического общества» в 1872 г. (Т. VIII. № 2. С. 88–90).
Второе пребывание в Новой Гвинее на Берегу Маклая (1874 г.). Текст печатается по Собранию сочинений в 6 томах (т. 1). Особо следует отметить, что Миклухо-Маклай не обратил внимания на разнобой в написании географических названий, собственных имен (особенно это проявляется в использовании личных имен и географических названий в косвенных падежах:
Моя вторая экскурсия на Новую Гвинею (февраль-май 1874 г.). (Письмо г-ну секретарю Императорского Русского географического общества). Впервые опубликовано на страницах «Санкт-Петербургских ведомостей» за 1874 г. (№ 277) под заглавием «Русский ученый в Новой Гвинее (Письмо г. Миклухо-Маклая г. секретарю Русского географического общества)». Перед статьей дано краткое редакционное примечание: «Считаем долгом заявить нашу искреннюю признательность даровитому и неутомимому путешественнику в деятельности которого русское общество принимает столь живое участие, и г. секретарю Географического общества за сообщение этого письма в нашу газету». (Данные и некоторые другие сведения почерпнуты из подробных, детальных комментариев к томам шеститомного Собрания сочинений H. Н. Миклухо-Маклая.) Повторная полная публикация в «Известиях Русского географического общества» за 1874 г. (Т. 10. № 8. Отд. 2. С. 309–317).
Как отмечает составитель комментариев в шеститомном Собрании сочинений Б. Н. Путилов, в «очерках и статьях популярного характера, появившихся в русских журналах в 1875 г., было широко использовано это сообщение об экспедиции в Папуа-Ковиай (см.: Нива. 1875. № 34; Пчела. Русская иллюстрация. 1875. № 32; Живописное обозрение. 1875. № 44, 45 и др.).
Третье пребывание в Новой Гвинее на Берегу Маклая (июнь 1876 г. – ноябрь 1877 г.). Обычно данные материалы называют «Второе пребывание на Берегу Маклая», но мы, чтобы отличить их от «Второго путешествия в Новую Гвинею 1874 г.» и тем самым облегчить читателю восприятие публикуемого, назвали эти дневниковые записи «Третьим путешествием», что, по существу, соответствует действительности.
Одной из важных задач этого путешествия H. Н. Миклухо-Маклай считал продолжение исследований по естествознанию, антропологии и этнографии. Впервые материалы о пребывании исследователя на Берегу Маклая в июне 1876 г. – ноябре 1877 г. были изданы в 1923 г. К сожалению, как показало последующее изучение этой публикации, Д. Н. Анучин сделал перекомпоновку частей, внес нежелательные поправки и