– Внимание! Сотрудники Управления делами Президента, срочно на выход!
Верите ли, Владимир Владимирович, никто не шелохнулся. Это ж не Лазурный берег, не пляж, не ресторан. Головы читатели, конечно, подняли, но никто не вскочил. Да и по лицам сразу было видно, что к вашим они никак не относятся; глаза другие.
Владимир Владимирович, Управление вашими делами (далее УД), как вы знаете, мультимиллиардер. Даже непонятно, почему вас нету в списке «Форбса». Уверен, вы бы потеснили Абрамовича; напрасно он занимает первую строчку.
Вы ответите, что все это – ваше временно. Мол, покуда вы президент… Но и мы все тут временно. И любой олигарх – временный владелец своих богатств. С собой ничего не возьмешь. И не только на тот свет, но даже и в камеру.
Глядишь на суету ваших наследников, и – никаких иллюзий. Возможно, когда-нибудь все это перестанет быть вашим, но нашим не станет никогда.
Вам принадлежат санатории, гостиницы, роскошные здания за границей – короче, все, что раньше принадлежало ЦК КПСС и Совету министров СССР. В самых лучших местах Родины расположены дачи, где ваши чиновники живут за 100 долларов в месяц, а с бизнесменов за точно такую же берут по 5 и более тысяч. Вот, значит, какова рыночная цена. И значит, ваши платят меньше 2 %, что особенно им приятно в дни реформы ЖКХ.
Это ваше УД очень жадное. То кинотеатр на площади Маяковского захватит, то еще чего-нибудь. Расползается по карте Москвы, как пятно по промокашке. Шагу не ступишь.
А вдруг они – оборотни?! Насчет некоторых нет сомнений. Но ведь мы это узнаем, только если их арестуют. Кого арестуют – тот и оборотень. Но он же им был до ареста, как мы догадывались.
Называется оно Управление вашими делами, а получается – нашими. Дворцы, ладно, пусть будут ваши, нам все равно не по карману их содержать. Но леса, луга, реки, улицы, площади…
Не подумайте, Владимир Владимирович, что я преувеличиваю. Вам небось кажется, что захватываются только леса и реки. Но ваш управляющий (Кожин) в интервью «Известиям» был ужасно откровенен: «Наша позиция однозначная: все, что прилегает к Кремлю, – зона наших интересов. В первую очередь это Александровский сад, Васильевский спуск, с другой стороны – дом Пашкова и другие…»
Жуть, правда? И ведь о многом мы не знаем; процесс идет шито-крыто. Начинается земля, как известно, от Кремля (писал поэт). А где кончается?
Все больше захватывают ваши. Все больше зданий, чиновников, объектов и территорий нуждается в охране. Значит, все больше охранников. И значит, они все хуже.
Это как с футболом. В сборной 11 игроков, и это лучшие. А если бы их стало 11 тысяч, то ясно, что в среднем они стали бы гораздо хуже.
А нравственность охраны? ее боевой дух? Охранять дворцы, а потом ночевать в каморке – что они думают? Любят ли вас защитники ваших территорий? Чувствуют ли они себя защитниками Родины?
На стоянке возле Библиотеки Ленина машины ставили кто хотел, было б место свободное. Теперь – только ваши слуги. Слуг все больше – нас все меньше. Если нас совсем не станет, то откуда брать охранников? Из Китая?
Но если нас не станет – тогда вроде и охрана не нужна. Если нас нет – от кого охранять?
Какая-то нехорошая сказка стала былью.
Помните хорошие сказки? Глупый, злой король; глупые, злые, жадные министры; тупая, жадная стража; покорный, замученный народ… А потом что-то случается – бац! – и рушится все это, все, что вытягивалось по струнке, все, что вытягивали, натягивали, вертикалили.
И сразу – солнце, радость, свобода, а от дракона даже чешуи не осталось.
Сказка ложь, да в ней намек! – добрым молодцам урок. Так кончается сказка Пушкина «Золотой петушок». Ужасная сказка, где…
Три вещи занимают иногда воображение:
1. Добрым молодцам урок. А недобрым? Не урок? Или им не впрок?
2. Почему в темя, а не туда, куда полагается клевать петушку?
3. Где была охрана? Столбняк на нее напал, что ли? Или – если кара приходит сверху – они бессильны?
№ 45 Минное поле
Владимир Владимирович, вы, сидя в Кремле, без малого три часа говорили «халва-халва- халва»[53]. У многих, наверное, во рту стало сладко.
Народ очень удобный. У Кашпировского перед телевизором раскачивались: считали, что лечатся. Теперь перед вами сидят – думают, что богатеют.
Впечатление вы произвели отличное: крепкий, умеющий запоминать много цифр, – нет сомнений, вас хватит еще на три-четыре срока.
Несмотря на обилие конкретных процентов и чисел (в основном рублевых), ваши ответы звучат уклончиво. Вас спросили: останетесь ли вы на третий срок? Вы ответили:
– Я свою задачу в этом смысле вижу не в том, чтобы вечно сидеть в Кремле и чтобы, знаете, на экранах телевизоров и по первой, и по второй, и по третьей программам все время показывали одну и ту же физиономию… Я свою задачу вижу в том, чтобы создать условия для развития страны на длительную перспективу, с тем чтобы к руководству страной пришли молодые, грамотные, эффективные управленцы. Поэтому никаких резких изменений в законодательство, прежде всего в Конституцию Российской Федерации, вносить считаю нецелесообразным. Ну а что касается меня лично, то, как военные люди говорят, я свое место в строю найду.
Владимир Владимирович, вас спросили про 2008 год. А вы отвечаете насчет «вечно». Не ясно, сколько лет вы собираетесь «создавать условия для развития на длительную перспективу».
Вы вроде бы обещаете не вносить резких изменений в Конституцию. Похоже, что нерезкие будут. Кто определит степень резкости?
«Свое место в строю найду», – говорите вы. Еще не нашли? Или не хотите раньше времени раскрывать карты? После успешного руководства Россией надо идти на повышение, возглавить что-то более мощное. «Газпром»?
Если вы не остаетесь на третий срок – кто ваш преемник? Если он есть – хорошо бы нам узнать его сейчас, присмотреться к нему за оставшиеся два года. Если такого нет – значит, за шесть лет президентства около вас так и не появилось достойного…
Вас спросили про Чечню. Вы ответили, что возлагаете надежды на предстоящие там выборы. О том, что там продолжается война, что ежедневно гибнут наши солдаты и офицеры, – ни слова. За последние годы там было много выборов. Что толку?
Вас спросили о беспризорниках. Вы сказали:
– У нас существует программа решения этого вопроса, будут выделяться соответствующие средства и ресурсы, в том числе на укрепление приемных семей, хотя здесь у меня очень много вопросов и по укреплению института по усыновлению, укреплению детских домов. Все это планируется, и мы, конечно, это будем делать.
Что «это» вы будете делать? «Укрепление детских домов» – очень выгодно для чиновников. На каждого сироту государство выделяет много денег. Чем больше сирот – тем больше можно украсть. Поэтому воры изо всех сил препятствуют усыновлению.
Укрепление детских домов исключает «укрепление приемных семей».
Вся страна гудела из-за гибели в Америке двух усыновленных детей из России. Усыновление иностранцами российских детей практически остановлено. Там погибли двое из ста тысяч. У нас гибнет чуть ли не каждый десятый сирота. Тысячекратная разница вас не смущает?
Вы не сказали, где Басаев. Вы не сказали, почему не уволены те, кто уже десять лет (считая с Буденновска) не может поймать Басаева. Неужели из миллиона задавших вопрос никто об этом не спросил?
