мечтаний.
Не надо впадать в панику. У нас не конец света, а нормальный исторический процесс. Вспомните долгий путь сегодняшней Италии: от Римской империи через княжества, через инквизицию, через фашизм.
Кто сказал, что сегодня всё приобрело окончательную форму?
Чтоб мы не обольщались и не отчаивались, жизнь демонстрирует нам два процесса сразу: Африка – делится, Европа – объединяется. Делиться легче – ума не надо (как и для любой ссоры).
В чем же утешение?
А в том, что всё это уже было.
Была феодальная раздробленность.
И не на огромные республики, а на мелкие города. И междоусобицы кровавые были. И брат брату голову сносил.
И смуты были. Хаос и грабеж по смерти Годунова. Междуцарствие, которое даже в энциклопедии именуется как Смутное время.
Кто же вылечил нас от междоусобиц? Татары. Или – как для приличия придумали в советских учебниках – татаро-монгольское нашествие.
Кто вылечил от Смуты? Польская интервенция. Взятие Москвы поляками.
Нас от всех болезней лечил внешний враг. Он же и единство нам обеспечивал.
Последней эту роль играла Америка. Помирились – и всё посыпалось.
Не могу придумать ничего, что сегодня объединило бы Россию – и людей, и регионы (всех людей и все регионы). Ничего, кроме внешнего врага.
Что объединит Лигачева с Яковлевым (и с Егором, и с Александром Николаевичем)? Только одно: Родина в опасности!
Революционный и постреволюционный хаос в России 1905–1910-х годов рухнул под патриотизмом 1914- го. Большевики были в отчаянии, в панике: перед лицом внешнего врага никто не хотел бунтовать. Немцы мгновенно примирили весь русский народ с бездарным царем. Подчеркиваю: весь – все сословия.
А разве одни мы такие?
Англия единодушно поддержала Железную Леди в войне с Аргентиной за никчемные Фолкленды. Америка как сумасшедшая ищет внешнего врага – Гренада, Иран, Ирак…
Война – прилив патриотизма – консолидация нации.
Боюсь, меня запишут в «партию войны». В точности как при Брежневе записывали в пацифисты.
Называть человека, пишущего об угрозе войны, поджигателем войны, – всё равно что физика, говорящего об опасности АЭС, называть диверсантом, планирующим подрыв АЭС. (Именно это говорили о Сахарове: «поджигатель войны».) Почему власти так ненавидят подобных «поджигателей»? Потому что мы лишаем их возможности всё валить потом на внезапное, вероломное и т. п.
Если внезапное – то есть никем не ожидаемое, – тогда понятны поражения и катастрофы. Но если вас русским языком предупреждали: «22 июня, ровно в 4 часа…», тогда кричать о внезапности немножко стыдно и лучше всего убить предупреждавшего. Чтоб не ходил, не вякал: мол, я же говорил…
На прессу шикают: «Тише! Молчите! Одно неосторожное слово в газетах или по ТВ – и кровь!»
Уважаемые читатели (зрители)! Приятно, что вы к штыку приравняли перо. И даже к установке «Град». Но стрелять люди начали раньше, чем писать, – вот какая штука. Газет не было, а люди воевали. Никто не может доказать, что с увеличением числа газет выросло число войн.
Но найти виноватого хочется не в царе, а в поэте. Так удобнее.
Войны не хочу. Но угроза войны нам сейчас поможет. И ничто другое.
И не междоусобная (кавказская), а большая, общая – с внешним врагом.
По русской привычке искать ответа в великой литературе обращаюсь к Пушкину (более великого нет).
Вспомните «Скупого рыцаря». Старый барон на приеме у молодого герцога. Все разделяет их: и возраст, и неприятие стариком нравов, царящих при дворе молодого, – разгул, пиры, турниры… И невозможность (внутренняя) подчиняться тому, кого ребенком качал на коленях.
Хоть и неприлично отказывать властителю, но вассал дипломатично отказывает сюзерену, ссылаясь, конечно, только на возраст:
Старый рыцарь признает лишь одно условие своего возвращения, как теперь сказали бы, к активной общественной жизни:
Обратите внимание, как выражается жадный ростовщик. И не забудьте: сочиняет Пушкин, точный в чувствах и мыслях, как математик в цифрах. Пушкин, которому язык подчинялся, как позже, может быть, лишь Набокову.
Пушкину ничего не стоило вложить в уста старику такую (по смыслу) реплику:
«Не дай» – вот как он должен говорить. Ведь он
Но он спокойно произносит зловещее «даст Бог».
Как ни странно, наши властители успешно готовят России внешнего врага.
Огромный мусульманский регион – вот он.
Бывшие братские (я бы сказал: младшебратские) республики: Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан, Казахстан, Азербайджан.
Рядом их кровные братья: изнасилованный нами Афганистан, оскорбленный и брошенный нами Ирак, Иран, Пакистан, Турция.
Еще ближе «суверенные автономии» – мусульмане Северного Кавказа.
Россия делает всё, чтоб оттолкнуть от себя бывшие республики Средней Азии. Всё, чтобы их сплотить.
Вместо единственно умной внешней политики – окружать себя друзьями и ссорить их между собой – мы сделали прямо противоположное.
Сперва в Беловежской Пуще создали славянский союз.
Узнав, что Россия, Украина и Белоруссия объединились и упразднили СССР, все в тот же вечер ждали известий о возникновении – в противовес – исламского союза.
Как удержался от этого обманутый и оскорбленный Назарбаев – Аллах ведает.
Через полтора года мы повторили акцию по созданию внешнего врага.
Опять Россия, Украина и Белоруссия создали экономический союз и опять «бортанули» Казахстан, опять обманули Назарбаева.
Всякий раз славяне вспоминают о Туркестане[55] как бы спохватившись. Будто о бедном родственнике: как?! разве тебе не налили?!
МИД Козырева полностью провалился в среднеазиатской политике. Все вредное, глупое, оскорбительное – всё было сделано, чтоб оттолкнуть Туркестан.
Опыт последних лет заставляет категорически отказывать нашим властям (всем ветвям) в стратегическом мышлении. Приходится считать, что все катастрофические ошибки совершены по простоте душевной. Просто так.
Просто так? Сто раз подряд маслом вниз – случайность?
Или это Бог – пути Его неисповедимы, – используя липкие руки и пустые головы наших владык, создает для России лекарство от Смуты?
У мусульман демографический взрыв.
У нас демографический коллапс.
У них презрение к смерти.
У нас рабское цепляние за жизнь.
У них энтузиазм и упоение обретенной свободой.
У нас уныние и растерянность от утраты империи, от утраты роли старшего брата.
