1169650
Капица ПЛ. Письма о науке. М. 1989. С. 368.
Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М. Наука. 1989.
Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация (в 2-х томах). М. Алгоритм. 2001. Т. 2.
Кедров Б.М. Как создавался наш журнал. Вопрос о новом журнале на философской дискуссии 1947 года. Вопросы философии. 1988. № 2.
Кобзев Д. Снова «продажная девка», «аргумент» Кольцова и евгенические идеи советских генетиков. http://www. duel.ru/200250/?50_5_2
Ковалева С. «Студенческий бунт» 1953 г. http://www.circle.ru/archive/front_fold/cont/stud en/text
Косолапое Р.И. «Слово товарищу Сталину». М. 1995.
Кудрявцев М. Снова продажная девка (Бывает ли наука вредной?) Дуэль. 2002. № 52.
Кудрявцев М., Миров А., Скорынин Р. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм. 2006.
Кун Т. Структура научных революций. М. Прогресс, 1977.
Ленин В.И… Материализм и эмпириокритицизм. Полное собрание сочинений. М. 1961. Т. 18. С. 190, 274.
Леонов В.П. Долгое прощание с лысенковщиной. Части 2 и 3. Ответная статья Лысенко. Какой статистике учить? http://n-t.ru/tp/in/dpl02.htm
Лешкевин Т.Г. Философия науки. М. Инфра-М. 2005.
Литое В. Интервью с И.А. Бенедиктовым, видным партийным и государственным деятелем 30-х— 60-х годов, 1981 г.) http://rkrp-rpk.ru/index.php? action=articles8rfunc=one &id=103
Лигачев. Е. К. Еще раз о перестройке. После иудиных юбилеев хочется заглянуть правде в глаза. Советская Россия. 2006. № 33 (12810).
Ломакин В.К. Мировая экономика. М. Юнити. 2000.
Лысенко Т.Д. «Агробиология». М. Сельхозгиз. 1952.
Марчук Г.И. «Какой быть науке?». Газета «Поиск». 1989. № 12.
Миронин С. Как Хрущев разрушил русский способ производства. Золотой Лев. № 75–76. http://www.zlev.ru/75_83.htm
Морган Т. Развитие и наследственность. М. 1934.
Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия. М. Крымский мост. 2002.
Мухин Ю. И. Убийцы Сталина. М. Яуза. 2005.
Налимов В.В. у Мульченко З.М. Наукометрия: Изучение развития науки как информационного процесса. М. Наука. 1969.
Научные кадры СССР: динамика и структура. М. Мысль. 1991.
Несмеянов А.Н. На качелях XX века. М. 1999.
Петров М.К. История европейской культурной традиции и ее проблемы. М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2004.
Петров М. И О положении российской науки. Звезда. 2003. № 7.
Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. М. 1983.
Попковский М. «Дело академика Вавилова» http://www.gspo.ru/lofiversion/index.php/tl943-200.html
Против антинаучных враждебных «теорий». Комсомольская правда. 1936. 15 ноября.
Расширенное заседание Президиума Академии наук СССР 24–26 августа 1948 г. по вопросу о состоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях Академии наук СССР (Стенографический отчет). Вестник Академии наук СССР. 1948. № 9. С. 17–209.
Резник С. Снова о Вавилове и Лысенко, http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/priroda/1992/ll/88-98.pdf
Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М. 1970.
Рокитянский Я. Г. Арест академика. Вестник РАН. 2000. № 2. С. 165–172.
Рубинов А. Первый заместитель главы Администрации Президента Республики Беларусь о науке. Советская Белоруссия. 2006. № 233 (22643).
Салтыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. Отечественные записки. 2002. № 4–5.
Сойфер В. Н. Горький плод: из истории современности. Огонек. 1988. № 1–2.
Сойфер В.Н. Власть и наука (История разгрома коммунистами генетики в СССР), http://pereplet.sai.msu.ru/text/lisenko/introductio n.html
Сойфер В.Н. Трагическое заблуждение академика Вавилова. Ученые признают Лысенко за своего. «Знание — сила». 2002. № 11.
Сойфер В.Н. Загубленный талант. «Континент». 2005. № 125.
Старовский В.И. Развитие советской статистической науки и практики за 40 лет. Вестник статистики. 1958. № 1.
Струнников А. у Шамин А. Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики. http://www.scepsis.ru/library/id_1794.html
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы. М. ОЛМА-ПРЕСС. 1997.
Тимофеев-Ресовский Н. Мой XX век. М. Вагриус. 2008.
Трубицын А. Сталин и кибернетика. http://cprf.tomsk.ru/2006/08/16/stalinJJdberneti ka_.html
Фионова JI.K. На руинах русской науки. http://www. zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/639/43.html
Флегр Я. Лысенко был (частично) прав? Мичуринская биология в свете современной физиологии растений и генетики. http://lysenkoism.narod.ru/flegr- lys.htm
Халатников М.И. Воспоминания о Л.Д. Ландау. М. 1988.
Харгиттаи И. Откровенная наука: беседы со знаменитыми химиками. М. УРСС. 2003.
Шмалъгаузен И.И. Представления о целом в современной биологии. Вопросы философии. 1947. № 2. С. 177–183.
Юсупов P.M. Наука и национальная безопасность. СПб. Наука. 2006.
Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки. В кн.: Репрессированная наука. Л. Наука. 1991.С. 6-33.
Alberts В., Johnson A.f Lewis /., Raff М. у Roberts К. у and Walter Р Molecular Biology of the Cell. Fourth Edition. New York. Garland Science. 2002.
Baiter M. Was Lamarck just a little bit right? Science. 2000. 288:38.
Brinkman R.R., Dube M.-P, Rouleau G.A., Orr A.C., and Samuels M.E. Human monogenic disorders — a source of novel drug targets. Nature Review. Genetics. 2006.7:249–260.
Bryant E.y McCommas A, Combs L. Morphometric differentiation among experimental lines of the housefly in relation to a bottleneck. Genetics. 1986. 114: 1213–1223.
Carson HL, Templeton AR. Genetic revolutions in relation to speciation phenomena: the founding of new populations. Annu. Rev. Ecol. Syst. 1984. 15:97-131.
Cresswell J.E., Hagen С. and Woolnough J.M. Attributes of Individual Flowers of Brassicaenapus L. are Affected by Defoliation but not by Intraspecific Competition. Annals of Botany. 2001. 88:111–117.
Darwin C. The variation of animals and plants under domestication. London: John Murray. 1868. P. 115–117, 127, 143.
