Германия потеряла пленными около 7 миллионов человек. Красная Армия пленила около 3,5 миллиона военнослужащих Германии и её союзников.
Гитлеровцы нанесли сильнейший удар по экономике, индустрии, национальным культурам всех оккупированных ими стран. Но самый большой ущерб они нанесли Советскому Союзу, где 25 миллионов человек были лишены крыши над головой. Оккупанты уничтожили 1710 городов и посёлков, более 70 тысяч сел и деревень, 6 миллионов зданий, 32 тысячи предприятий, 4100 железнодорожных станций, около 63 тысяч километров железнодорожных путей, 1870 железнодорожных мостов и других сооружений…
Молодые люди, мечтающие о бизнесе, о крупных стройках, могут посчитать, сколько миллиардов долларов нужно было бы им освоить, чтобы обеспечить 25 миллионов соотечественников хотя бы примитивным жильём. А ведь нужно было не только жилье разрушенное строить, но кормить, одевать людей, работающих на военных заводах, но восстанавливать уничтоженную фашистами инфраструктуру государства, но создавать условия для семейной жизни, для женщин, чтобы они рожали детей — будущее страны! Нужно было очень аккуратно, не в ущерб боеготовности страны перестраивать экономику страны на мирный лад.
В настоящее время много говорится о ленд-лизе, о его роли в военных поставках в СССР. Нужно честно сказать союзникам за то, что они предоставляли Советскому Союзу «взаймы или в аренду» материалы, технику, вооружение, продукты… за которые победителям пришлось рассчитываться несколько десятков лет, спасибо. И ещё нужно сказать, что основные поставки в Красную Армию шли всё же с советских заводов.
С 1 июля 1941 года по 30 июня 1945 года СССР произвёл: винтовок и карабинов 12,0 миллионов (Германия — 7,5 миллиона), пистолетов-пулемётов — 6,1 миллиона (Германия — 1,247), пулемётов ручных и станковых — 954,5 тысяч (617), миномётов — 347,9 тысячи (68), орудий — около 100 тысяч (около 50), танков и САУ — 95 тысяч (53,8), боевых самолётов — более 108 тысяч (78,9).
Эти цифры говорят о том, что Советский Союз, напрягшись, мог бы справиться с Германией и без ленд-лиза. Другое дело — дипломатия! Без нее в любой войне не обойтись! А уж в такой и подавно. И. В. Сталин смог наладить такие прочные и конструктивные отношения с Черчиллем и Рузвельтом и другими лидерами стран антигитлеровской коалиции, которые не позволили Гитлеру и его ближайшим соратникам даже мечтать о сепаратном мире Германии с США или Великобританией. Ради этого можно было идти на любые условия ленд-лиза.
ПЛАН МАРШАЛЛА
Джордж Кэтлетт Маршалл (1880–1959), военный и государственный деятель США, генерал, в 1947– 1949 годах был государственным секретарём США. В эти годы он предложил план восстановления и развития Европы после Второй мировой войны, «План Маршалла». По предложению Великобритании и Франции в 1947 году состоялось Парижское совещание министров иностранных дел этих стран и СССР. Советский Союз предложил свою программу, которая обеспечивала равноправное экономическое сотрудничество и учитывала национальные особенности и интересы каждой из сторон. Западные державы отклонили это предложение.
«План Маршалла» в первую очередь учитывал интересы крупных американских монополий, гарантируя им 175 % прибыли и защиту государства. Попасть в кабалу к этим монополиям Советский Союз не мог хотя бы потому, что закон, вскоре принятый по «Плану Маршалла», ущемлял права СССР, а лучше сказать, имел антисоветскую направленность. Советский Союз вместе со странами, которые он освободил от фашизма и в которых стали устанавливаться просоветские «режимы народной демократии», отказались от этого плана, по которому США ассигновали с 1948 по 1951 год около 12,4 миллиарда долларов. Великобритании, например, перепало 2,8 миллиарда долларов, Франции — 2,5 миллиарда долларов и так далее. Очень большие деньги.
Они очень нужны были и Советскому Союзу, правительство которого отказалось от сотрудничества с западными державами, не говоря уже о США, разбогатевших на Второй мировой войне и теперь устанавливающих свои порядки на земном шаре. Страны-участницы «Плана Маршалла» постоянно испытывали на себе давление со стороны Соединенных Штатов Америки, которые зорко следили за тем, чтобы европейские государства не осуществляли поставки СССР и другим странам социалистического лагеря товаров, если они, по мнению Национального совета США, «наносят ущерб американской безопасности». Не нужно быть крупным экономистом, чтобы понять: таким товаром можно признать любой товар, начиная со спичек.
Практически все ученые, оценивая противостояние СССР и стран соцлагеря и США и их союзников после Второй мировой войны утверждают и вполне обоснованно, что главной (а то и единственной!) причиной этого разлада между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции являлись политические разногласия, выражавшиеся в том, что СССР и страны соцлагеря строили социализм и коммунизм, а, мол, мелкие, средние и крупные капиталисты США, Великобритании, Франции и так далее боялись, как черт ладана, этого самого коммунизма и делали все, чтобы спасти свои страны от коммунистической заразы, а заодно уничтожить эту заразу в Советском Союзе и в других странах.
Да-да, в нашей книге вроде бы нет места для коммунистической и антикоммунистической пропаганды. Мы должны говорить о победителях, о том, что они получили в результате великой победы. Но мы об этом и говорим! Мы не можем обойти стороной факты послевоенной истории в странах Западной Европы, где коммунистические партии играли долгое время весьма заметную роль в политической жизни. Нельзя отбрасывать эти факты. Нельзя предавать анафеме своих предков только за то, что они верили в коммунистические идеалы и боролись за них. Нельзя примитивизировать историю.
Нельзя все беды двадцатого века объяснять только противостоянием двух систем: социалистической и капиталистической. Это — примитивное мышление.
Территория, которую обживали граждане Руси, России, Советского Союза, вновь России, представляет собой громадный склад всевозможных природных ресурсов. Об этой территории кто только не мечтал, начиная с далекого Средневековья, и кто только не мечтает в XXI веке! Эту территорию освоил географически, экономически, культурно многоликий, многонациональный народ. Сильный народ. Очень сильный. Достаточно вспомнить эпопеи сибирских первопроходцев и российских мореходов, которые в запредельно сложных условиях открыли и освоили в XVI–XX веках Сибирь, Северный Ледовитый океан, Дальний Восток, Аляску. Русские первопроходцы и мореходы стали исследовать «северную кромку Евразии» в XVIII веке, который у специалистов получил название «малый ледниковый период» — так холодно здесь было в тот век. Ни один из великих морских путешественников Европы не рискнул сунуть сюда свой нос, боясь отморозить его. Российские первопроходцы и мореходы ничего не боялись. Три века они упрямо осваивали эту сложнейшую, но красивейшую и богатейшую страну — Сибирь. Для кого они старались, погибали в холоде, голоде? Знамо дело, для своих потомков. Любой нормальный человек трудится в поте лица своего в великой надежде передать все свое богатство детям, внукам, правнукам…
А тут на тебе: то Гитлер со своими солдатами нагрянул, то бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали навязывать свои условия, да атомной бомбой пугать, прикрывая истинные замыслы идеологическими покрывальцами: мы, мол, хотим спасти Россию от коммунизма, мы хотим установить демократический строй в этой большой стране.
Странно как-то. Английская, японская, испанская и другие монархии капиталистам не мешают. И российская монархия не мешала и не мешает, коль скоро там же, в США, нашли себе приют члены царской семьи Романовых. Но почему-то советская власть в России им помешала. Почему? Да потому что она отстаивала интересы своего государства. Вполне можно предположить иной вариант развития истории государства Российского в первой половине XX века — с царем-батюшкой. И можно быть уверенным, что и царская Россия испытала бы гитлеровское нашествие и отразила бы его, что и в этом случае после 1945 года она бы пережила «холодную войну» и другие перипетии внешнеполитические. У США и их союзников в этом случае изменились бы лозунги, «идеологические покрывальца». Суть осталась бы прежней: подчинить, а то и завоевать огромную страну, испытавшую на себе всю тяжесть страшной войны, войны пирровой.
Я не буду больше говорить о коммунизме, о социализме, капитализме, царизме и так далее. Но свое
