выходит наружу, понимаешь, и 'первый' улетел туда, чтобы погреть свою задницу'.
В конце мая вымогатели усилили давление на Волкова и Волошина. По словам хозяев 'Саммита', угрозы высказывались не только в их адрес, но в отношении семей. В баре отеля 'Нью-Йорк Хилтон' Абелис, Ильгнер, Гладун, Воловник и неизвестный следствию Игорь настигают Волкова и Волошина. Последние утверждали, что видели у Илынера и Гладуна автоматические пистолеты. Абелис предложил по-хорошему решить финансовые проблемы и не доводить до крайностей. Затем вся компания двинулась в ресторан 'Тройка'. Там, с помощью стоявшего в офисе ресторана принтера, было изготовлено соглашение, по которому Волков и Волошин обязывались выплатить 3,5 миллиона долларов. А на другой день Волков и Волошин передали график выплаты Садыкову денег по числам: 200 тысяч долларов - 12 июня, 350 тысяч - 19 июня, 250 тысяч - 26 июня, 400 тысяч - 30 июня и 6 июля, 500 тысяч - 11 июля, 400 тысяч - 18 июля и по 500 тысяч долларов - 24 и 31 июля.
30 мая по указанию ФБР Волошин дополнительно записал два своих телефонных разговора с Абелисом. На следующий день Волков передает Абелису внеплановые 20 тысяч долларов, которые по его указанию снимает со своего счета в банке 'Сити'.
Слежка за участниками дела продолжается. Казалось, строго регламентированный график выплат останется едва ли не самым веским аргументом обвинения, но неожиданно сценарий нарушает Иваньков. Вместе с Абелисом, Илынером и Гладуном он встречается с Волковым и Волошиным и требует немедленного перевода 150 тысяч долларов из 'Саммита' в 'ферст Фиделити Банк' на счет фирмы 'Уэст сервис компани' (по этому адресу расположен ресторан 'Тройка'). Агенты ФБР видели Иванькова в строгом черном костюме, идущего на встречу с жертвами вымогательства. Записать беседу потерпевших и вымогателей им не удалось по техническим причинам, но искушать дальше судьбу они не стали. На следующий день Иваньков, Ильгнер, Абелис, Топко, Новак и Воловник были задержаны фэбээровцами.
…Наверное, нигде в мире успех американской спецслужбы не обсуждался с таким жаром, как в столице России. Наша правоохранительная система, фактически сделавшая Япончика вором в законе N 1, настолько сама уверовала в его непотопляемость и всесильность, что была шокирована арестом Иванькова в далеком и богатом Нью-Йорке. В кабинетах и коридорах Петровки, 38, Министерства внутренних дел и госбезопасности обсуждалась невероятная новость и высказывались перспективы уголовного дела. Оптимистов практически не находилось. Абсолютное большинство уверенно заявляло, что Япончик освободится под залог еще задолго до суда. А если суд и состоится, в чем также многие сомневались, то Иванькова наверняка оправдают. Но американская Фемида скептиков посрамила.
Успех практически безнадежного, по мнению наших правоведов, мероприятия предопределили несколько моментов. Выделить самый главный не берусь, каждый из них сыграл свою важную роль. Во- первых, правосудие США накопило огромный опыт рассмотрения подобных расследований. У нас дела по рэкету, а уж тем более по 'препятствованию коммерческой деятельности', не имеют ни малейшей судебной перспективы. Если они по необъяснимой причине доживают до суда, то разваливаются во время его заседаний, как ломоть мокрого хлеба в пальцах. Свидетели идут в отказ, потерпевшие не узнают обидчиков, а рэкетиры с гордо поднятой головой, в окружении самодовольных собратьев по ремеслу, разъезжаются из зала суда по домам на любимых джипах и 'мерседесах'.
Почему так происходит? Милиция, заваленная контрольными и текущими вопросами, не в состоянии осуществлять оперативное сопровождение дел, относящихся к категории организованной преступности. Здесь громкие победы столичного правосудия остались в прошлом. Осудить за вымогательство сегодня могут одиночку или банду отморозков, выловленную полностью и не имеющую на воле влиятельных дружков с длинными руками и толстыми кошельками. Еще хуже ситуация в Подмосковье, где уже около двух лет действует суд присяжных. По свидетельству заместителя прокурора Московской области Вячеслава Шульги, суд присяжных введен без должной подготовки - финансовой, организационной, правовой. Результат - большую часть решений иначе как абсурдной не назовешь. Присяжные выносят вердикты, пренебрегая очевидными фактами, здравым смыслом и нормами юридической практики.
Недавно прямо из зала суда была освобождена банда, занимавшаяся нападениями на инкассаторские машины в Пушкинском районе. Присяжных нисколько не смутило, что налетчиков схватили на месте преступления и у них были изъяты автомат Калашникова, десять пистолетов 'ТТ', боеприпасы, шапочки с прорезями для глаз и портативные рации. Вердикт был однозначен: невиновны!
О подборе присяжных особый разговор. В начале года прокуратура Московской области изучила обстоятельства, при которых был оправдан отпетый негодяй. Выяснилось, что большая часть присяжных люди небезупречные, сами имевшие в недавнем прошлом проблемы с законом. Более того, оказалось, что один заседатель прекрасно знает обвиняемого, даже живет с ним в соседней квартире… Как здесь не вспомнить тщательно соблюдаемый американским судом принцип беспристрастности присяжных. При отборе заседателей для процесса над Иваньковым одна из женщин попросила отвод только потому, что иногда бывала в доме, расположенном на улице, где находится офис фирмы 'Саммит Интернэшнл'!
Примерно год назад в МВД вышел приказ, где оговорены меры по защите судей, должностных лиц и представителей правоохранительных органов. Предполагаются для граждан указанных категорий и их родственников, в зависимости от обстоятельств, следующие формы охраны: личная охрана, защита жилища и имущества, выдача оружия, временное переселение в безопасное место, перевод на другую работу, замена документов и даже изменение внешности. А с начала нынешнего года предусмотрено даже переселение на новое место жительства. Не знаю, как вам, а мне подобные прожекты, учитывая хронический дефицит средств во всех структурах правоохранительной системы, кажутся чистой воды маниловщиной.
Как известно, в США давно уже действует программа защиты свидетелей. И действует реально, а не на бумаге ведомственного приказа. Так, в рамках программы на момент завершения судебного разбирательства американская фемида потратила на защиту Владимира Волошина и его семьи 65 тысяч долларов, а на его товарища по несчастью и компаньона Александра Волкова аж 122 тысячи долларов. Комментарии, думаю, неуместны.
Немалые затраты понесли американские спецслужбы и суд, направлявшие группу сотрудников в Москву для допроса подозреваемого Садыкова. Последнего задержать в Нью-Йорке не удалось. Впрочем, не только его. Перед судом предстали Иваньков, Илынер, Абелис, Воловник, Топко, Новак, остальные установленные агентами ФБР поименно и безымянные соучастники вымогательства арестованы не были.
Привожу подлинный документ - судебный запрос, который и стал причиной поездки в Россию представителей американского правосудия:
'Окружной суд Соединенных Штатов Америки, Восточный округ Нью-Йорка, свидетельствуя свое уважение и приветствуя судебные власти Российской Федерации, просит оказать юридическую помощь в получении доказательств, которые будут использованы в уголовном процессе США против Вячеслава Кирилловича Иванькова и других подсудимых. Наш суд заверяет суды Российской Федерации и соответствующие следственные органы, которым будет поручено выполнить данную просьбу, что, в свою очередь, судам Соединенных Штатов Америки даны полномочия оказывать иностранным судам подобную помощь в ответ на судебные запросы в уголовных делах. Судебное разбирательство по данному делу назначено на 12 февраля 1996 года в окружном суде Восточного округа Нью-Йорка. Наш суд просит оказать содействие, необходимое в интересах правосудия'.
Далее, в разделе 'факты', называется конкретная фамилия:
'Адвокату защиты сообщили, что Рустам Садыков, бывший замдиректора отдела ценных бумаг банка 'Чара', который имел лицензию от Центрального банка России, обладает информацией о существенных фактах, имеющих отношение к защите по этому делу. Садыков выразил готовность дать показания и оказать содействие судебному следствию по этому делу. Он, однако, не желает приехать в Соединенные Штаты, так как опасается, что его могут арестовать. Поскольку Садыков является гражданином России, а не США, на него не распространяются указания наших судов, которые могли бы заставить его давать показания в США. Садыков, однако, согласился быть допрошенным в Москве и записать его показания на видеопленку для дальнейшего использования отснятых материалов на судебном процессе. С согласия обеих сторон наш суд посылает этот судебный запрос для получения помощи со стороны соответствующих судебных органов Российской Федерации в организации добровольного допроса Садыкова.
