Е Н Н | |||||
3. | 6639 (1131) — III–30 | 1131–III–ЗО | 0 | Е Н Н | |
4. | 6641 (1133) — ? — ? | 1133–VIII–2 | 0 | Е Н Н | |
5. | 6648 (1140) — III–20 | 1140–III–20 | 0 | Е Н Н | |
6. | 6693 (1185) — V–1 | 1185–V–1 | 0 | Е Н Н | |
7. | 6695 (1187) — IX–9 | 1187–IX–4 | 0 | Н Е Н | |
8. | 6745 (1237) — VIII–3 | 1236–VIII–3 | — 1 | Н Н Е | |
9. | 6779 (1271) — III–23 | 1270–III–23 | 0 | Е Н Н | |
10. | 6829 (1321) — VI–26 | 1321–VI–26 | 0 | Е Н Н | |
11. | 6625 (1117) — V–14 | 1117–V–14 | 0 | Е Н Н | |
12. | 6657 (1149) — ? — ? | 1149–III–26 | 0 | Н Е Н | |
13. | 6767 (1259) — ? — ? | 1259–XI–1 |
Посмотрим теперь с этой точки зрения и на «Продолжение Новгородской летописи» по списку Археографической Комиссии Академии Наук. Это, собственно говоря, не продолжение. Повествование
Вы читаете НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА